| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 16:59
Grazie a tutti per i consigli/pareri! Mi ritiro a deliberare! Alla prossima! |
user24904 | inviato il 17 Dicembre 2015 ore 17:05
Tira la catena dopo |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 18:09
Corbezzoli! Mi stavo per perdere questo topic! La disamina corretta di alcuni utenti su i due obiettivi è già stata fatta, e mi trovo d'accordo sul fatto che il 100 sia una lente più versatile, mentre il 135 ha un'indole più da ritrattistica...tutto sta alla personalità fotografica di ognuno scegliere l'uno o l'altro, anche in base ai generi fotografici prediletti ed al suo modo di "osservare" e voler imprimere su sensore O.T.: “ Si infatti, poi esistono mezzi migliori offerti dal forum.... „ Verissimo, sottoscrivo quello che dice Ummi...per esempio: vogliamo far capire a qualcuno che la rete non è un mondo a se stante dove potersi sentire in diritto di dire e fare tutto quello che si vuole? Semplice...si crea uno dei tanti doppi account fasulli (eh si, purtroppo ce ne sono un po' troppi di trolloni qui), magari con un bel nick femminile, una foto profilo interessante, una galleria spartana, etc... e non appena il simpaticone mette qualcosa in vendita con possibilità di scambio a mano......bhe, non c'è bisogno che vada avanti no? Questo è un mezzo offerto dal forum, quindi, ocio! Fine O.T. Pace e bene |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 18:31
EBBASTA .......!!!!!!! parliamo del 100L, del 135L, accetto anche varianti sul tema ( lenti ). Ma non si può arrivare a pagina 5 per poi leggere gli insulti da tizio a Caio. Se non ti va quello che uno posta, CAMBIA! Non conosco Giuliano ma certi insulti me lo fanno diventare simpatico a prescindere. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:08
ho tolto l'ultimo intervento di semt (che può tranquillamente usare i messaggi privati se vuole suggerire a qualcuno di usare il blocco, non c'è motivo di riaprire le solite polemiche, che disturbano anche gli altri utenti) e le relative risposte. Vi invito a proseguire sul tema originale della discussione |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:13
Si Giuliano, due ottimi esempi. Ma adesso ti devi sbilanciare. O l'uno o l'altro. La storia del si ma ...... , no però ......, non porta a nulla. Il post chiedeva di scegliere. io dico MEGLIO il 100 (per la duttilità). ..... e il giudizio è insindacabile ! adesso dimmi il tuo |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:23
s8.postimg.org/6mp7xpfc4/E50_A2822.jpg Il mio è lo stesso tuo per le ragioni che hai addotto ( duttilità) Mi sbilancio ancora di più: la mia focale preferita è proprio il 100mm. macro.( ora però uso un Leitz MF,ma la sostanza non cambia) |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:39
Mmmm il macro per i ritratti mette troppo in evidenza le imperfezioni della pelle.. Il 135 lo trovo più indicato. È anche vero però che il 100 macro e' più versatile perché permette di fare foto che il 100 non può fare. Visto che si parla di scelta io suggerisco il 135. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:54
Dipende dalla luce e dal diaframma che usi. La nitidezza si può togliere ma se non c'è...... |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:16
Ma il 135 ha uno sfuocato che il 100 f2.8 L macro non ha... palla al centro 135L a 2.2
|
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:25
Beh ...la duttilità del 100 è oggettiva. Certe foto con il 135 non le fai. Per quanto riguarda lo sfocato,le differenze ovviamente ci sono, ma discutibili e per qualcuno ininfluenti. Posta la stessa fatta con il 100 L e vedrai che non ci sono mondi di differenza. |
| inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:30
100mm. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |