RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon ef 100 f2.8 L macro Is usm vs Canon ef 135 f2 L usm


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon ef 100 f2.8 L macro Is usm vs Canon ef 135 f2 L usm





avatarjunior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 16:59

Grazie a tutti per i consigli/pareri! Mi ritiro a deliberare! Alla prossima! MrGreen

user24904
avatar
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 17:05

Tira la catena dopo MrGreen

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 18:09

Corbezzoli! MrGreenMrGreenMrGreen Mi stavo per perdere questo topic!

La disamina corretta di alcuni utenti su i due obiettivi è già stata fatta, e mi trovo d'accordo sul fatto che il 100 sia una lente più versatile, mentre il 135 ha un'indole più da ritrattistica...tutto sta alla personalità fotografica di ognuno scegliere l'uno o l'altro, anche in base ai generi fotografici prediletti ed al suo modo di "osservare" e voler imprimere su sensore ;-)

O.T.:
Si infatti, poi esistono mezzi migliori offerti dal forum....
Verissimo, sottoscrivo quello che dice Ummi...per esempio: vogliamo far capire a qualcuno che la rete non è un mondo a se stante dove potersi sentire in diritto di dire e fare tutto quello che si vuole?
Semplice...si crea uno dei tanti doppi account fasulli (eh si, purtroppo ce ne sono un po' troppi di trolloni qui), magari con un bel nick femminile, una foto profilo interessante, una galleria spartana, etc... e non appena il simpaticone mette qualcosa in vendita con possibilità di scambio a mano......bhe, non c'è bisogno che vada avanti no? MrGreen
Questo è un mezzo offerto dal forum, quindi, ocio! ;-)MrGreenMrGreenMrGreen
Fine O.T.

Pace e bene Sorriso

avatarsupporter
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 18:31

EBBASTA .......!!!!!!!
parliamo del 100L, del 135L,
accetto anche varianti sul tema ( lenti ).
Ma non si può arrivare a pagina 5 per poi leggere gli insulti da tizio a Caio.
Se non ti va quello che uno posta, CAMBIA!
Non conosco Giuliano ma certi insulti me lo fanno diventare simpatico a prescindere.
Confuso

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:49

img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/580477.jpg

Il 135L è un formidabile obiettivo da ritratto
Qui a f. 2,0

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 20:59

s22.postimg.org/9rzrgyieo/E50_A0098_1.jpg

Anche il 100 L Is non scherza e può offrire ottimi ritratti.

avataradmin
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:08

ho tolto l'ultimo intervento di semt (che può tranquillamente usare i messaggi privati se vuole suggerire a qualcuno di usare il blocco, non c'è motivo di riaprire le solite polemiche, che disturbano anche gli altri utenti) e le relative risposte. Vi invito a proseguire sul tema originale della discussione Sorriso

avatarsupporter
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:13

Si Giuliano, due ottimi esempi.
Ma adesso ti devi sbilanciare. O l'uno o l'altro.
La storia del si ma ...... , no però ......, non porta a nulla.
Il post chiedeva di scegliere. io dico MEGLIO il 100 (per la duttilità).
..... e il giudizio è insindacabile ! MrGreen
adesso dimmi il tuo ;-)

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:23

s8.postimg.org/6mp7xpfc4/E50_A2822.jpg

Il mio è lo stesso tuo per le ragioni che hai addotto ( duttilità)
Mi sbilancio ancora di più: la mia focale preferita è proprio il 100mm. macro.( ora però uso un Leitz MF,ma la sostanza non cambia)

avatarsupporter
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:39

Mmmm il macro per i ritratti mette troppo in evidenza le imperfezioni della pelle..
Il 135 lo trovo più indicato.
È anche vero però che il 100 macro e' più versatile perché permette di fare foto che il 100 non può fare.
Visto che si parla di scelta io suggerisco il 135.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:54

Dipende dalla luce e dal diaframma che usi.
La nitidezza si può togliere ma se non c'è......

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 21:56

img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads/790839.jpg

100 macro

avatarsupporter
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:16

Ma il 135 ha uno sfuocato che il 100 f2.8 L macro non ha... palla al centro;-)

135L a 2.2



avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:25

Beh ...la duttilità del 100 è oggettiva. Certe foto con il 135 non le fai.
Per quanto riguarda lo sfocato,le differenze ovviamente ci sono, ma discutibili e per qualcuno ininfluenti.
Posta la stessa fatta con il 100 L e vedrai che non ci sono mondi di differenza.

avatarsenior
inviato il 17 Dicembre 2015 ore 22:30





100mm.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me