| inviato il 03 Giugno 2012 ore 11:04
Ormai è venduto quindi o nuovo Tamron 24-70 oppure mi riprendo nuovo di pacca il 24-105... |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 12:35
E' buffo leggendo i vostri commenti quanto sia apprezzato il 24-105 su canon.. e quanto a volte venga snobbato il 24-120 f4 dai nikonisti !
Eppure credo, senza polemiche, che il nikon non abbia molto otticamente da invidiare alla controparte... |
user7274 | inviato il 03 Giugno 2012 ore 12:41
“ e quanto a volte venga snobbato il 24-120 f4 dai nikonisti !
Eppure credo, senza polemiche, che il nikon non abbia molto otticamente da invidiare alla controparte... „
E come mai i nikonisti lo snobbano??? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 12:49
Il 24-120 penso che sia l'obiettivo più chiaccherato della storia Nikon, basta leggere su NikonClub. C'è chi lo ama ed ha mollato il 24-70 per lui. C'è chi invece lo considera una patacca, forse perchè troppo esigente. Ma alla fine un obiettivo del genere lo si prende sopratutto per la sua vesatilità, senza rinunciare troppo alla qualità, almeno io ho fatto così. Per ora lo uso ancora su DX (aps-c), ma l'ho comprato in ottica futura (passerò a D700 spero a breve...)
Comunque forse la verità sta nel mezzo. Il 24-70 è stellare mentre il 24-120 è ottimo..
Ora non so come sia il 24-70 canon, ma forse il vostro 24-105 riesce a non farlo rimpiangere così tanto come su nikon. Consideriamo anche che il vostro 24-105 è tropicalizzato mentre il 24-120 seppur costruito in maniera impeccabile non lo è....
Non ultimo suppongo che ci siano delle ondate di moda tra nikonisti... In pochi ragionano col proprio cervello e gusto ma si lasciano troppo influenzare dalle tendenze del momento...... |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 13:51
“ E' buffo leggendo i vostri commenti quanto sia apprezzato il 24-105 su canon.. „
Questo stupisce anche me.. indipendetemente di cosa pensino i Nikonisti.  |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 14:43
È aperto il toto obiettivo:-) mi riprendo il 24-105 o Tamron 24-70, ormai la frittata l'ho fatta, il 24-105 è partito al nord:-) che fare? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 15:31
24-70L II? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 15:50
Non se ne parla proprio, costa uno sproposito il Tamron pare sia una lente ottima e per di piu' è stabilizzato, anche se perderei le focali da 70 a 105mm con un solo obiettivo.. |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 16:05
Ribadisco... 35 1.4L tutta la vita... Si vive anche senza zoom e personalmente 1100 iuros per un tamron non li caccerei manco col forcone al culo...
Se invece non puoi rinunciare allo zoom prenditi un 24-70 canon usato... |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 16:35
Un 24-70 Canon usato non è detto che possa essere meglio del nuovo Tamron, è vero anche il contrario, ma mi chiedo perche' snobbare il Tamron a priori?, potrebbe essere una validissima alternativa, oltre al fatto di esssere un Is,cosa non da poco, non gli manca niente, secondo alcuni test visti in rete, dal punto di vista prestazionale.. Non credi? |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 17:07
Ma siamo sicuri che il nuovo Tamron 24-70 vada così bene da motivare la vendita del 24-105?
A me come ottica il 24-105 non dispiace come tuttofare, certo può avere qualche pecca ma non è così
grave da non portare a casa buone foto. |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 17:47
Non saprei, in realtà ora sono senza zoom,un po' confuso di cosa fare e quale ottica da rimpiazzare al 24-105, sono stratentanto di acquistare il sigma 12-24, che mi piace tanto, visto che non ho un grandangolo, ma resterei scoperto dal lato zoom, e ora che è arrivata l'estate, quindi eventi, cerimonie e matrimoni vari, gite e viaggi mi servirebbe come il pane, per ciò le attuali lenti non possono aiutarmi piu' di tanto (70-200f/4 classico e pompone Canon 100-400+ 50mm sigma) dunque la decisione è quella se continuare con il 24-105, cioè ricomprarmelo nuovo, oppure Provare sto benedetto Tamron 24-70 f2.8. |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 17:51
Allora,ricompera il Canon 24-105mm e dopo un po' di tempo che si trovera' in giro il Tamron 24-70mm provalo e vedi che ti va meglio. |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 17:55
occhio che il 12-24 è una lente particolare, decisamente specialistica.
Se non ti servono i 12mm e puoi "accontentarti" di 17, prenderei il 17-40 canon.
Proprio non riesci a provare un 24-70 prima di acquistarlo?? [farei lo stesso con il 12-24, finchè non "ci guardi dentro" è abbastanza dura rendersi conto di cosa siano 12mm su FF ]
“ mi chiedo perche' snobbare il Tamron a priori? „
perchè ad esempio un 24-70L è un assegno circolare [un pò come il tuo 24-105 che hai rivenduto bene] , mentre le ottiche tamron, mediamente, si svalutano molto di più. |
| inviato il 03 Giugno 2012 ore 18:17
Desfroos mi ha anticipato...
Se ti rompi le palle il Canon che prendi usato lo rivendi tra un anno alla stessa cifra cui l'hai comperato, col Tamron quando lo rivendi ci smeni una marea di soldi (tra l'altro costa pure parecchio per essere un universale...)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
