| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 16:29
“ Questioni di 135 1.4, vetrini, dslr, fp, ml, ecc ecc „
? |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 17:25
E' più un esercizio di stile. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 17:29
Magari torna utile a qualcuno, o anche come curiosità :
dofsimulator.net/en/ |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 18:08
ottimo per street e scatti rubati... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 18:09
a girarci per le strade di Roma di questi giorni rischi di essere abbattuto |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 18:23
A questo punto un 300 2.8..
Ah no, costa di piu |
user28347 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 19:23
forse può essere buono per le stelle con 20 secondi di posa ? |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 19:37
A 20 secondi di posa un 135mm ti fa delle star trail belle lunghe, a meno che tu non lo metta su montatura equatoriale. |
user28347 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 19:43
certo ,da montare sopra la montatura o sopra il telescopio sopra il tappo chiuso allo zenit ora alle 20 si vede andromeda ,sarebbe perfetta con 3 gradi di campo mentre l'obiettivo ne prende 18? |
user66432 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 19:51
molto bilanciato sulla a7 non vedo l'ora di provarlo...phuaaaaa manco se me lo regalano, ma fare un 50ino e un 80ino nuovo e decente a un prezzo umano per mirrorelss no eh |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 20:00
“ se l'inquadratura è la stesso però la PDC a un dato diaframma è sempre la stessa, tanto su un 35 f/1.4 come su un 135 1.4. „
Verissimo, ma con un tele hai + sfocato.
Lo sfondo sarà ugualmente mal leggibile allo stesso modo, ma apparità ingrandito nel 135, che significa che i cerchi di confusione sono ingranditi. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 20:04
A teatro nel 1984 usavo un 135 F1,8 firmato Soligor.. poi mi è caduto qualche anno dopo proprio per il peso fuori dal mondo.. e l'AF dovevano ancora inventarlo.. qualità eccellente se mettevi a fuoco per botta di fortuna, direi intorno ad una foto su sei.
In studio meglio.. ma l'esigenza dell'apertura era minore. |
user28347 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 20:06
ma si può usare a f 2 giusto?forse più nitido |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 20:28
Beh, esisteva anche il Canon 200mm f1.8 FD manual focus, pensate poi ad utilizzare un 135mm su una rangefinder con il mirino esterno, in confronto mettere a fuoco il 135mm f1.4 con l' EVF o il live view è una sciocchezza, ma erano altri tempi e per un uso attuale ci sono alternative ben più utilizzabili ed economiche.
Non nego che con quest'obiettivo si ottengano effetti unici, ma considerata la somma delle sue caratteristiche prenderlo è più un capriccio personale che una reale esigenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
