| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 6:44
Fender88, vai di 6D,,,col FF si fanno foto decisamente migliori,,, |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 6:49
Felice possessore 7D mark ii  |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 7:04
Forse sbaglio ma vedo sempre che per giudicare la 7D II si mette sempre a confronto il sensore e quasi sempre con i FF. La 7 è nata per altro. .o quanto meno insieme al sensore si dovrebbe mettere a confronto raffica, buffer e AF e poi fare il totale secondo me non credo sia indietro su altre macchine intendo in globale. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 7:43
Vero Fabio...consiglio anche io il FF...tutto un altro mondo, se poi questo FF avesse anche un bel sensore Sony......abbbe....scatti ad un merlo di notte tanto poi recuperi tutto in post....altro che 7dmk2 delle balle... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 8:50
Mi sa che come sempre va a finire in caciara.. |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 9:31
Che il FF dia un file leggermente migliore dell'Apsc è fuori discussione, ma mi girano gli zebedei nel vedere che la fotografia si debba ridurre sempre e solo a FF vs. APSC.
Se la fotografia è solo una questione di nitidezza, rumore e recupero ombre, accattatevi la 6D e vivete felici.
Ora che ho la 7DII, posso dire tranquillamente che la percentuale di scatti buoni è aumentata:
riesco a gestire meglio l'esposizione, grazie alla compensazione anche in M (che 6D e 5DIII non hanno)
riesco a limitare il crop e a comporre meglio in camera, grazie al fattore 1.6x e ai numerosi punti AF (che 6D e 5DIII non hanno)
riesco a seguire meglio i soggetti, grazie a un modulo AF più performante e personalizzabile (che 6D e 5DIII non hanno)
mi fermo qui...tanto si rischia di finire sempre alle solite minkiate della gamma dinamica e del rumore digitale.
Ma queste due caratteristiche da sole, non servono a fare buone foto...
|
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 9:34
Amen.... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:37
Si riuscissero a fare soldi poi con ste foto..... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:44
quindi la 7D è inferiore di molto alla 7D Mk II? |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 10:48
Eccome.... |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:14
E' come dire se l'iphone 5s e' inferiore al 6s |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 11:30
“ quindi la 7D è inferiore di molto alla 7D Mk II? „
inferiore che cosa significa?
è vero....fino all'altro ieri si facevano foto schifosissime e solo orache è arrivata la 7D II le foto sono buone? o solo la 6D sforna foto degne di questo nome???
secondo me non avete un granchè da fare se state li a guardare i peli del sedere di ogni fotografia, a paragonare questae quella......e perdete il vero senso della fotografia.....
|
user24904 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:04
Signori, al nostro amico serve una macchina da vacanza... Vuol spendere sto millino... E fategli comprare quello che la scimmia vuole senza aprire guerre stupide ed inutili.
La 7DII va saputa gestire. Se la compra e non la saprà usare, poi finisce sul mercatino. Poi arriverà qualcuno a chiedere perché tante 7DII in vendita? Fanno schifo? Non funzionano?
Secondo voi ci credono poi se gli si dice che sono acquisti fatti de panza? No... Non ci credono e via altre diatribe.
Per carità potrebbe succedere lo stesso con la 6D, e cacchio ma lo potevate dire che sottoespone, che sbaglia il WB, i laterali non funzionano, era meglio la mia 40D.... E via cosí.
|
user24904 | inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:05
 |
| inviato il 10 Dicembre 2015 ore 12:29
Ummira top |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
