| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 16:28
“ appunto... stai trollando!Cool „
Piuttosto che dire "l'ho sparata un po' grossa", oh, niente... negare, negare, negare anche l'evidenza. Sempre e comunque. |
user61069 | inviato il 11 Dicembre 2015 ore 16:41
se leggessi bene quello che ho scritto avresti capito che la rettifica che chiedi è stata fatta subito...
ma siccome non avevi argomenti hai ritenutto fare la zecca e trollare. quindi ti blocco. e faccio notare che la mancanza di un moderatore in questo forum lo ha reso invivibile. in questo forum ci sono più troll e maleducati che link.... non si può affrontare più una discussione serenamente senza nessuno che ti salti alla gola solo per il giusto di aggredire qualcuno... |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 16:50
Giusto per distendere un pelo gli animi..
La stragrande maggioranza di noi, voglio dire di noi utilizzatori di ML, ha comunque nel proprio bagaglio un'esperienza con reflex, mentre ben pochi (qualcuno c'è mi pare) hanno fatto un passaggio contrario. Quindi spesso chi parla di ML e utilizza reflex non ha mai usato ML. E con questo non credo di affermare nulla di scandaloso né di urtare gli animi di nessuno.
Allora, a parte le ovvietà riguardo la portabilità (a favore di ML) e PDC (a favore di reflex), credo che la vera marcia in più delle attuali ML sia proprio l'AF.
Io nel mio piccolo, con una Panasonic GX7 e una qualsiasi delle lenti in mio possesso (zoom kit 14-42), Oly 9-18, Oly 60 2.8 macro, Pana 14 2.5, Pana 20 1.7, sperimento ogni volta un AF sostanzialmente istantaneo, anche con poca (POCA) luce. Forse giusto il 20 mm Pana (I versione) è un po' lento, ma mai impreciso...
Questo giusto per rispondere sia all'opener che a chi parlava di AF a confronto |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 17:53
Non sto criticando nessuno, Scatti.
Ho solo portato la mia esperienza sull'AF della EM-10.
Se non si è notato, sono anch'io arcistufo delle polemiche su queste questioni, tanto che non vi partecipo più.
Buona serata anche a te.  |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 17:54
Buona serata anche a te |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 18:14
“ se leggessi bene quello che ho scritto avresti capito che la rettifica che chiedi è stata fatta subito... „
Anche se non mi leggerai... io non parlo dei prezzi delle Canon che hai palesemente sparato a caso, dall'alto della tua ignoranza del mondo Canon, io parlo del link ad ebay della m10 a 200 euro che ti ho più volte educatamente chiesto e sul quale tu glissi e, pur di non rispondere, mi attacchi a testa bassa.
“ e faccio notare che la mancanza di un moderatore „
Non mancano i moderatori, manca il buon senso ed abbonda la pochezza intellettiva di chi, per esempio, pensa che ammettere di avere scritto una cosa imprecisa sia una "umiliazione" o che continua a glissare sulle richieste (m10 a 200 euro) pur di non ammettere l'errore.
Poi, per non sapere nè leggere nè scrivere, scappa con il pallone (blocco) e torna a vivere nel suo ricco e dorato mondo di ricchi premi, cotillons e fantomatiche aste ebay.
Con questo mi scuso con le persone intelligenti che sono intervenute: il mio errore, ed io lo ammetto, è aver cercato di far ragionare chi, evidentemente, non è in grado di farlo. |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 18:27
La reattività e precisione dell'autofocus della em-10 dipende in maniera significativa dal tipo di lente utilizzata e per esperienza diretta posso asserire che con gli obiettivi "Pro" da 2.8, si possono ottenere delle eccellenti prestazioni.
Poi quando leggo sta valanga di post mi riesce difficile pensare comunque che si possano fare valutazioni obbiettive senza:
1) Possedere la fotocamera in questione
2) Averla usata per un bel po', con ottiche diverse
3)  |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 20:06
Questo è quello che ho scritto io:
“ Filtro, è sempre il solito discorso la em10 ha molti pregi ma la reattività generale non è neanche parente con una reflex. „
avevo già detto a Filtro cosa intendo con reattività generale: velocità di scrittura dei file, velocità di visualizzazione degli scatti fatti e risveglio dallo stand by non sono certo il massimo per la em10. Questa è la prima cosa che ho notato appena ho iniziato ad usarla. La seconda cosa è il mirino che mi sembra un po' finto. Ci si passa sopra? Certo che sì, ma io ho avuto queste impressioni d'uso e lo scrivo. Non ho mai parlato di AF in questa frase. Ma ho girato la frittata, perché questo mi dice Filtro:
“ eh no scattipercaso,non giriamo la frittata.
hai detto che la oly in quanto a reattività e af è ben lontana da una reflex.
non è così,o almeno se la batte con le reflex di medio rango,stile canon 70d.
certo non vince con le ammiraglie,e ci mancherebbe pure! „
Qualsiasi reflex che ho provato, anche la 600D, queste sensazioni di "lentezza" non me l'ha data. Sarò tarato io, può essere visto che l'età avanza, ma queste sono le mie sensazioni d'uso (la em10 ce l'ho da 8 mesi).
Passiamo al lato “ pressapochismo e si conosce troppo poco la realtà... „ (testuali parole di Angelo che si riferiscono agli interventi precedenti, quindi anche a miei). Se si scrive questo e subito dopo si scrive quest'altro “ era una battuta per dire cosa? che sei d'accordo o che non lo sei?
prendi la gamma canon e dimmi tutte le reflex che hanno un af migliore della em10....
io te ne dico alcune, 1dx, 7dII e forse 5dIII... guarda costo e categoria della em10 paragonale a queste e trai le tue conclusioni... anche la 1200d che è della stessa categoria costa il 30-40% in più... „ ognuno poi trae le sue conclusioni...
Ora vi saluto perché sono arrivate le stampe delle foto fatte con la em10 (la mia, quella che ho comprato e non una presa in mano una settimana, quella che utilizzo da 8 mesi anche se non so impostare l'AF) e me le voglio guardare bene
PS: sono talmente troglodita e ancorato alla mia dinosauresca reflex che nello stesso ordine ho fatto un paio di stampe 20x30 di due scatti fatti con il Lumia 830 e sono venute benissimo 
|
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 20:27
Poco da dire...la foto postata da me e da altri smentiscono il fatto che la oly non abbia un buon af.
Tu hai detto come molti in questo forum che il tallone d'achille delle ml sia l'af, é evidente che questo non é vero almeno per la Olympus, le altre non le ho provate. |
user61069 | inviato il 11 Dicembre 2015 ore 20:35
“ Passiamo al lato " pressapochismo e si conosce troppo poco la realtà..." (testuali parole di Angelo che si riferiscono agli interventi precedenti, quindi anche a miei). Se si scrive questo e subito dopo si scrive quest'altro " era una battuta per dire cosa? che sei d'accordo o che non lo sei?
prendi la gamma canon e dimmi tutte le reflex che hanno un af migliore della em10....
„
scatti per caso, mi hai contraddetto tutto il tempo affermando l'esatto contrario di quello hai scritto adesso...
continui però a portare avanti una causa senza senso perchè come ho più volte specificato solo tu sostieni che ci sia qualcosa meglio di altro, io sto solo puntualizzando su un aspetto strettamente dimostrabile guardando alla realtà, e cioè alla domanda dell'autore del topic: "c'è il rischio che diventi obsoleta la ML?"
ho risposto partendo da un dato incontrovertibile che siccome le reflex ormai non sfornano novità da anni, e d essendo molte ML oggi al livello o anche superiori a diverse reflex (parlo di singoli modelli non di categorie) anche quando diventerà obsoleta sarà sempre meno obsoleta di una reflex, che in quanto tale ha visto il suo progresso tecnologico fermarsi.
poi è partita la tua difesa d'ufficio delle reflex, che nessuno aveva criticato in quanto reflex... nessuno ti ha accusato, siamo rimasti nel merito, però sono felice di vedere che hai cambiato idea, ma non dare la colpa a nessuno però, non ci sono orchi o mostri, l'importante che ci siamo capiti... |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 20:57
“ Tu hai detto come molti in questo forum che il tallone d'achille delle ml sia l'af „
Te lo chiedo l'ultima volta poi mi arrendo: dove lo avrei scritto? |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 21:01
“ scatti per caso, mi hai contraddetto tutto il tempo affermando l'esatto contrario di quello hai scritto adesso... „
Ho riportato come "quote" quello che hai scritto tu sul pressapochismo, poi si è visto chi scrive inesattezze e quando Rcris te lo ha fatto notare è partita la filippica...
In ogni caso quello che ho scritto lo hanno letto tutti, spero che gli altri lo abbiano anche capito!
|
user61069 | inviato il 11 Dicembre 2015 ore 21:04
“ " Tu hai detto come molti in questo forum che il tallone d'achille delle ml sia l'af"
Te lo chiedo l'ultima volta poi mi arrendo: dove lo avrei scritto? „
pagina 2
“ Ci sono 1000 buone ragioni per prendere una ML al posto di una reflex, ma che la tecnologia delle ML è avanti rispetto a quella delle reflex mi fa sorridere, soprattutto quando cerco di usare l'AF della mia em10 in luce scarsa. Posso usare il focus peacking, è vero, ma con la 6D in AF faccio molto prima :-P „
“ In ogni caso quello che ho scritto lo hanno letto tutti, spero che gli altri lo abbiano anche capito! „
appunto....
PS, al signore quando mi ha corretto sul prezzo non ho ribattutto, il problema è che lui ha iniziato a fare il troll pretendendo una mia umiliazione e provocando...e l'ho bloccato.... che è diverso dal far partire la filippica... |
| inviato il 11 Dicembre 2015 ore 21:17
“ PS, al signore quando mi ha corretto sul prezzo non ho ribattutto, il problema è che lui ha iniziato a fare il troll pretendendo una mia umiliazione e provocando...e l'ho bloccato.... che è diverso dal far partire la filippica... „
Adesso l'ammettere di avere scritto una topica è un'umiliazione.
Che io sia un cagacXXo ok, lo ammetto, ma tu sei di una pochezza intellettuale disarmante.
In una cosa invece sei molto bravo: nel quotare i messaggi altrui tagliando tutto quello che di scomodo ti si chiede e riportando solo quello che ti conviene.
Pensi che gli altri non se ne accorgano dei tuoi "sorvoli"?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma il messaggio che sono superiori in tutto mi pare eccessivo 
