user46920
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:01
Ooo, al massimo, intendevo una cosa così 
|
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:03
ma l'occhio vede molto meglio, l'intelleggibilità umana è migliore
anche perchè l'occhio umano fa una ripresa video e non statica.
credo che se la foto l'hai fatta tu, hai avuto modo di vedere le cose che ho messo io in quella immagine (e molto di più).
la fotocamera ha fatto il lavoro per cui è ottimizzata. |
user46920
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:26
Si, la visione ad occhio nudo era quasi chiara, come al solito (se vuoi, anche molto più leggibile di come puoi rappresentarla), ma la ripresa unica aveva l'interesse solo per il cielo ed in realtà, qualche particolare l'ha catturato anche nell'ombra (che è naturalmente sottoesposta ed irrecuperabile).
Bisogna fare delle scelte, non si può avere tutto se non è programmato, e anche così, il lavoro è piuttosto difficile da rappresentare, senza artefatti.
Preferisco uno scatto mirato o per la luce o per l'ombra, ma fotograficamente "coerente", che un'immagine artefatta ed incoerente (sto parlando in ambito fotografico). |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:44
“ Preferisco uno scatto mirato o per la luce o per l'ombra, ma fotograficamente "coerente", che un'immagine artefatta ed incoerente (sto parlando in ambito fotografico). „
in pratica ti fai prendere la mano dal mezzo?
nel senso che subisci i suoi limiti e fai fotografare più la fotocamera e quello che vede lei piuttosto che te e quel che vedi te?
queste sono domande curiose. perchè da una parte si potrebbe dire che colui che diserta la realtà è chi mette mano in PP, e dall'altra si potrebbe dire che in realtà la diserta chi non vi mette mano, piegandosi alla visione dello strumento macchina. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 15:53
In effetti trovo meno coerente la foto con la parte bassa nera fotograficamente parlando |
user46920
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:06
“ nel senso che subisci i suoi limiti e fai fotografare più la fotocamera e quello che vede lei piuttosto che te e quel che vedi te? „
per forza! ... non puoi andare più veloce della macchina che stai guidando 
ma quello che chiedi, ovvero, come lo chiedi, è solo retorica!
la linearizzazione della ripresa è un po' come la lavorazione meccanica di un pezzo, bisogna stare nelle dimensioni coerenti con la struttura (Labirint, ho virgolettato volutamente il termine "coerenza"), non si possono fare le funi dei montacarichi con la carta igenica, ci vuole l'acciaio (ad esempio).
Con la luce è uguale, quella è e quello è il recipiente ... quelli sono i limiti. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:08
mnh... c'è molto che non torna.
la macchina cosa è? la fotocamera? lo hai stabilito tu eventualmente.
stai forse dimenticando che esiste il flash per esempio...
il flash è la macchina o non lo è...
e si può continuare ad aggiungere per parecchio ancora.
mnh... c'è molto che non torna. |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 16:37
Non volevo certo insegnare niente a nessuno, una foto al volo è una foto al volo, non avevo capito. In A a priorità di diaframmi e misurazione spot forse ..ma eri cmq. lontano dal soggetto...sarà per la prox volta.:) |
user46920
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 18:14
“ Non volevo certo insegnare niente a nessuno, una foto al volo è una foto al volo, non avevo capito. In A a priorità di diaframmi e misurazione spot forse ..ma eri cmq. lontano dal soggetto...sarà per la prox volta.:) „
no, certo ... era una situazione imprevista, che mi ha colto mentre ero in manuale mentre giocavo con la luce e i diaframmi; questa scena mi è capitata di fianco ... e in due secondi se n'era già andato: ho scattato la prima buia, allora ho aperto tutto il diaframma, ma non ho neanche fatto a tempo a mettere a fuoco ... (né fare altre regolazioni) |
user46920
|
inviato il 30 Novembre 2015 ore 21:14
Ma sei sempre in auto-wb ?? ... non fai mai il wb corretto manualmente per la luce? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2015 ore 21:26
“ Ma sei sempre in auto-wb ?? „
Si...lascio scegliere dalla macchina, io mi occupo solo di impostare ISO e Diaframma...mettendo la macchina in AV. |
user46920
|
inviato il 30 Novembre 2015 ore 22:27
... lo dico perchè avresti risultati migliori fin da subito: la conversione on board o sul pc non è postproduzione, ma un obbligo per la visualizazione più o meno lineare del file registrato. L'Auto-WB difficilmente c'azzecca e come avrai visto è molto facile che cambi i colori ad ogni scatto (... e te lo dice uno che usa fuji, che possiede un auto-wb notoriamente impeccabile ).
Con le mirrorless è senza discussione: fare il wb manualmente è necessario !!
Con le reflex un po' meno, ma sicuramente aiuta, sempre e comunque. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
