| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:20
Concordo al 200% con Caterina. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:27
La versione breve è per i pigri e si rischia di enfatizzare l'effetto social, lo scambio di like e commenti di favore per me |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:34
caterina, io non farei certo parte di quelli che si "schierano" a mettere i "non mi piace" nè sono uno con un bagaglio culturale fotografico tale, da potermi permettere lunghe e mirate critiche su di uno scatto.
però ho visto,e credimi,roba veramente brutta nella galleria nudo,priva di qualsivoglia schema,studio del corpo,delle luci dell'ambiente stesso,priva del minimo buongusto che mi ha portato a commentare negativamente lo scatto.
ecco,se provi a dare un giudizio negativo si viene additati di essere moralisti,ottusi ecc...quindi riterrei un modo valido quello di poter esprimere un proprio giudizio estetico senza doversi necessariamente difendere da attacchi gratuiti verso la propria persona,oppure, si sorvola girando pagina, anche se a volte non è propriamente semplice
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:35
@Natalino S
Dipende...se fai 100 commenti al giorno così effettivamente non stai sfruttando al meglio le possibilità del forum...
Se invece la versione breve è inframmezzata a commenti più articolati in modo utile e magari a qualche consiglio su come migliorare l'immagine allora va benissimo, credo che in un luogo di condivisione la cosa peggiore sia l'indifferenza, il tempo è quello che è, inutile dilungarsi se non è il caso e dedicarlo anche ad altri scatti.
Ps l'effetto social è inevitabile e molte volte chi gli urla contro ne è vittima, poco cambia infatti a spammare mille commenti favorevoli agli amici o fare la stessa cosa in un gruppetto ristretto, magari mascherando con qualche piccolo insignificante appunto, non sono i numeri che contano... |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:39
Filtro, condivido totalmente ciò che dici, pensa che a me è capitato di essere stata bannata da un'autore in quella sezione prima ancora che gli commentassi una foto ( cosa che non avrei mai fatto), da Donna credo che il nostro punto di vista su un certo tipo di fotografia sia stato mirabilmente espresso dalla grande Cindy Sherman in un suo lavoro |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:43
vedi che sono un ignorante...vado subito a vedermi qualche scatto di Cindy
ps:
non so se è il solito ma anche io sono stato bannato dall'autore di quello scatto |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:46
Vedi la serie delle Bambole, l'immagine più forte è la più significativa, il corpo raffigura come noi ci vediamo ritratte in quelle immagini e la faccia è come noi vediamo gli autori...
Credo di si è un bannatore seriale
Buonanotte |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:48
la disamina di Caterina la condivido.
Recentemente un utente ha aperto un topic intitolato più o meno " basta bella, basta ottimo scatto ", lamentando che lui metteva le sue immagini per ricevere critiche costruttive.
Bene, io gli ho suggerito di dirlo espressamente fin dal titolo, per esempio
al posto di scrivere "barca" scrivi "barca, ditemi come migliorarla"
Poi è intervenuto un altro utente nel topic (ieri) che ha commentato tutte insieme le sue immagini, facenso una disamina un po' veloce e dicendo che non c'era nulla di rilevante ma che erano come tantissime altre immagini su juza, nulla di più.
Io ho quindi risposto. "Vedi che a chiedere espressamente le valutazioni si ottengono, basta chiedere..."
credo che il topic sia stato chiuso dallo stesso suo autore.
insomma. se vuoi ricevere critiche puoi già inserire la questione nel titolo.
il titolo lo leggono tutti o quasi. |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 8:10
ma siamo sicuri di essere in grado di criticare una foto? io no (Caterina) e allora perche' attribuire a sconosciuti la capacita' di farlo?
Vado controcorrente: io penso che "bella" e "ottima" siano commenti accettabili mediante i quali la maggior parte di noi esterna una sensazione che lo ha colpito di quella foto cui si riferisce, anche se non sa esattamente quale. |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 8:26
“ Ci sono ancora in giro scatti da vomito che ancora vengono commentate con "bella" e riaffiorano come l'escremento, nella sezione notifiche e nella prima pagina di Juza. Secondo me, questa è la vera anomalia „
Stavolta devo darti ragione su tutto a parte la questione della presunta anomalia, è un forum libero dove non c'è filtro sulle foto postate, quindi può essere che qualcosa di strano, per i soliti meccanismi che tutti conosciamo, appaia costantemente in home.
“ Ma siamo sicuri d'essere in grado di criticare una foto?
Io no, anzi sono certa del contrario...infatti do sempre consigli mai giudizi...a volte un'osservazione apparentemente giusta può essere una bestialità se non tiene conto della particolarità di ogni immagine, giudicare un concept col metro della macro o dell'avifauna porta a risultati grotteschi...impossibile? Capita.. „
E' proprio per questo che l'autore del topic ha avuto una buona idea  Escludendo il "non mi piace" (per me non alcun senso), il fatto di poter cliccare sull'aspetto della foto che più ci ha colpiti può far capire anche agli altri il nostro giudizio (sempre considerando la svogliatezza nello scrivere un commento che vada a spiegare dettagliatamente la nostra scelta). A volte mi capita di mettere il like su foto tecnicamente così così, ma che riprendono scene naturalisticamente interessanti.
Ciao |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:04
va beh questa di aiutare gli svogliati ad esprimere un personalissimo giudizio, quindi senza alcuna valenza di giudizio universale o condivisibile o utile per migliorarsi (a meno che chi lo riceva non lo percepisca in tal senso) potrebbe andare in effetti, una sorta di tendina con 3-4 flag .
Il ruolo di training verso una crescita potrebbe essere svolto invece solo da un diverso forum (o su una sezione apposita di questo) dove alcune foto, selezionate da una commissione di esperti ( o proposte da utenti, ma non saprei come), vengano analizzate piu a fondo. Una sorta di talent che poi porta alla eventuale EP.
E' verosimile? |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:13
Attenzione: la mia idea iniziale non e' quella di aiutare gli svogliati a dare giudizi ma di collezionare dati utili per chi posta la foto.
C'e' una bella differenza. |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:19
Alessandro, non capisco che cambi un click, che probabilmente da molti sarebbe dato a caso, su un'aspetto della foto, chi commenta seriamente come fai tu continuerebbe a farlo, per gli scambisti 2 secondi persi, per tutto il forum l'aggiunta di una informazione in più che può essere poco utile o addirittura fuorviante, comunque per me quello da cassare è l'approccio scientifico schematico nell'esame delle immagini, se imbrocchiamo quella strada finirà che qualcuno scrive un software in grado di valutare automaticamente le immagini in base alla corrispondenza agli standard...una tragedia.
Poi, per chiarire, io sono favorevolissima a commentare le foto mettendo in evidenza quando si pensa sia il caso, ciò che è piaciuto ma soprattutto gli aspetti che si pensa siano migliorabili, anzi questo è fondamentale, ma deve essere fatto con consapevolezza, anche quella di poter sbagliare
Condorg, apprezzo comunque le tue intenzioni sicuramente buone
Ciao |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:22
i dati utili si evincono in molti modi secondo me e ne ho gia' parlato nei posts precedenti.
Per vederli esplicitati con flag e poi raccolti in statistiche, quello che proponi puo' essere uno strumento adeguato (restano cmq punti di vista personali di chi guarda le foto senza alcuna altra valenza, tutti guardano le foto: esperti, quasi esperti, per niente esperti etc.).
Ripeto che, secondo me, il migliore indice di gradimento lo da il rapporto tra numero di visite e like, quale sia poi l'aspetto da migliorare (in caso di rapporto insoddisfacente) sta a noi capirlo , in mancanza di critiche approfondite da fonte qualificata, per poi proporre altri lavori e vedere come va e cosi via... |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 9:29
“ Il ruolo di training verso una crescita potrebbe essere svolto invece solo da un diverso forum (o su una sezione apposita di questo) dove alcune foto, selezionate da una commissione di esperti ( o proposte da utenti, ma non saprei come), vengano analizzate piu a fondo. Una sorta di talent che poi porta alla eventuale EP.
E' verosimile? „
L'idea è buona, ovviamente se non presa troppo sul serio, avevo proposto qualcosa di simile in passato, la risposta è stata che visto la mole d'immagini ci vorrebbero troppo tempo e risorse. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
