RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

50mm ultraluminosi 1.2 1.4


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi 50mm
  6. » 50mm ultraluminosi 1.2 1.4





avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 12:12

Ivan, ci sono lenti mf 1.2 piccole e leggere, e poco costose. Ultimamente ho provato un Hexanon 57/1.2 che avevo trovato a 120€ nel 2007, veramente gradevole. Pur essendo un 57 non è grande e funziona veramente bene (su a7)

avatarsenior
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 14:55

Certo io parlo di lenti che conosco come canon e leica, poi ovvio ci sia molto altro in giro e quasi sempre a prezzi inferiori rispetto alla Real Casa, ma non sempre hanno le camme per il telemetro e quindi, per me, sono inutilizzabili.

user46920
avatar
inviato il 15 Dicembre 2015 ore 22:58

...non sempre hanno le camme per il telemetro e quindi, per me, sono inutilizzabili.


chissà, un giorno, quando cambierai la M8, magari ti prenderai una SL ;-)

MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 5:47

Ahahaah cigno, quando cambierò la M8 prenderò una nuova M (sperando che tirino fuori una M col mirino ibrido, anche se ci credo meno rispetto a qlc mese fa), perché nn vorrei rinunciare al telemetro.
L'unico motivo che mi spingerebbe a farlo sarebbe non riuscire ad usare al meglio la lente che, spero tra pochi giorni (anche per intercessione di un amico) sarà tra le mie mani...per scaramanzia non dico qual è ma fa parte dei 50 moooooolto luminosi...così sono anche rimasto in tema alla discussione Cool

avatarsupporter
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 6:03

Ivan, complimenti per il Nuctilux....Il mio sogno segreto....

MrGreen

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 6:09

Ahahahah io ho detto solo 50 moooooolto luminoso, la parola che finisce con la x per il momento nn la pronuncio nemmeno sotto tortura..,e cmq ne esistono tre versioni: 1.2, 1.0 e 0.95 MrGreenMrGreenMrGreen

user46920
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 6:49

Io so qual'è, ma non lo dico per scaramanzia ... secondo me ottima scelta, mi piace molto !!!

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 8:14

MrGreenMrGreenMrGreen;-)

user46920
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:06

Guarda che bellino questo




assomiglia a questo




ecco, questo a me piacerebbe parecchietto



avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:12

Eheheh Cigno, posso solo augurarti di avere tutto ciò che vuoi...i 50 luminosi non mancano di certo, abbiamo vasta scelta in base a cosa vogliamo/possiamo comprare.

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 10:49


Insomma......
A sto punto c'è da chiedersi a cosa serva un f1.2 ma forse anche un f1.4


Per quanto mi riguarda, poter scattare a f/2 con una qualità inarrivabile per un ottica meno luminosa, motivo per cui ho sostituito il 50/1.8 con il 50/1.4

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:04

Non so quanto ad f2 possa esser diverso il nuovo Canon 1.8 stm dall'1.4 perchè non li ho provati, ma dubito che la differenza possa esser apprezzabile; sul "plasticotto" non mi esprimo nemmeno ;-)
Scherzi a parte penso che un obiettivo ultraluminoso (<1.4) vada preso per usarlo a TA per una parte consistente dei propri scatti, altrimenti è come avere una Ferrari e girarci senza mai dare gas.

user46920
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:27

Anche secondo me non ha molto senso prendere la Porsche 911 per andare solo a far spesa ... infatti adoro i Summicron (f/2) perché sono la summa tra luminosità ed incisività, con una qualità del bokeh generalmente progressivo, morbido, cremoso e mai protagonista.

ma in questo topic pare che una luminosità f/2 su FF, sia già indicativa di ottica non-luminosa, mentre credo invece che sia un valore da ritenere ancora come idealmente e sufficientemente luminoso ;-)

avatarsenior
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:35

Per me sono ottiche luminose quelle da 1.4 a 2.8, quindi figurati se non considero tali i Summicron (ne posseggo uno con focale 35mm ed è fantastico, anche se su M8 mi diventa quasi un 50 ed essendo questa la mia focale standard aiuta ancor di più a tesserne le lodi); ma di certo non posso considerare un f2 un ultraluminoso, altrimenti f1-1,2 come potremmo definirli? MrGreen

user46920
avatar
inviato il 16 Dicembre 2015 ore 11:56

Oggi secondo me si può considerare superluminosa, un'apertura maggiore di f/1.4 e così tra f/1.4 e f/2 sarebbero ottiche luminose ... poi oltre f/2 tendono ad essere normali ed oltre f/2.8 tendono al "poco luminose" ;-) ... anche se in effetti poi negli scatti uso sempre tra f/4 e f/8 con limiti tra f/2.8 e f/11

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me