| inviato il 18 Novembre 2015 ore 19:47
A che focale Blade? |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 19:56
a 15 la foto ovvio ... cmq a 30 1/4 1/6 no problem, devo dire che a 30 non ho fatto grandi prove ... sicuramente a 30 mi fermo ad 1/4 1/6, quello che ha scritto Mario coincide con i miei parametri, su su il canon sta sotto e ti assicuro sta sotto anche il nikon, salvo l'ultimo 24-70 ... insomma tammy nel VC sta sopra a tutti non solo per efficienza ma anche per compattezza, se pensiamo che uno dei principali problemi progettuali del nuovo nikon sono state proprio le dimensioni per contenere il VR e tamron fa da anni un 24-70 stabilizzato di una compattezza disarmante .... |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:01
Stasera provo. Su 50mpx, che è pure più tosta. |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:04
si sicuro, faccio anche io qualche prova più scientifica a 30 e domani ti saprò dire ... |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:08
Io avevo quasi deciso per lo Zeiss 21 2,8
Poi , provando questo Tamron , ho deciso di lasciarlo dov era. Anche il mio 21 superangulon Leitz le prende .......
Duro ammetterlo.... |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:15
Secondo me l' unica nota negativa oltre al peso per chi fa paesaggistica é legata all' uso dei filtri per il resto visti gli esempi postati direi che é perfetto. ..
Ma Giuliano é veramente paragonabile agli Zeiss ? |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:28
“ Con il Canon 1 sola perfetta a 1/8 di secondo. Ma sono casi al limite. „
Comunque mi pare strano, io ad 1/8 ho avuto scatti nitidi anche con il 70-200 a 200! 
Comunque, ho recuperato uno scatto su 5D3, 1/5s, 20mm, tutta apertura:
img2.juzaphoto.com/001/shared_files/uploads_hr/927245_large74415.jpg
Non mi sembra malaccio! |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:35
Dipende da persona a persona, ma ti garantisco che lo stabilizzatore Tamron è meglio. |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:37
Fiorino: non conosco le ultime realizzazioni e quelle che presto verranno,ma direi proprio di sì.
|
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:43
“ Comunque, ho recuperato uno scatto su 5D3, 1/5s, 20mm, tutta apertura: „
otto... sei un cavalletto umano !  |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:52
“ otto... sei un cavalletto umano ! „
Che dici Zen, un po' di dettaglio è rimasto? Ne vorrei vedere una simile con il Tamron, per curiosità. |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:54
Anch io ho fatto scatti validi a 1/8sec con il nuovo 100-400II.....
|
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:56
Otto: per il fatto stesso che ilTamron ed il Canon si equivalgono, bisogna ammettere la grande qualità del Tamron....
Se provi il 16-35 2,8 Canon vedi quanto le busca... |
| inviato il 18 Novembre 2015 ore 20:56
Ehm, Giuliano, 1/8s a 400mm sono quasi 6 stop , io mi sono fermato ad un più modesto 1/13 però su 50mpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
