|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:29
E' vero! tutte purtroppo. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:29
Grazie per i complimenti, comunque ti invito ad usarla perchè per quella che è la mia esperienza la D750 lega le scarpe, abbottona le camicie e fa i nodi alla cravatta alla D700 che ormai è vecchia e se paragonata alle FF odierne non ce n'é assolutamente. Anche io ero scettico quando l'hanno presentata, lo ammetto; poi l'ho provata e ne sono stato molto piacevolmente sorpreso (venivo dalla Df e dalla D800E). |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 16:52
Vorrei buttare un paio di sassi nello stagno per incasinare di più la situazione
1) copertura punto AF
E' vero che la d750 ha 51 punti contro 39 della d610 ma occhio che l'area coperta è di poco differente perchè i punti della d750 sono molto (troppo) concentrati
La d810/d800 ha sempre 52 punti ma più distribuiti
In ogni casi su una FF se pensi di avere una copertura tipo la d7100 /d7200 te lo scordi.
E questo è uno dei motivi per cui continuo ad usare una DX per animali specie per uccelli in volo
Questa invece la d7100/d7200
2) corpo professionale Vs. corpo d610/d750 detti plasticotti...
Nel 2009 un mio amico ed io abbiamo comprato la d200 nello stesso mese.
Abbiamo fatto diverse vacanze insieme in climi molto umidi (sud est asiatico), molto freddi (fino a -30°C), molto caldi (fino a +42°C - valle della morte)
Io però ho fatto molte più foto di lui
Il risultato è che nella mia la gomma tre anni fa ha cominciato a staccarsi. La sua invece è andata in avanzato stato di decomposizione. Si sono scoperti i circuiti stampati e si è staccata la placca sotto dove si aggancia la piastra di attacco rapido
Nonchè varie scoloriture delle parti in magnesio (che sulla mia non ci sono)
Entrambe funzionano ancora ma certamente nessuna delle due è ora adatta a climi umidi o polverosi.
Tre anni fa ho preso una d7100 che ho usato intensamente per naturalistica
Ho più o meno gli stessi scatti che avevo tre anni fa sulla d200
Beh la d7100 complessivamente secondo me è in condizioni migliori di quanto fosse la d200 dopo tre anni di uso.
Quindi non è vero secondo me che un corpo pro dura nel tempo di più.
Le colle che usano sono le stesse e stesse le gomme e quello è il punto debole per la durata nel tempo.
Certo le pro sono più resistenti all'urto.. forse...in teoria... ma bisogna provare perchè il magnesio mi pare ha meno resilienza della plastica.
A livello di impermeabilità non ho mai avuto problemi con nessuna e di acquazoni ne ho presi parecchi.
Poi molto dipende anche da come tratti quotidianamente la fotocamera. Evidentemente io la tratto con più cura del mio amico e nel lungo periodo alla fine la cosa viene fuori
Secondo me, per la durata, come le tratti ha molta più incidenza dell'avere o no un corpo pro. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 22:27
WOW..non pensavo ci fossero tutte queste risposte/aiuti =D
Grazie a tutti innanzitutto..beh..con la d610 mi trovo bene devo dire..nella paesaggistica mi da grandi soddisfazioni, anche per altri generi per carità, tiene gli iso in maniera strabiliante, ha un bel corpo (certo non è una d800 o una d4s) ma non mi ha mai dato motivo di pensare che sia un giocattolino..uniche note dolenti sono i punti di messa a fuoco che io reputo troppo pochi..e la messa a fuoco stessa che non sempre è delle migliori, ahimè. Molte volte tornando a casa mi sono accorto di non riuscire a portare a casa lo scatto desiderato non per la composizione, non per l esposizione, non per chissà quale motivo, ma solo per aver cannato...molti..troppi scatti cestinati per questo motivo (sarà anche colpa del 35 sigma 1.4 art ?! BOOOOH) che tra l'altro ho notato che nei punti estremi mi canna quasi sempre (mi sa che devo comprare la doc station) fatto sta che un pò mi sono scocciato..e credevo che la d750 poteva non dico annullare il rischio della foto non a fuoco..ma quanto meno diminuire le probabiità...certo poi magari è un insieme di cose...d610 che non sarà il massimo, sigma che avrà i suoi problemi (poi io scatto quasi sempre a TA quindi....) ...piu una scarsa illuminazione...risultato...una ciofeca =D |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 23:00
Marco io ho il 35 1,4 Sigma e una D600, faccio prima a usare i centrale e ricomporre, tanto e' lenta con i punti esterni 
Comunque ho avuto modo di provare una D750 per un oretta, con a fianco la mia D600: l'elettronica e' dannatamente piu' veloce, live-wiew in primis, ma per il resto non mi ha fatto urlare al miracolo.
Stranamente gli esposimetri lavoravano quasi in modo identico (la D600 con luci puntiformi ma ha fatto bruttissimi scherzi), mentre l'autofocus e' veramente superiore.
Dopo averle confrontate ben benino confermo che le differenze marcate sono il monitor ribaltabile, il processore piu' veloce e l'autofocus, per il resto non ho risicontrato nulla di che'.
Mi son promesso che quando si trovera' a 1200 eruro faro' l'upgrade, prima no.
Saluti |
|
|
inviato il 13 Novembre 2015 ore 23:09
Io diciamo che vendendola a circa 1000 euro...avrei trovato un occasione di una d750 a 1500 nuova senza garanzia ne europa ne nital...quindi ci rimetterei solo 500 euro alla fine... :p
Cmq si poi è tutta questione di scimmie come dice qualcuno =D
In fin dei conti io il cambio lo farei solo per l autofocus...onestamente la serie 800 è un pò troppo fuori dalla mia portata , purtroppo aggiungerei =( |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 12:16
Almeno che un amico decide di vendere la sua d800 a 1300 euro xD |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 12:52
Come fanno a venderti una fotocamera nuova senza alcuna garanzia? è un po' un rischio
ho anch'io la D610 e al passaggio c'avevo fatto un pensierino pure io ma ti consiglierei di investire i soldi piuttosto in qualche obiettivo, sempre se non hai esigenze di un af più performante, per il resto infatti non credo ci siano grosse differenze, potresti nel caso provare la D750 per un po' e poi valutare ... interessante al proposito il commento di anteriorechiuso che le ha provate entrambe |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 13:19
Anche io ho una d610,ottima macchina con un grande sensore(con la d750 come qualità in questo campo non c'è una vera differenza,anzi!) mà e ripeto mà,c'è un piccolo problema,trovandomi a fotografare di sera all'aperto il compleanno di mio Figlio in un giardino con luci basse,mi sono ritrovato un sacco di volte con l'autofocus che non riusciva a mettere a fuoco e quindi non poter scattare diverse foto (la differenza di sensibilità da -0.3 a -3 della d 750,conta moltissimo o nò?!),oltre la forte tentazione,quella sera,di pestarla,se qualcuno mi offriva una d750 avrei pagato immediatamente la differenza !Se per te questo è un valore aggiunto e di molta importanza(per me è fondamentale !) facci un pensiero !!Salvo. |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 17:50
"Almeno che un amico decide di vendere la sua d800 a 1300 euro xD"
Di D800 a 1500 euro usate sono pieni i mercatini quindi se vendi la tua ci metti su 500 euro ugualmente!!
Ciao
Seve
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 17:59
“ So che il problema aveva interessato alcune F3. Non ho idea di quante in percentuale.
A parte questa eventualità la F3 era un carro armato, nella tradizione delle F - F2. „
Io ricordo che quello era un timore che c'era quando uscì la F3.... non so poi se in effetti fosse fondato o meno |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 20:56
Si Salvo , hai azzeccato in pieno, per me è stato 1 anno di soddisfazioni ( non ci si può dire nulla è una gran bella macchina) ma perchè non essere sinceri anche di bestemmie XD
Quindi in definitiva il mio pensiero è SI PER ME é FONDAMENTALE UN AF PIù PRECISO E RAPIDO.
pazienza ci rimetterò qualcosa di soldi..ma credo e spero che per quello che cerco io..ne varrà la pena.
|
user52859
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 21:15
ma dai 500 euro di differenza non li vale proprio!
se proprio devi cambiare corpo prendi la d800e!
ma la d610 più 500 euro per la 750???? fatti un bel fine settimana e n questi soldi |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 21:30
Se l'af per te è una priorità sinceramente lascierei stare d800/d800e |
|
|
inviato il 14 Novembre 2015 ore 21:35
ehhh appunto so che l af delle d800 series non è dei migliori =D per questo volevo puntare sulla 750.
Totò lo so che 500 euro possono sembrare tanti, (e lo sono) , ma a conti fatti quando torni a casa e devi cestinare tante, troppe foto per colpa di un af non preciso...direi che ne vale la pena. parere mio poi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
