| inviato il 25 Maggio 2012 ore 14:55
Perbo non si puo' essere soddisfatti dell'AF della 5DII con lenti superluminose come l'85L. Anche nei soggetti statici dover ricomporre cosi' tanto e' un problema visto quanto ruota il piano di fuoco, nei soggetti in movimento poi o scatti sempre composizioni centrali e croppi oppure dimmi come fai a tenere a fuoco l'occhio di un soggetto in movimento. La 5DII ha un ottimo AF, peccato che funzioni solo sul punto centrale limite enorme anche nelle foto alle persone perfino quando sono ferme in posa. |
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 15:18
Appena scartata... 
|
| inviato il 25 Maggio 2012 ore 15:30
wow complimenti!!!!
attendiamo qualche scatto, qualche si fà per dire....  |
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 9:46
ciao!
io ho questa macchina da poche settimane, come sapete avevo aperto anche un post sul dove trovarla, e con una gran botta di fortuna ne ho trovata una usata.
io provengo da una 5dmkI, uso saltuariamente la 7d di mio fratello, come lenti ho 24-105, 17-40, 35f1,4 e 100macrois.
questo solo per dirvi con cosa scatto.
io sono un amatore, scatto per gioco ai matrimoni degli amici, ai battesmi dei loro figli e qualche foto di paesaggio che è la mia passione preferita.
ho leggiucchiato la prova di dpreview e quasi tutte le recensioni in giro per la rete e quanto si è detto nei forum. Per me questa è una cifra notevole da spendere, ma cavolo, si vive una volta sola e non faccio del male a nessuno.
Io ho sempre detto che sognavo da canon una 7d ff, che era l'anello di congiunzione tra la 5dmkII che avevo provato e la serie 1ds mkIII (o ora 1dx). Canon ha sbagliato a nominare questa macchina 5dmkIII perché semplicemente non è un upgrade. già il modulo af (io arrivo da una macchina del 2005, d'accordo, ma su 1000 e rotte foto fatte finora il 90% sono a fuoco!) la fa diventare una macchina non solo da paesaggi e matrimoni. come anche le 6 fps. Sto iniziando solo ora a elaborare, guardare, studiare le foto che ho fatto, datemi qualche giorno e se volete vi posto le mie foto.
cosa ho notato finora è che vuole lenti supermega: con il sigma 120-400 il risultato fa un po'... pena.
per me è una macchina ideale, per il mio uso è veramente completa. difetti? per ora nulla di grave. forse recuperasse le ombre come la d800 sarei più felice, ma già così gondolo.
fil
|
user2904 | inviato il 27 Maggio 2012 ore 10:24
Wildfish come va il 17-40 sulla Mark III? |
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 11:44
miracoli? ma se la D800 ha lo stesso rumore per fotosite della 7D? e lo dicono i grafici di dpreview? È solo questione di algoritmo che lavora i dati prima di scriverli e poi ricampionamento ma non sensore... tra i sensori il margine è pochissimo
[IMG]http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18[/IMG]
www.dpreview.com/reviews/nikon-d800-d800e/18
basta sostituire la pentax con la 7D nella sezione raw e andare a vedere i grafici e non le immagini.. stesso rumore per pixel con un sensore più vecchio... se fosse così avanti come tecnologia avrebbe un guadagno superiore... il tutto viene limitato dalla grande dimensione che riassorbe in caso di ricampionamento ecc ecc.
la 5DMKIII è meno rumorosa sia nel croma che nel grey mentre perde nel black andando a recuperare sempre di più in alto.. in basso i file sono giù pulitissime e non vedo perchè dovrebbero essere ancora di più visto che anche la D4 non ha questo grandissimo vantaggio in basso... poi se la 1DX dovesse fare molto meglio che si dirà?
dai test , escluso il prezzo, la trovo sempre più una macchina veramente favolosa e, se non fanno sorprese con una FF economica ma con un af degno e meno pixel, me la prendo. |
| inviato il 27 Maggio 2012 ore 11:55
@Ricky72: io non trovo grandi differenze con 5dmkI, nell'uso con il 17-40L. Trovo che l'af funzioni talmente bene che se prima faticavo a comporre una foto, ora sono più facilitato. Spesso mi ritrovo a scattare in M con iso automatici: limitando la scala ho foto ben esposte, non mosse e la grana degli iso non è niente male da lavorare. certo che a monitor, 100% sembra solo un po' meglio, ma ora ho molte più possibilità di crop.
|
user2904 | inviato il 27 Maggio 2012 ore 12:09
Ok grazie Wildfish, quindi, per così dire, non senti affatto che la Mark III sia sprecata col 17-40? Perché è il cambio che sono lì lì per fare, ma spendendo già 3mila euro per la macchina per un grandangolare non potrei permettermi niente di più del 17-40. |
| inviato il 28 Maggio 2012 ore 12:31
“
Ok grazie Wildfish, quindi, per così dire, non senti affatto che la Mark III sia sprecata col 17-40? Perché è il cambio che sono lì lì per fare, ma spendendo già 3mila euro per la macchina per un grandangolare non potrei permettermi niente di più del 17-40. „
Vai tranquillo!!
Il 17-40 è un'ottima lente da 20 a 40 (un po meno da 17 a 20, specie ai bordi) ma non è certo un fondo di bottiglia da non poter attaccare alla 5D3 
Pochi giorni fa ho nmesso a confronto il mio 17-40 (che devo dire è uscito dalla fabbrica piuttosto bene  ) con il 24 TS-E di un amico... beh, se non si vuole proprio cercare il pelo nell'uovo, anche al 100%, nelle aperture che uso di più f/8 e f/11 è diffcile notare la differenza |
user2904 | inviato il 28 Maggio 2012 ore 16:31
Grazie Xlello, ma a 17mm c'è proprio un decadimento così evidente?
Dovrei abbandonare l'ottima sigma 8-16, per cui l'idea di non poterlo utilizzare neanche a 17, il 17-40 (come in effetti ho letto molte volte in review in rete) non è che mi lasci molto tranquillo. |
| inviato il 28 Maggio 2012 ore 16:59
“ Pochi giorni fa ho nmesso a confronto il mio 17-40 (che devo dire è uscito dalla fabbrica piuttosto bene ) con il 24 TS-E di un amico... beh, se non si vuole proprio cercare il pelo nell'uovo, anche al 100%, nelle aperture che uso di più f/8 e f/11 è diffcile notare la differenza
„
Era il 24 TSE I o II?
|
| inviato il 28 Maggio 2012 ore 17:02
“ Grazie Xlello, ma a 17mm c'è proprio un decadimento così evidente?
Dovrei abbandonare l'ottima sigma 8-16, per cui l'idea di non poterlo utilizzare neanche a 17, il 17-40 (come in effetti ho letto molte volte in review in rete) non è che mi lasci molto tranquillo.
„
Non è che non si può usare, attenzione. A 17mm e tutta apertura gli angoli sono effettivamente bruttini ma chiudendo il diaframma le cose migliorano parecchio e nelle comuni aperture da paesaggio anche a 17mm la lente fa il suo dovere
Io la uso tranquillamente a 17mm e, a meno che non stia lì a cercare i difetti al 100%, i risultati sono sempre soddisfacenti
“ Era il 24 TSE I o II? „
Il II... ma la mia copia di 17-40 è molto buona
|
| inviato il 28 Maggio 2012 ore 18:26
Buona davvero allora |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 10:00
"E c'è gente credimi che l'ha presa e l'ha data via o si è fatta (e si pone diversi problemi, da UTILIZZATORE - mi pare giusto ribadirlo se no è facile spendere tante parole). Forse data via troppo frettolosamente magari, magari non l'ha capita. Ma se n'è guardata bene dal dirlo qua sul forum, visti certi atteggiamenti(parlo in generale). (atteggiamenti che non portano a niente se non a rendere il clima astioso)."
Gann... ma parli proprio della 5dMKIII?? perchè se c'è gente che l'ha data via dopo manco una settimana...ma che cavolo volevano da una macchina? come si fa, in una settimana o poco più, a stimare o rifiutare una macchina fotografica? Mostri, sono veri e proprio mostri (a mio stretto parere personale) quelli che ci riescono. Haimè, io sono 40 anni che uso macchine fotografiche di tutte le marche e modelli e non ci riesco, che invidia!!... |
| inviato il 29 Maggio 2012 ore 10:02
No FastGiaco, invidio ce l'ho verso chi poi l'ha ricomprata usata dopo 6 giorni di utilizzo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
