| inviato il 30 Maggio 2016 ore 1:24
Scusa ma qual'è che offre un ingrandimento di 1.16x? |
user46920 | inviato il 30 Maggio 2016 ore 10:04
“ Scusa ma qual'è che offre un ingrandimento di 1.16x? „
La visione della lente per il fuoco accurato disponibile sulla Yashica 124 Mat ad esempio offre un ingrandimento 1:1 dello schermo smerigliato (1.16x eq), ma anche altri mirini di medio formato e soprattutto il Miramon che ho costruito ed installato sulla mia XM1, arriva volutamente a quell'ingrandimento 
Il mirino galileiano della Leica M3 è 0.91x ripetto alla visione ad occhio nudo, per cui è 1.06x eq rispetto allo Standard Reflex.
L'altro giorno "litigavo" ( si discuteva ) con Roberto P sulla questione della "focale normale" e le linee cadenti e quindi sulla rappresentazione " distorta " che si ha nella visione con i mirini ad ingrandimento negativo, attraverso l'ottica ... ma credo che sia un argomento ostico da voler comprendere fino in fondo, e la maggiorparte poi si defila incomprensibilmente e purtroppo senza aver carpito il necessario. |
user46920 | inviato il 30 Maggio 2016 ore 22:05
Leo,  ... non so cosa consigliarti, magari cerca di evitare le discussioni come questa, se per te “ non c'é niente da capire, sono discorsi feticisti.. „ ... rimani pure nella tua "ignoranza" o "sapienza", qui nessuno costringe nessuno
“ Poi non so come fai i calcoli ma a me sembrano fasulli... „
visto che tu hai delle idee e delle impressioni contrarie, prova a descrivere i tuoi calcoli non-fasulli e i tuoi processi mentali che ti hanno portato a formulare una affermazione del genere!
... tanto per vedere chi ce le ha più grosse
ps: Otto, dimenticavo, anche quello della Bessa R3 è addirittura 1.16x eq (1:1 rispetto all'occhio nudo) ed infatti ha una cornice per il 40mm. |
| inviato il 30 Maggio 2016 ore 22:24
“ non so cosa consigliarti, magari cerca evitare le discussioni come questa, se per te „
hai ragione, ti lascio continuare a giocare con altri a chi ce l'ha più grossa, ...spero che vinci tu cosi potrai confortare il tuo Ego ....io non ho più l'età per le bambinate.
“ processi mentali che ti hanno portato a formulare una affermazione del genere! „
20 anni di lavoro in un'istituto prsichiatrico!...le leggere perversioni le riconosco subito...niente di grave, ce ne saranno altri nel forum, come nella media della popolazione, ma il tuo caso mi é sembrato assai evidente..niente di grave dicevo sei nella media, e poi sei gentile, non fai male a nessuno....ma insomma prima o poi qualcuno te lo doveva dire
ciao, bye! |
user46920 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 2:22
ma, cosa c'entra la psichiatria con l'ottica ?? 
“ non fai male a nessuno....ma insomma prima o poi qualcuno te lo doveva dire „
ok .. grazie! è importante. |
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 11:55
Allora dimmi una cosa, che questo m'interessa...qual'é l'ingrandimento reale dei mirini delle Hasselblad digitali?..lo sai?...molti dicono che hanno mirini stupendi, ma io non li ho mai provati |
user46920 | inviato il 31 Maggio 2016 ore 20:08
dipende dai modelli, sia delle fotocamere che dei mirini
e comunque si, guardare dentro un oculare per medio formato da 30.000 dollari è sempre meglio di quello di una apsc da 300
mirino a pozzetto 3.25x.pdf
in base alla dimensione del sensore, col pozzetto dovrebbe essere:
- 44x33mm = 55mm diag, +18D, 4.5x = 0.82x eq
- 53x40mm = 67mm diag, +15D, 3.75x = 0.99x eq
con quelli a prisma, leggermente meno.
|
| inviato il 31 Maggio 2016 ore 23:30
“ " Le reflex si imposero perché permettevano di inquadrare attraverso l'obiettivo, che è quello che fa la foto."
Otto, pensi davvero che sia così necessario guardare attraverso l'ottica, e che questo sia "il vero nòcciolo" per fare le foto o la foto?
Io sono convito di no e le Leica-M, o le altre macchinette con mirini galileiani (ad esempio), siano lì per smentire questa versione .
In pratica non credo proprio che pochi centimetri di parallasse, possano essere la vera causa.
Gli errori meccanici, i bassi ingrandimenti oculari, la scarsa luminosità delle mire reflex a pentaprisma di piccolo formato (lasciamo perdere quelli APSC), obbligano e hanno sempre obbligato all'uso di ottiche luminose e con maf automatica (ben regolata) ... altrimenti la percentuale di errore aumenta.
Sono stati secondo me e lo sono ancora oggi, i vari automatismi e le varie facilitazioni a far avvicinare la massa alla fotografia "mordi e fuggi", quella delle pellicole bruciate, dei ricordi e degli scatti senza scopi (tanto quanto il telefonino) e un gran lavoro di marketing dell'industria di settore.
Oggi, e già da qualche decennio ormai, è ancora valido il luogo comune che se vuoi sembrare un fotografo devi avere per forza una reflex ...
a me questa mentalità fa sganassare e sbudellare dalle risate, ma purtroppo è tutt'ora in vigore, soprattutto negli ambienti e nelle menti ignare ed inconsapevoli.
„
Fortuna che ce ne sono state e ce ne sono ancora di menti ignare ed inconsapevoli!!! |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:07
perché, Paolo? che lavoro fai, vendi le reflex?
|
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:13
No ci fotografo Cigno; da parecchi anni... senza grosse ambizioni, sia chiaro;e come me ci fotografa parecchia altra gente, sicuramente più competente di fotografia, sia di me, sia di te. |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:33
quindi? |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 0:43
Quindi non mi sembra che chi usa fotocamere reflex sia così ignaro ed inconsapevole! io eviterei giudizi così drastici su un tipo di mirino che ha contribuito a fare la storia della fotografia e che oggi ancora è il migliore per certi generi fotografici. |
user46920 | inviato il 01 Giugno 2016 ore 1:22
“ Quindi non mi sembra che chi usa fotocamere reflex sia così ignaro ed inconsapevole! „
Paolo, ma allora hai confuso o non hai ben compreso il significato della mia frase:
"Oggi, e già da qualche decennio ormai, è ancora valido il luogo comune che se vuoi sembrare un fotografo devi avere per forza una reflex ... "
non vuol dire che chiunque usa la reflex è un inconsapevole, ma semmai che chi la compera per meglio credersi un fotografo (una specie di auto convincimento), è solo un "ignaro condizionato" da una mentalità che mi fa sganassare dalle risate (soprattutto oggi).
Insomma, se ti offendi per le mie frasi, potrei supporre che tu oggi ti sei accorto di aver comperato una reflex solo perché così ti illudevi meglio di sembrare un "vero fotografo".
.. ma se così fosse, non è certo colpa mia
Se invece credevi di fare le foto migliori e per questo ti sei comperato una reflex, allora hai un altro problema esistenziale ancora, ma questo è un forum di fotografia, mica un centro psichiatrico, dove poter risolvere le proprie condizioni personali. E soprattutto io non sono né un prete né uno psicologo, né tanto meno uno psichiatra.
Sei felice con la tua reflex?
si, bene ... sii felice e non farti troppi problemi delle scelte che hai fatto, che tanto non fai male a nessuno ad avere una reflex.
Se invece noti delle difficoltà, allora magari prova a cambiare sistema ... qualche scelta alternativa fortunatamente c'è alla reflex.
Ok? ... poi basta però, se vuoi dei consigli sulle fotocamere, apri un topic ad hoc e chiedi consigli al forum - siamo qui anche per questo.
Se invece vuoi discutere dei mirini, questo è lo spazio giusto! |
| inviato il 01 Giugno 2016 ore 10:42
“ "Oggi, e già da qualche decennio ormai, è ancora valido il luogo comune che se vuoi sembrare un fotografo devi avere per forza una reflex ... " „
non vorrei ricominciare le polemiche, ma dove le hai lette cazzate simili (a meno che non fai accenno agli stereotipi veicolati dal cinema, dove il fotografo ha sempre una reflex con un grosso teleobbiettivo, ben fallico)...io tutti i fotografi che conosco se ne fregano di sapere se fanno più "pro" con una reflex o senza, scelgono il materiale adatto secondo la comanda del cliente e il tipo di risultato che vogliono ottenere....poi come dicevo, dei feticisti ce ne sono e ce ne saranno sempre, ma perché prenderli come modello di fotografo standard? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
