A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

fotocamera per NON uscite fotografiche

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Phmc	inviato il 31 Ottobre 2015 ore 8:58 Fidati.. Vai di xe2 con 18mm o 27mm o 35mm.. Starai benissimo.

Robibracco

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 9:48

Pensa alla X30
piccola, leggera, 28-110 circa (35mm) l'ho sempre in tasca

Ooo

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 11:14

“ Stai cercando qualcosa di compatto e poi ci vuoi attaccare il 70-200? „

no, in quel caso la porterei con tutto l'armamentario per uscite fotografiche con un body 1,6x.
è una valutazione in + a favore dell M3

@Sabbiavincent mi è piaciuta molto la focale 28 eq. della Ricoh GR II, ma noto molto rumore già a 400 iso, (mi ha ricordato l'equivalenza iso con le vecchie pellicole).

Marco Donati, Nikon Coolpix A piuttosto convincente.

Ciapano, le immagini viste della X30 non mi convincono del tutto neanche ad iso bassi. purtroppo non mi accontendo, dopo la reflex ff ci si abitua bene.

Ooo	inviato il 31 Ottobre 2015 ore 12:23 Ramoso46 “ Olympus om-d e-m10 con 14-42 pancake „ leggo di questa, diverse insoddisfazioni sulla parte wide del pancake. nonostante il sensore piccolo ha una buona resa con lenti affilate. c'è qualche ob piccolo con cui rende bene?

Torgino

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 12:52

14 2.5, 17 1.8, 20 1.7, 45 1.8, 15 1.7, 25 1.8 e qualcun altro che sicuramente ora mi sfugge, ma se sei un patito del no rumore a tutti i costi lascia perdere

user36994

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 13:07

C'è il 17 2.8 pancake che non è male

Comunque per lo zoom lascia perdere le chiacchiere. Fatti un giro sul forum e guarda le foto scattate con quello per farti una idea reale delle sue potenzialità

www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=&o=&t=olympus_m14-42ez&marc

Ce ne sono alcune bellissime!

Robibracco

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 14:41

Perdonami Ooo io sono un molto semplice amatore e neppure bravo, ma ho mollato la ff D610 e (ora scatenerò un flame) sta enorme differenza non riesco proprio a vederla e non tornerei indietro.
Per quello che faccio assieme alla sorella xt1 non mi delude mai
My 2 pennys

Ooo

Giobol

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 15:26

A questo punto ti suggerisco la Powershot G1 X con sensore APS-C ed obiettivo zoom generalista 24-120 equivalente.

Che senso ha prendersi una ML da usare con gli stessi obiettivi che si usano con la reflex? dove sta il vantaggio di pesi e compattezza?
Trovo che sia solo una spesa aggiuntiva superflua per avere qualche millimetro e grammo in meno solo dal lato fotocamera.

ML della concorrenza? Allora la spesa aumenta considerevolmente, visto che devo farmi pure un corredo parallelo a quello della reflex. Ma che senso ha?

Secondo me, o uno butta alle ortiche l'intero sistema reflex a favore del sistema ML, qualunque esso sia, oppure affianca al sistema reflex, una semplice "fotocamera per NON uscite fotografiche" che sia una compatta professionale di fascia alta, se non vuole rinunciare alla qualità.
Le vie di mezzo, trovo che siano solo un dispendio di energie economiche inutili. Naturalmente per me. ;-)

Giorgio B.

Ooo

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 16:22

ma Giobol, ho già detto su quella questione.
la compattezza resta compattezza. ma io ho una reflex con 17 40, 24 105, 70 200, 100, ai quali non rinuncio nelle mie uscite fotografiche.
In quelle, e non in altre occasioni , ho pensato che un fattore d'ingrandiento 1,6 potrebbe essermi comodo. di questo ho già esperienza con la 400D che non ho più, montadovi il 70 200. Quindi sono 2 cose diverse.
Non posso che far correre la mente al fatto che risolta la questione compattezza per uscite NON fotografiche , trovarmi con una fotocamera 1,6x lo potrei considerare come una risorsa per le uscite SI fotografiche , inclucendo la tua proposta minireflex come idea.

Poi ovviamente la priorità in questo topic resta trovare la fotocamera non ingombrante.
quindi una soluzione con minireflex o ML canon includerebbe per forza e solamene un pancake.

Ludovico77

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:22

Se vuoi poterci montare le tue ottiche allora rimane solo la eos m 3.
Su galaxia la trovi a 600 con il 22 e con altri 60 euro prendi l adattatore . Il mirino esterno invece è costoso ... siamo sui 230

user62173

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 17:35

So che è fuori lista...
ma potrei aggiungere una Polaroid Anni 70 ? Cool

Giobol

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 18:30

@Ooo, scusa, ma mi ero perso. A volte, se torno su un topic dopo qualche ora, dovrei riprenderlo dall'inizio perché mi dimentico qualche passaggio. Sorriso

Giorgio B.

Ooo	inviato il 31 Ottobre 2015 ore 18:35 “ e con altri 60 euro prendi l adattatore „ pensa che in negozio o chiesto e vogliono 200 “ potrei aggiungere una Polaroid Anni 70 ? „ no

user67902

inviato il 31 Ottobre 2015 ore 18:41

Se hai canon, perchè no una 100D? Con il 40 2.8 compatto
Reflex, compatta, stesso sistema

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »