JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bella! Qualche spunto carino che rimpiango sulla mia A7RII (il mirino in primis). Ma pensavo: tutta questa elettronica spinta delle varie mirrorless Leica è roba europea? Mi pare così strano. Penserei di più all'ennesima ditta dell'Est (Panasonic?) che ha acquistato il marchio in decadenza (un po' come accadde per mille altre ditte europee e non). Il vero problema di queste partnership (chiamiamole così) è il prezzo finale che lievita...
Considerando l'assenza in quanto ml di specchio e pentaprisma, con cosa l'hanno fatta diventare così grande e pesante , solo con materiale del corpo e l'impugnatura? E poi non trovo sia comodo avere una macchina sottile ,da tenere per l'ottica da 1.15 kg che è molto grande.
Rapt8 si ho scritto questo! e non mi sembra di aver scritto che la leicaM e' un giocattolo e tanto meno che le mirrorless attuali sono giocattoli... ho scritto che le mirrorless non sono dei giocattoli e che non e' detto che debbano essere leggere... ho scritto che le mirrorless possono sostituire una reflex in tutto se messe in un corpo adeguato che consente buona autonomia e una elettronica veloce... P.S forse non mi conosci, ma ho una A7s con ottiche LeicaM e una E-M1, quindi sarei proprio un masochista se pensassi che le mirrorless devono essere pesanti per non essere dei giocattoli...
“ Ma pensavo: tutta questa elettronica spinta delle varie mirrorless Leica è roba europea? Mi pare così strano. Penserei di più all'ennesima ditta dell'Est (Panasonic?) che ha acquistato il marchio in decadenza (un po' come accadde per mille altre ditte europee e non). Il vero problema di queste partnership (chiamiamole così) è il prezzo finale che lievita... „
ma ragazzi! ci sta tutto... che non conosciate leica e cosa fa, va tutto bene, ma chiamare Leica "marchio in decadenza", giuro rasenta la commedia comica
“ ho scritto che le mirrorless possono sostituire una reflex in tutto se messe in un corpo adeguato che consente buona autonomia e una elettronica veloce... „
Non mi sembra che che questa sia ancora in grado di battere le reflex. Al momento la tecnologia si avvicina, ma solo quando riusciranno a scattare 15-20 fps in raw con un buffer veloce e non avere il mirino che si oscura durante una raffica che è un problema serio e avendo le ml lo sai bene,l'af con velocità e costanza nell'inseguimento con poca luce,solo allora si potrà parlare di sostituire le reflex. E comunque non necessariamente tali cose richiedono un corpo grande, data la mancanza dello specchio il problema è solo elettronico e non più meccanico. Poi le ottiche che hanno presentato sono enormi e buie c'è ancora molta strada da fare ...... Questa è la mia opinione, visto che apprezzi tale sistema spero che tu possa prenderlo appena possibile per mostrarci le sue capacità.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!