| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:50
Gian a quele iMac ti riferisci? 21,5 o 27? |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:53
Per uso fotografico vedo meglio il 27 |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 10:53
“ puntereste su cpu o scheda video maggiore? „ CPU secondo me non cambia cosi tanto avere piu Ram in fotografia gia essendoci la memoria RAM, la CPU la senti eccome...
|

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:12
“ Perbo che differenze ci sono tra il magic mouse ed il magic mouse 2? „
bt 4.0, batteria integrata, pare costruzione migliore. Ma il design e l'ergonomia sono gli stessi (pessimi, ahimè) del vecchio magic mouse. |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:15
@Gian
Per il 27" vedo bene il modello intermedio, la ram la puoi upgradare tu dopo a costi umani, in pratica sceglierei questo modello
iMac 27" con display Retina 5K
Intel Core i5 quad-core a 3,2GHz (Turbo Boost fino a 3,6GHz)
8GB di SDRAM DDR3 a 1867MHz (2 x 4GB)
Unità flash da 256GB
AMD Radeon R9 M390 con 2GB di memoria video
Magic Mouse 2
Magic Keyboard (italiano) e manuale utente (italiano)
Kit di accessori
2450 euro |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:18
Ovviamente il 27" permette una migliore gestione delle palette dei programmi e offre una porzione di immagine più ampia.
Lavorando con affiancato un monitor di qualità il 21,5" può essere un'alternativa valida... se non si hanno esigenze di GPU per il video o il 3D le nuove schede incorporate sono più che sufficienti.
Attendo di capire la qualità della nuova tecnologia monitor... negli studi editoriali dove ho visto implementato il 5K sono già molto soddisfatti. |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:20
Sì ma il 5K "vecchio" non va avanti raga'... Spero non ne segua le orme. |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:20
Mi piacerebbe capire se hanno risolto anche il problema dei lag del 5K che proprio fluidissimo non era.
Curioso anche di vedere il 4K all'opera per lo stesso motivo, visto che lavora con un integrata. |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:30
E' giusto criticare certi prodotti, soprattutto questo tipo di oggetti costosi e che dividono gli utenti. Solo che piú o meno sono sempre le stesse, scheda grafica non adeguata, disco rigido meccanico lento, e cosí via. Poi erroneamente lo si paragona ad un assemblato di pari categoria che costa la metá, dimenticando che dietro ci sono studi e tecnolgie avanzate, su un oggetto che é anche design che all'occhio é semplice goduria. É chiaro che ognuno, vivaddio, é libero di scelgliere come spendere i suoi soldi, ma i due oggetti sono cose diverse. Oltretutto al 90% delle persone che acquistano un mac, molte cose non interessano, lo accendono e ci lavorano. Io ho un iMac 24 del 2006 con una scheda grafica da 256MB sopra e 3GB di ram, certo non ci posso fare grafica spinta, ma le foto le lavoro lí sopra con PS CS6, ho cambiato due hd fino ad ora, adesso ne uno da 1TB. Concordo anch'io che potrebbero metterci su qualcosa di piú aggiornato come hdw, ma evidentemente é una politica loro, vai a capire perché. Suppongo che ci siano dei parametri stretti per farci entrare tutto in quel contenitore cosí sottile, penso a problemi di surriscaldamento p.e. Di certo vedere una foto su un monitor 5K é fantastico. |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:53
Manzek concordo su tutto, l'importante è esserne consapevoli, cioè che stai pagando 2000 e passa euro per un pc (perchè di questo si tratta) con disco meccanico a 5400 rpm e scheda grafica integrata.
te lo dico da mac user (anche io iMac del early 2008, però con SSD  ) |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 11:59
e basta con sta solfa dei soldi.
state scadendo nel ridicolo,davvero.
ma insomma una bmw base da 30k euro,lo sapete che non monta glia alzacristalli elettrici posteriori?
lo sapete o no?
eppure costa 30k euro!
con 9k vi comprate una bella panda tutta accessoriata e con 30k euro nemmeno gli alzacristalli posteriori.
ragazzi,apple non è uguale a asus,né a acer né a lenovo.
se vuoi apple paghi,altrimenti prendi una panda superaccessoriata e viaggi lo stesso. |

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:04
A parte il paragone che non c'azzecca 'na mazza.
Filtro penso di aver trovato un tuo autoritratto su internet, non te la prendere.
|

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:08
“ e basta con sta solfa dei soldi.
state scadendo nel ridicolo,davvero.
ma insomma una btw base da 30k euro,lo sapete che non monta glia alzacristalli elettrici posteriori?
lo sapete o no?
eppure costa 30k euro!
con 9k vi comprate una bella panda tutta accessoriata e con 30k euro nemmeno gli alzacristalli posteriori.
ragazzi,apple non è uguale a asus,né a acer né a lenovo.
se vuoi apple paghi,altrimenti prendi una panda superaccessoriata e viaggi lo stesso. „
ahem, no.
Può valere con alcuni portatili, ma non con i fissi. Lì Apple non è certo una BMW e i fissi Win non sono certo una Panda superaccessoriata, anzi.
In casa Apple - sui fissi - la versatilità e le funzionalità hanno purtroppo lasciato il passo al design. Il Magic Mouse ne è esempio lampante, ma lo sono anche gli iMac "blindati" e con dotazioni hw da portatile (schede grafiche, ram e dischi fissi) che non possono tenere testa all'hw dei pc tradizionali. Altro che Panda vs BMW, direi più Smart (Apple) vs BMW (PC).
Poi - come ho detto sempre - ognuno ha le sue esigenze: se preferisci avere la scrivania sgombra e un bell'oggetto di design, il mac è imbattibile e ti consente di avere buone o ottime prestazioni - non il top, ma ci si fa molto lo stesso. Lo scotto da pagare è un prezzo decisamente maggiore, che illude alcuni di avere un computer migliore in tutto e per tutto rispetto alla concorrenza. Ma non è proprio così, anzi..
|

| inviato il 14 Ottobre 2015 ore 12:18
Filtro non sbroccare per così poco...
Fattene una ragione l'imac non è er mejo, è un onesto all in one molto stiloso, mega sottile e figo con un HW dal rapporto prezzo prestazioni un filo indecente  |

|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
