user39791
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:01
Facciamo solo foto di baci, sorrisi, prati in fiori e acque setose allora. Così siamo tutti con la coscienza a posto. Vera o preparata? Ma che vi frega. Leggete un messaggio se lo vedete, sennò criticatela per quello. Cioè perché non vi comunica nulla, e basta. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:10
Scusa filiberto ma se vedo solo del pessimo gusto in quella foto che posso farci?
Mica ho ucciso qualcuno.
Andiamo avanti dai. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:13
La foto con bambino che corre ha un sacco di punti di forza, ottima composizione, ha dei colori che la valorizzano ed è estremamente dinamica. Dal vero ho apprezzato molto quellovscatto |
user39791
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:14
Filtro46 tu puoi fare e dire quello che vuoi. Quello è solo il mio pensiero, mica la verità assoluta. Per me il cattivo gusto sono le foto di fiorellini, cagnolini e praticelli vari insignificanti, le parti anatomiche (in genere posteriori) di ragazzine rubate per strada, ecc., ecc. De gustibus non est disputandum.  |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:16
@L'occhiodelcigno
“ (secondo me, sei fuori di testa !!!) „
Questo sarebbe il tuo modo di rivolgerti ad una persona che da una propria opinione???? Complimenti !!!!
“ Invece di commentare i commenti degli altri, sarebbe meglio proseguire con le letture, oppure danne una tu „
La mia lettura l'ho già data, anche se con persone così chiuse di mente mi sembra inutile discutere.......
“ Trovo che la forza emotiva dello scatto sia proprio trasmessa dal pianto del bambino e il messaggio arriva esattamente all'obiettivo voluto ,ovvero la disperazione che creano le armi vere o finte, se fosse stato sorridente non avrebbe lo stesso significato. „ |
user46920
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:17
Labirint, quando ha postato quella foto, sapeva già come la pensavo e l'ha anche scritto (senza far nomi), ma non l'ha postata per creare una guerra !!!
Adesso, è inutile continuare a ribattere i commenti ai commenti, il mio pensiero su quella foto è scritto nero su bianco (ol contrario) come quello di altri e non c'è molto da aggiungere ... che ognuno faccia se vuole la sua lettura personale di quella immagine e non la lettura dei commenti altrui o i commenti alle letture altrui (... il commento al commento di Viper lo salto, nonostante l'ho letto e compreso i dovuti paragoni rivoltomi) ... oppure, bisognerebbe continuare possibilmente senza insulti, come dice Zen.
Una foto l'ho già postata, proprio per continuare, se non vi va bene mettetene un'altra e continuamo con le letture, oppure aspettiamo Labirint e una sua decisione, che quì è "il direttore" e "padrone di casa" ... |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:35
Scusate però mi sembra che stia in parte passando il messaggio che in tutte le sue foto avesse allestito un set per strada. A parte che non ci sarebbe nulla di male, ma poi ciò probabilmente è avvenuto all'apice della carriera che ha costruito anche in zone di guerra. O sbaglio? |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:43
Per crear discussione si guerra no.
Quella foto e comunque spesso in mostra e compare anche sui libri del fotografo quasi sempre.
Non ho scelto una foto sconosciuta ma piuttosto famosa.
Potevo mettere solita ragazzina afgana ma volevo creare una discussione con diversi punti di vista e non solo estetici.
È stata scelta una seconda foto molto bella tra l'altro parlio di quella cercando di non creare discussioni che sfociano nel personale.
Leggendo libro su come sono fatte le foto non sono costruite ma attese |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:53
Quando McCurry ha esposto per parecchi mesi a Siena, essendo io ad un'ora di auto ho tentato per ben tre volte di andar a visitare la sua mostra solo per la curiosità di vedere come fosse organizzata conoscendo già tutte le sue foto più famose.
Bene, anzi male... non ci sono riuscito la fila con il biglietto a dieci euro era lunga 50 metri, entravano solo piccoli gruppi per volta con tanto di guardie radiomunite che controllavano il flusso: tempo di attesa pronosticato 1 ora.
Ovviamente per il mio carattere ho rinunciato. Tutto questo ovviamente è frutto di una sola immagine che ha fatto molto marketing ed è la famosa "gioconda afgana" che ha creato intorno al fotografo una certa "aurea".
Ora quello che voglio dire (ed è solo un mio "personale pensiero" condiviso o meno da questo forum) è che essendo io un grande estimatore di Steve McCurry da moltissimi anni dico semplicemente che questa foto se la poteva anche risparmiare di pubblicarla.
Quello che mi è stato insegnato tantissimi anni fa quando pubblicavo su alcune riviste era di non mettere mai in mezzo a delle belle foto quelle mediocri, per non minare la credibilità professionale.
Steve McCurry con questa foto per me ha minato non tanto la sua professionalità indiscussa, ma il buon gusto che è una qualità che in questo caso è venuta meno.
Aggiungo e concludo scusandomi per averla fatta troppo lunga: in quella foto dove tutto è degradato perchè proprio quella pistola (spero giocattolo) è così nuova fiammante? La cosa mi crea molti dubbi.
Un saluto a tutti voi.
|
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 15:00
Parli come se avesse fatto errore da principiante, ma editori e curatori mostre non la vedono così. Sono tutti incapaci? Non si accorge nessuno di loro chevfoto è mediocre?
Alla mostra di Genova era stampata fra le più grandi tra l'altro |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 15:09
Credo che oramai,visto il nome che é riuscito a farsi grazie alle proprie capacità, gli editori o chi del settore badino poco alla pura qualità fotografica.
Uno scatto di mccurry é uno scatto di mccurry, brutto o bello che sia. |
|
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 15:15
Ma ne ha fatti tantissimi.
Perché quello è sempre scelto mentre ci sono tanti ottimi scatti meno noti?
In mostra erano presenti tantissime foto piccole anche faticose da apprezzare quella era stampata grande |
user46920
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 15:18
Rapt8: “ ...ma si, meglio le vostre foto naturali e non costruite, realistiche di bambini sorridenti in famiglie occidentali senza problemi di povertà o guerra. „
Queste sono documenti o così parrebbe ..
|
user39791
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 15:20
Provo a spiegare perchè non la vedo di cattivo gusto, anzi perchè ci vedo un forte messaggio attuale in quella foto. Un mio amico ha un figlio di circa quell'età che è andato in crisi esistenziale perchè suo padre gli ha rifiutato alcune cose che lui voleva a tutti i costi. Parliamo di cose superflue ovviamente. Non di cibo o cure mediche. Cellulari, scarpe, magliette, alla moda. All'ultimissima moda. Quelle alla moda penultima le aveva già. Ma lo capisco quel ragazzino. Se oggi e a quell'età (e non solo a quella purtroppo) nella nostra piccola parte di mondo non hai lo smartphone di quella marca e l'ultimo modello uscito i tuoi amici ti guardano come se tu fossi una nullità. La nostra società ci ha portato a questo. Quel ragazzino è una vittima, non uno stronzetto che non apprezza quello che ha. Contemporaneamente vediamo tutti i giorni altri ragazzini sempre di quell'età che combattono per la loro vita. Attraversano il mare dentro gommoni della morte. Attendono una speranza di vita davanti ad una frontiera chiusa o un muro eretto anche contro di loro. Quest'altro ragazzino ritratto in quella foto è l'immagine di un ragazzino la cui vita gli costa fatica, anche se a quell'età la vita dovrebbe offrire ben altro che la sola fatica di essere vissuta. E' vera? E' costruita? Cosa cambia? Toscani forse li ha trovati per strada, uno di fianco all'altro, questi 3 cuori?
|
user46920
|
inviato il 12 Settembre 2015 ore 15:22
Queste, secondo me, non hanno nessun senso ... non documentano niente di possibilistico o di reale ... sono solo spettacolo forzato, manipolato !!!
quest'ultima, è quella a cui accenavo prima. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
