| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:02
Non ti sarai offeso spero, come ho detto questa macchina la vedo con un suo perchè ma concorderai sul fatto che una compatta con un 28 fisso a quel prezzo non è proprio per tutte le tasche
So che i prezzi possono essere una cosa soggettiva ma parliamo di tanti euri qui
Nulla da dire invece sulla bontà nella resa perchè non l'ho mai provata e chissà se avrò questa fortuna |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:07
No Matef, figurati. Cerco di leggere tra le righe ma a volte è difficile.
Come a tratti lo è il mio sarcasmo.
Non è per tutte le tasche e' una cosa, compattona per fotografi danarosi e' leggermente superficiale a mio giudizio.
Concorderei sulla prima se le caratteristiche, le peculiarità e soprattutto il file non fossero all'altezza.
Ottica fissa e non zoometto e' già di per se indice di prezzo alto. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:18
Si in effetti la frase è superficiale perchè nei clienti di questa macchina ci possono essere utenti che fanno sacrifici e rinunce per potersela permettere
Non era scritto in senso di disprezzo, ma un dato di fatto
Resta pur sempre una compatta ma con caratteristiche non comuni, auguro agli utilizzatori di essere soddisfatti dell'acquisto
Personalmente sarei combattuto tra questa e altre soluzioni, è un gingillo impegnativo come scelta e penso deva essere consapevole, vedo troppe compravendite di prodotti seminuovi, al tempo che uscì la fuji x100 dopo un po si trovava più sui mercatini che in negozio
Idem la nikon coolpix A |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:20
Diciamo che si potrebbe discutere del quanto Leica risparmi ad usare un profilo per correggere l'ottica piuttosto che a raggiungere la rettilinearità sul progetto ottico.
Perché è palese che progettare e costruire un ottica costi molto di più che fare un profilo software.
Se è vero che quello che conta è il risultato, è altrettanto vero che conta anche il come ci si arriva.
Facendo un esempio: Zeiss Otus 85mm, se vai sul sito della Zeiss c'è il doc tecnico che dice tutto, MTF, distorsione, vignettatura, anche per diverse distanze di messa a fuoco. Sono dati reali, ricavati da esemplari di produzione.
Zeiss mi fa vedere cosa compro, potrebbe mettere gli MTF teorici (come fanno Nikon e Canon) e fare una figura, sulla carta, anche migliore; ma invece sceglie la trasparenza.
I leggo, vedo i dati, valuto l'ottica che compro; compro le ore passate a progettare l'ottica, le ore passate alle mole per rifinire le lenti, per montarle, ecc... pago questo e voglio pagare questo.
Poi, se voglio, c'è anche il profilino software. Ma non pago quello, non pago un file con tre o quattro righe di codice che dice a CameraRAW come rimediare alle lacune di un progetto ottico.
Io do valore a questo comportamento, lo reputo un valore aggiunto e sono disposto a pagare di più per questo.
Se un giorno scoprissi che quei dati sono poco sinceri.... beh la cosa non mi farebbe affatto piacere.
Detto questo, Leica è uno dei pochi nomi che in fotografia significa veramente qualcosa; se domani Nikon tira le cuoia non mi fa ne caldo ne freddo; Leica sarebbe una perdita culturale.
Proprio perché ammiro sinceramente il marchio mi duole vedere questi inciampi. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:29
Io non sono di parte e il tuo discorso Raamiel non fa una grinza, ma la cosa ormai è appurata, ora c'è solo da decidere se e chi vuol comprarla e chi no
Sapendo ora cosa comprano senza critiche alle scelte altrui ovviamente
Io invece sarei dispiaciuto se fallisse Nikon e non ci vedrei gran clamore se succedesse a Leica, ovvio che spero non succeda ad entrambi, anzi in bocca al lupo per le vendite |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:34
Io vi posso dire con franchezza che è la migliore digitale che abbia mai posseduto.
Ma sono serio, niente talebani e fanboy anche perché mi sono espresso più volte riguardo il telemetro. |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:45
Mac_76
Hai una galleria dove poter apprezzare i futuri scatti che farai con la Q ?
|
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:47
Spulcia che qualcosa c'è già in questi thread. ;-) |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:52
Ok grazie
Dopo discussioni su discussioni non sarebbe interessante aprirne una per le sole foto fatte dai possessori di questa leica ?
Le immagini valgono più di mille parole |
| inviato il 22 Settembre 2015 ore 23:54
Che scemo, basta andare su recensioni |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 0:05
Peccato su recensioni ce ne sono una manciata
Curioso però, tranne una la più visitata è quella di un camion e ruspa scattata a 50000 iso
Fotografi di oggi, guardano il dito e si perdono la montagna che sta davanti 
La luce e sfumature ha sempre meno importanza di fronte ai numeri |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 0:11
Come si comporta con la gestione delle luci e colori ?
Mi interessa nel jpeg con impostazioni neutre |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 0:30
JPEG mi cogli impreparato nel senso che non li ho analizzati per bene se non nella versione "Monochrome" molto azzeccata e godereccia. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 2:23
Vabbè,la "resa" della foto dei vecchietti trovo che sia assolutamente strepitosa,è una gioia per gli occhi! Ha un quantitativo di sfumature esagerato,sembra uscire dallo schermo, sembra quasi "consistente" , materica... Porca vacca sembra di poterlo toccare quel giubbotto in pelle! Sono esterrefatto  |
user57136 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 7:40
Seguo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
