JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Thomas: mi sembra davvero strano. Comunque provalo bene. Se riscontri che effettivamente rimane morbido, c'é qualcosa che non va.Non ha senso. Si sa che a 1.2 é scarso ma da 2.8 in su deve andare bene.Magari non avrà l'incisione cattiva di certi obiettivi macro, ma deve soddisfare. Cosa me ne faccio di un obiettivo che va bene solo tutto aperto? Come già ti ho detto, la focale 1.2 é un qualcosa in più che si usa quando serve e basta.
Me lo farò prestare.Certo se fosse così non sarebbe certo il mio obiettivo.......
user46920
inviato il 09 Settembre 2015 ore 2:22
... beh, da 1.5 a 4 metri è più o meno la distanza giusta ... il più è che non mi sembra proprio il tuo obiettivo (come focale). Anche se sarebbe bello e istruttivo vedere qualche tua interpretazione a 50 ...
No , non lo è.L'ho usato spesso in passato ma ora non più.Poco tempo fa ho comprato l'stm giusto per fare qualche esperimento e poi l'ho venduto. A proposito, nessuno,tranne Carlmon, ha risposto alla mia domanda di prima, dove ho postato due foto.......
user4758
inviato il 09 Settembre 2015 ore 9:51
“ Ricordo che in rete anni fa trovai una bella serie di raffronti tra foto scattate ad un manichino con parrucca con sfondo non banale, a tutte le aperture, con 85 f1,8, 85L, 70-200 e forse altre lenti. „
mi associo anche io a Perbo...quando si fa un test..almeno bisognerebbe testare i due 50mm con stesso soggetto...stessa luce..stessa inquadratura etc. si è vero la seconda foto ha uno sfuocato nervoso..lo si capisce dal fogliame/erba sullo sfondo. sei sicuro che il soggetto sia a fuoco? se notate attentamente..dalle parti del tronco c'è una leggera aberrazione verdognola...tipica di quando uno sbaglia a focheggiare in questo caso front focus
scusate la latitanza ma sono un po' preso in questo periodo.
Di cosa si sta parlando?
user4758
inviato il 09 Settembre 2015 ore 11:16
“ Zeppo quindi confermi che il 50 1.0 è un baby 85 1.2 e che la sua profondità di campo aumenta in modo costante come un normale 50mm „
Confermo solo il primo punto e che ha una resa diversa, ma per quantificarla dovrei fare dei test...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
sarò lì a girare coi cani da agility e, si spera, a far foto. 
