RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 85mm 1,4 o 1,8 ??


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 85mm 1,4 o 1,8 ??





avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2015 ore 19:17

detto da me che uso Sony, valuto le foto postate sul sito e, dal confronto tra uno e l'altro 85 Nikon, a me piace di più quello f. 1.8.
De gustibus dicevano i latini, ma vedo che anche Giuliano concorda con me Cool

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2015 ore 19:23

Ciao Giorgio, trovo giusto selezionare gli scatti più interessanti da inserire nel proprio profilo o portfolio ;-)
Domani vado a ritirare l'85 f/1,4 G, e se devo dirla tutta ho anche il 105 Vr; quest'ultimo l'ho utilizzato poco e prevalentemente in ambito macro (farfalle, insetti ed anfibi)...ma l'ho sempre visto abbastanza lungo in interni. Alla fine mi portavo sempre dietro il 24-70 e lasciavo a casa il 105 Vr, quando ho visto che scattavo prevalentemente a 35mm e 70mm ho deciso di prendere il 35 Art e l'85mm.
Non ho avuto il coraggio di prendere il 58mm....era troppo rischioso prenderlo a scatola chiusa, ma devo ammettere che dopo aver visto e rivisto le tue foto stavo per cedere. L'85mm è stata una scelta razionale, stop.
Poi quando ho visto il tuo in vendita mi è scesa una lacrimuccia MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2015 ore 20:40

La differenza tra l'1.4G e l'1.8G è che il primo ti serve le foto su un piatto d'argento, pronte e belle anche di notte, il secondo è buono per fare discreti B&W, altrimenti bisogna smanettarci parecchio per tirare una foto della stessa valenza del primo.

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2015 ore 14:49

Se trovi lungo il 105 , lo è pure l'85 credimi.
Domenik: attento....
Io ho foto scattate sia con l'85 1,4 che con l'1,8.
Se ti posto due foto fatte ad 1,8 da entrambi gli obiettivi.....difficilmente( e sono ottimista) vedrai la differenza.

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2015 ore 16:15

Prova :-)

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2015 ore 20:44

Ed un 50 al posto dell'85, come lo vedreste da affiancare a un 105 micro VR?

avatarsenior
inviato il 12 Settembre 2015 ore 20:58

Sono due focali diverse con rese diverse, sfocati diversi, nessuno dei duo può sostituire l altro.
Un 50mm comunque non lo userei per primi piani per via della distorsione, o comunque generando una distorsione particolare non lo userei come ottica di riferimento per primi piani.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 12:17

Ho fatto ieri qualche scatto di prova a f/1.4, é nitidissimo! Pensavo fosse meno inciso a TA, ottima anche la costruzione...solido e leggero. Alla faccia di chi dice che sono di plastica....

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 14:34

Ciao Fabio:
io credo che tu abbia fatto veramente un ottimo acquisto. La tradizione Nikkor sul 85 f/1,4 è lunga: dal vecchio ma ancora rampante AIS, al modello D per finire all'ultimo G.
Colori, transizioni tonali, sfocato e tridimensionalità... tutte caratteristiche al top per quella lente.
Ce n'è solo un altro, in Nikon, che lo ridimensiona: il 200 f/2 VRII
Io sono riuscito a provarlo una volta sola ma lì ho lasciato il cuore Triste



ps
Alla faccia di chi dice che sono di plastica....

Immagino di sapere a chi tu ti riferisca, lascia perdere. Sono 3 ANNI che dice di voler passare a Canon ma chissà perchè ancora non lo fa. Sono 3 ANNI che dice che fa invecchiare il suo corredo Nikon per non smenarci troppo prima di venderlo e puntualmente ogni anno continua ad ampliarlo.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 15:41

Ho provato anche io il 200 Nikon vr 2 . Molto meno ergonomico rispetto al corrispondente Canon .
Qualità ottima ma veramente impegnativo a mano libera.
Mi accontento del 180 2,8 che gli va molto vicino.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 18:34

CAVOLO non mi immaginavo che fosse un bazooka il 200mm!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 18:34

CAVOLO non mi immaginavo che fosse un bazooka il 200mm!

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 19:28

CAVOLO non mi immaginavo che fosse un bazooka il 200mm!


Lente anteriore da 12cm, lunghezza di poco oltre i 20cm, 3kg di peso e prezzo intorno ai 6000 euro, prestazioni sublimi:
è un'ottica extralarge in tutti i sensi. Eeeek!!!Cool

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:06

Invece il Canon va a 2500gr.

avatarsenior
inviato il 13 Settembre 2015 ore 20:10

...due mostri! D'accordo con Giuliano: il 180 f/2,8 è splendido ancora. Tanta sostanza, un bel peso, peccato che non sia VR perchè di una generazione precedente

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me