|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 13:46
@ I-Felix: è l'animo umano, siamo su infernet, questo è un forum... normale amministrazione. |
user21398
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:13
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:20
Ciao Fabrizio Tranchina, credo di aver fatto un ragionamento simile in questo stesso forum tempo fa. Non ricordo altri miei interventi in altri forum anni fa. Puoi essere più preciso? A cosa ti riferisci? Magari non ricordo io ...
Ciao I-Felix, qui nessuno approfitta di nessuno. Settimio Benedusi scrive o comunque fa capire che risponde a domande sulle "nostre" fotografie (ovviamente) non é obbligato. A me non serve per avere giudizi o lettura portfolio gratuita (é chiaramente scritto nel mio post) ma per continuare la discussione. Ognuno ha il suo linguaggio e la Madonna sui forum on-line non è mai apparsa. Discutere di Fotografia é altrettanto bello quanto scattarle e condividerle, non è obbligatorio trovare la verità assoluta, cercarla all'infinito
o giungere ad una totale soluzione. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:33
“ Vabbè...;-)
qui si approfitta per chiedere letture di portfolio a conferma delle proprie sicurezze / insicurezze,
intanto che qualcuno, i soliti provocatori, si danno da fare per alzare la pressione sanguigna...
con a contorno altri che inginocchiati a pregare si puniscono autoflagellandosi
come se di colpo fosse apparsa la Madonna !!!
Non ci capisco più nulla....
Seguo senza più intervenire, con la stupida certezza da ignorante...
che tanto non si arriverà a nulla perchè non c'è nulla a cui arrivare „
Maaaa...un atteggiamento piu' educato, meno offensivo per chi non la pensa allo stesso modo e vuole capire, ..no ?!?
I
Se provassimo per una attimo a pensare che la soggettivita' non esiste ? !
Che la soggettivita' e' nient'altro che l' oggettivita' congelata in quel preciso istante, ma che e' immancabilmente soggetta a mutazioni dovute agli stimoli esterni che diventano esperienza, alle informazioni che posso reperire, a una cultura che deriva magari da uno studio cercato e voluto !
L'esempio del vino mi e' molto gradito, lo avevo percorso in una recente discussione.
Quindi.
Ci piace il Rabosello, il Lambruschino dolce ? Bene continuiamo a bere quello se ci basta, se ci rende felici, ma non diamo dello snob a chi ama il Barolo.
E non pensiamo che sia arrivato ad apprezzarlo a suon di condizionamenti esterni !
Magari e' solo nato in Piemonte e la sua cultura (che parolone ! ....evoca studio e lavaggio del cervello !!) lo ha portato li. O forse e' solo mosso da curiosita' da voglia di apprendere, di violentarsi per capire cio' che non capisce.
Ma un'altre scelta e' possibile: l'ignoranza voluta, ...lo stato dell'oca giuliva, che sempre e' contenta!.
|
user62173
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:41
E perché mai la tua oggettività congelata dovrebbe avere un peso specifico maggiore di quella di qualcun altro ?
Benedusi non ha ancora risposto alla domanda su chi stabilisce se una foto è vera, potente etc... |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 14:51
Quoto I-Felix quando dice:
Non c'è nulla a cui arrivare.
Come nella vita d'altronde....finiti nell'infinito.
La passione sincera è cosa buona come l'essere curiosi e cercare di fare esperienza perché l'informazione non è conoscenza.....e vale per tutti!
Settimio Benedusi compreso.
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:01
Benedusi poco sopra sentenzia: lo quoto con lungimiranza, perché come sempre, alla fine scapperà dal forum come una checca isterica cancellando i suoi interventi, per necessità di non lasciare le sue inestimabili dottrine a noi plebe indegna...
“ La maggior parte delle persone (e pure dei "fotografi"!) pensa che la fotografia debba essere bella, emozionante, piacevole, rassicurante e che mostri qualcosa di bello.
No, non è così.
Una Fotografia che funzioni non deve essere bella, la bellezza può essere una conseguenza, un effetto collaterale, non il fine: una Fotografia deve essere buona, non bella.
Una buona Fotografia deve essere potente, non emozionante. Anche qui l'emozione può (e deve!) esserci, ma come conseguenza, come effetto collaterale, non come fine.
Una buona e potente Fotografia deve essere intima. Deve parlare della propria intimità: che quasi mai è piacevole.
La maggior parte delle persone (e pure dei "fotografi"!) pensa che la fotografia debba essere bella, emozionante, piacevole, rassicurante e che mostri qualcosa di bello.
„
Allora ricapitoliamo, la fotografia per non essere una inutile cartolina deve essere:
buona ma non bella
potente ma non emozionante
intima, di un intimità quasi mai piacevole
deve confrontarsi con l'abisso destabilizzante
potente, coraggiosa, vera.
Ma al mio cliente di Scurcola Marsicana che si sposa la prossima settimana e mi ha già lasciato il 30% di acconto, si potrebbe evitare di mettergli in testa certe pretese? é possibile criptare questo post agli utenti non iscritti?
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:04
“ Ma al mio cliente di Scurcola Marsicana che si sposa la prossima settimana e mi ha già lasciato il 30% di acconto, si potrebbe evitare di mettergli in testa certe pretese? é possibile criptare questo post agli utenti non iscritti? „
 |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:10
Avevi detto che non intervenivi più! :-) :-)
Ho detto mia per non generalizzare e non pontificare.
Togli pure il mia se ti cambia. A me non cambia nulla.
Puoi pure generalizzare, ciò che voglio dire sta in piedi comunque. Il " mia" era generico.
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:11
Direi PERFETTO |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:12
Anzi, l' ho già tolto io .
Il risultato non cambia. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:12
Grazie della risposta, Settimio. Ho avuto il mio chiarimento, ho ampliato le mie idee e spero di aver dato un contributo alla discussione anche con le mie richieste rivolte a Settimio. Personalmente ero abbastanza convinto che le fotografie da me linkate avessero una minima essenza di Fotografia intesa come da descrizione di Settimio. Ero anche abbastanza convinto che non sono grande Fotografia ma sicuramente neanche Fotografia Estetica da appendere solamente alla parete come può essere una delle altre tante fotografie presenti nelle mie gallerie. Mi sono voluto servire di esse per capire e ragionare in coerenza con il primo post pubblicato da Settimio che ha capito perfettamente e non ha giudicato o comunicato pubblicando se sono belle o brutte ma se si avvicinavano al concetto di Fotografia da lui descritto per capire e ragionare su quello di cui stavamo e stiamo parlando in questo post. E la Madonna continua a non apparire on-line.
Non so se Settimio risponderà alla "richiesta" indiretta di stabilire chi decide se una fotografia é potente, vera, etc... Posso dire in tutta umiltà che spesso non é necessario che qualcuno lo faccia. Credo che chi faccia fotografie riesca da solo a capire o comunque intuire che livello di fotografie faccia e a classificarle come Fotografia (Benedusi) o Fotografia Estetica. A me viene abbastanza facile farlo sulle mie fotografie, senza presunzione credo sia possibile farlo anche sulle fotografie altrui. Io l'ho fatto su Roger Ballen e non perché ho letto il suo nome sulle fotografie ma perché le ho osservate. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:16
... Ovviamente questo in linea di massima. Per giudicare e discutere i lavori fotografici ci vuole studio, competenza, esperienza che permettono di approfondire tutta la visione. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:24
“ È impossibile che uno che si definisca fotografo e che frequenti un forum di fotografia non conosca Stieglitz! IMPOSSIBILE „ ma infatti,conosco benissimo Stieglitz è quello che fà i Mecablitz. |
|
|
inviato il 23 Agosto 2015 ore 15:42
Ciao Giorgiomilone. Mi dispiace ma con la coppia di sposi che ti ha già dato il 30% di anticipo tocca a te spiegare il tutto. Scherzi a parte, avevo già visto le tue gallerie wedding e vorrei dirti con semplicità come la penso. Sei un weddingphotographer, hai esperienza, competenza, racconti la giornata nuziale con un tuo stile, un tuo linguaggio, una tua coerenza, una tua creatività. Le tue fotografie degli sposi e del loro giorno sono impregnate della loro e della tua intimità, il prodotto estetico da te realizzato convoglia tutto quello detto sopra. Ecco, per me tu in un servizio fotografico wedding fai Fotografia (nel senso di Settimio Benedusi nel post iniziale). Il giudizio su che livello abbiano i tuoi servizi, anche paragonati ad altri tuoi colleghi, dovrebbe dirtelo una persona competente come scritto nel mio post precedente, ma comunque questo non é importante. Se invece le tue fotografie siano solo belle o brutte questo possono dirtelo i tuoi clienti quando valutano se affidarti il loro matrimonio o affidarlo ad altri. Lo fanno giudicando semplicemente l'estetica scarna del piacere personale, per cui se tu facessi loro un discorso sulla Fotografia nel senso di Benedusi se ne andrebbero un pò stralunati.
Mi sembra che spesso in discussioni di questo tipo si cada facilmente nel sentirsi giudicati, offesi, attaccati, preoccupati che ci siano potenze assolute ... Si discute solamente di concetti, tra l'altro non facilissimi da gestire come la fotografia stessa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
