| inviato il 23 Agosto 2015 ore 9:40
E tu Luca dimmi che tu hai scritto mosso ma in realtà è stato un lapsus e volevi scrivere micromosso, altrimenti non avresti capito nulla di questo treadh... |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 9:51
Phsystem abbi pazienza ma non mi puoi paragonare la pellicola con sensori... altrimenti tanto vale che torniamo a zappare la terra tutti quanti... e non si sta parlando di manifesti... bah! io a volte penso che l'atteggiamento Tafazziano di Fico porti a dargli addosso per partito preso :-) (..me compreso...) |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:01
@Phsystem: una volta dicevano anche di scattare con il sole alle spalle del fotografo, di accendere il flash giá scattando in ombra e di mettere il soggetto al centro perché erano l'unica zona su cui focheggiare.
Ma siamo nel 2015.
Comunque per spezzare un'altra lancia sulla pancia di Ficofico la sua tecnica di scatto era/è usata anche per le reflex e biottiche con mirino a pozzetto quindi non ha inventato nulla.  |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:08
Io adesso non ho una macchina con mirino (prima l'avevo), ho voluto verificare se con il mio modo di scattare mi ritrovo con i risultati di dpreview e mi ci ritrovo, guardando le foto non al 100% vedrete che sembrano tutte perfette, vuol dire che il mio modo di scattare, anche se non porto la macchina alla faccia, è efficace, su 10 foto, 7 sono perfette anche guardando al 100% e solo 3 o 4 presentano micromosso...
Ora ammettiamo che otto invece di trovarne 3 di foto micromosse ne trova solo una o due, vuol dire che è magari più stabile di me, ma se ne ha due ad esempio vuol dire che su un servizio di 500 foto, mantenendo buona questa statistica, vuol dire che 100 foto non saranno nitide al 100% come avrebbero potuto perché il tempo di 1/100s non è sufficiente per essere al riparo, statisticamente parlando, per un numero elevato di scatti dal micromosso...
Come si risolve la cosa? Semplice, basta avere uno stabilizzatore da 2 o più stop e così magari le foto micromosse saranno su 500 solo 3 o 4, non 100... |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:30
Fico occhio che ti stai addentrando in un campo minato... lo stabilizzatore a sua volta puo' inficiare la risolvenza di un'ottica.. sinceramente strabattendomene le balle della nitidezza al 100% non ho mai approfondito la questione, ma ho letto piu' volte di gente che al di sopra di certi tempi disattiva lo stabilizzatore... (mi sono sempre chiesto pero' se il problema esiste perche' le case non lo hanno implementato del firmware della macchina: sopra ad un certo tempo, disattiva lo stabilizzatore...)
Mac89, la mia presa in giro di Fico e della sua panza, deriva dal fatto che fico ha detto di aver scattato le foto con la Nex5n attaccata alla panza... ebbene, dato che non ha il mirino e il display non e' snodabile, ma solo tiltabile, per me ha fatto una magia :-) E' continuo da 10 post a a chiedergli di spiegarmi la posizione, ma fa orecchie da mercante... e comunque anche se avesse l'EVF che sulla nex5n e' snodabile, non e' un mirino a pozzetto in cui puoi guardarci dentro e focheggiare da 20-30cm di distanza :-) Fico, mi spieghi la faccenda??? davvero non capisco!!
Fico, altra domanda, ma non e' che quello che tu definisci micromosso e' solo una impercettibile sfocatura dovuta alle tolleranze con cui l'obiettivo mette a fuoco? i sensori AF sono annegati nel sensore e quindi spazziamo via le tolleranze che ci sono nelle reflex, ma l'obiettivo e' comunque uno strumento elettromeccanico e anche lui ha delle tolleranze quando sposta le lenti dell'ottica...
|
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:38
A me sembra proprio micromosso, si vede dai e poi negli scatti con stabilizzatore magicamente non ci sono problemi, una coincidenza?
Luca ma tu una macchina con live view tiltabile ce l'hai mi pare... Possibile che non riesci a capire come è?
I polsi , a destra e a sinistra, sono attaccati alla pancia, e il live view, davanti è attaccato anche lui, scatti molto molto stabile, scusa prova no?
|
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:41
“ Fico, mi spieghi la faccenda??? davvero non capisco!! „ Ma era sdraiato, semplice! 
“
I polsi , a destra e a sinistra, sono attaccati alla pancia, e il live view, davanti è attaccato anche lui „
?? Ma come fai a vedere?  |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:47
Ah ok, avevo letto non tiltabile invece è non snodabile. Mi stavo già preoccupando per la tua sanità mentale. |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:49
Dai sono solo passate 5 pagine di insulti.... Capisco che era difficile da capire... :) |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:57
Uhuuu sapete che queste discussioni mi appassionano..
Allora, stamattina ho fatto qualche test pure io.
Sony a7r2 e Canon 5Dsr, con 50one.
Test in esterno con buona luce.
Sony a 1/80 CON stabilizzatore:
10 scatti, 10 perfetti
Sony a 1/80 SENZA stabilizzatore:
8 scatti, 4 perfetti
Sony a 1/100 CON stabilizzatore:
11 scatti, 11 perfetti
Canon 1/80:
15 scatti 10 perfetti
Canon 1/100
22 scatti 14 perfetti
Premetto che ci sono diversi scatti scartati - soprattutto nel caso della Canon - che evidenziano un micromosso che sparirebbe già ridimensionando a 30mpx.
|
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 10:57
Fico perdonami, ma tu hai parlato di macchina appoggiata alla panza... ecco perche' non capivo... HO la stessa tua Nex5n e per questo la posizione mi sembrava impossibile :-)
Se leggi bene nei messaggi precedenti, la nex5n l'ho venduta. E' ancora a casa mia, ma e' chiusa nella scatola pronta a essere consegnata al corriere :-)
ok adesso e' chiaro... la posizione mi sembra ancora meno stabile di quella che pensassi :-)
|
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:05
Ma non si potrebbe fare un test con la macchina appoggiata alla testa come fa la maggioranza dei cristiani????? |
| inviato il 23 Agosto 2015 ore 11:05
Comunque, queste le mie considerazioni, premettendo che per entrambe le fotocamere ho scattato in posizione classica (macchina ben premuta contro il viso, gomiti stretti, respiro trattenuto al momento dello scatto), ho capito che:
- la Sony è intrinsecamente meno stabile della Canon, che probabilmente beneficia di un grip migliore e di una massa maggiore che smorza meglio le vibrazioni
- la prima tendina elettronica da sola non scongiura le vibrazioni, nel test senza stabilizzatore fa meglio la Canon che non la ha e ha da ribaltare lo specchio, che la Sony
- gli stabilizzatori su soggetti fermi sono benedetti anche con ottiche di focale corta, ma questo lo so dopo un anno di intenso uso del 16-35IS e due di 35IS. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
