|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 15:47
Perché ora costano ancora troppo. In futuro potrò fare upgrade |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 16:00
non riesco a decidere, alla fine come dice gialuke un'architettura basata su x99 potrebbe essere piu longeva. Nessun altro vuole intervenire per dire la sua?? |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 16:25
“ ...ti garantirà una maggiore espandibilitá e compatibilità futura... „
Non ci conterei molto, dubito che i futuri Skylake-E manterranno lo stesso socket degli Haswell-E... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 17:09
Ma gli Haswell E X99 rimangono migliori su quasi tutto :) |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 17:26
Per ora si, visto che gli Skylake-E non sono ancora usciti (e probabilmente usciranno a metà 2016, quindi tra quasi un anno). Obiettavo sul fatto della futura espandibilità, visto che si potranno aggiornare soltanto con un altro Haswell-E... |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 18:58
E perché li prenderesti su Amazon ?
Non é il piú economico e non può darti supporto.
L'unico eventuale vantaggio e la possibilità di restituire dei componenti.
In ogni caso, IMHO, stai sbagliando approccio. Se devi lavorarci, hai bisogno di affidabilità, non di performance assolute. Meglio una configurazione medio-alta ma ben bilanciata, con prodotti che abbiano un supporto post-vendita, che siano sufficientemente upgradabili (che brutto termine) e alimentatore/ raffreddamento stabili ed efficaci che non stressino i componenti stessi. Per questo motivo non lesinerei sull'alimentatore e sul dispositivo di raffreddamento. E punterei in prima battuta ad un doppio disco dati di dimensioni non eccessive in mirroring con un terzo backup esterno manuale.
Mentre sulla scheda video, sinceramente, non butterei un capitale. Gli unici casi in cui vedo tale componente effettivamente capace di fare la differenza è nei giochi e nella modellazione 3d in real-time. Nel montaggio video, a meno di workstation dedicate con sistemi Avid e compagna bella, ritengo che il gioco non valga la candela.
Poi, per carità, ammetto di essere l'ultimo degli ignoranti; ho detto la mia e pure gratuitamente.  |
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 20:58
Ho confrontato i prezzi su trovaprezzi, su queste componenti amazon fra quasi prezzi migliori se consideri che la spedizione è sempre gratuita. Siamo sul livello di ekay se non piu bassi, la roba arriva in un giorno e si riprendono indietro sempre tutto! Ma se avete da consigliarmi un altro shop on line affidabile e con buone politiche post vendita, sono tutto orecchi.
Per quanto riguarda la configurazione, sono pienamente d'accordo sul discorso stabilità e affidabilità.
penso di rimanere su architettura z97 con una mobo msi o gygabyte come mi è stato suggerito e come scheda video una firepro 4900 come questa
www.amazon.it/dp/B00GUVVZUW/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&
che ne pensate. poi a peserei a inserire invece componenti di alta fascia per alimentazione raffreddamento e storage.
|
|
|
inviato il 17 Agosto 2015 ore 21:00
Taocomputer |
|
|
inviato il 18 Agosto 2015 ore 1:40
x99 è un altro tipo di piattaforna meno overclockabile che ha senso solo se si sfrutta al massimo la cpu con i suoi due core in più: se si usa una 970 per calcolo parallelo non ti fai niente di una piattaforma più cara che consuma di più - quindi scalda di più - e più costosa. di lungimirante non c'è quasi niente: tra 3 anni ti converrà sempre cambiare scheda madre e processore SE avrai davvero bisogno di potenza e più spendi adesso più remore avresti a farlo: aver preso un x99 non ti cambierà nulla. le memorie ddr4 al momento hanno performance penose e le ddr3 le troverai di sicuro per altri anni. prendi 32gb e non penserai più al problema dell' upgrade delle memorie fino al cambio di piattaforma. in ogni caso le differenza di performance tra un processore minimo per x99 e il massimo per z97 valgono la spesa in più ( anche il dissipatore deve essere migliore ) solo se si passa le giornate a fare montaggi video di mestiere se no è poco sensato |
|
|
inviato il 18 Agosto 2015 ore 2:05
Black ma la spesa in più (ho calcolato quando ho fatto da capo il mio pc ai primi di agosto ) tra RAM, mobo e processore era di circa 150 euro. E solo per la possibilità di upgrade ram fino a 128 GB, socket M2 e quad channel ( a parte i due core in più ) la differenza ci vale tutta. Hai una piattaforma sicuramente più performante in generale e con feautures che guardano più al futuro |
|
|
inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:14
Io aspetterei il Core i7-6700K, hanno ufficializzato il prezzo negli USA (350$), con scheda madre con chipset Z170 (ne sono state presentate per tutti i gusti).
Soltanto nel rendering e nella compressione va leggermente di meno del 5820k, in tutto il resto va di più.
www.tomshw.it/articoli/recensione-core-i7-6700k-e-core-i5-6600k-proces |
|
|
inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:54
di questo passo il pc non lo si compra mai. per inciso, odio il capitalismo, odio lo spreco, odio il consumismo e l'obsolescenza programmata. che senso ha rilasciare nuovi socket nuovi modelli di processore intenzionalmente per farci buttare ciò che potrebbe essere benissimo aggiornato. maledetti. scusate lo sfogo |
|
|
inviato il 18 Agosto 2015 ore 10:58
Se non aspetti vai di X99 e 5820K ottimo rapporto qualità/prezzo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
