| inviato il 31 Agosto 2015 ore 12:22
@FPiegnae 700 foto con due batterie Patona che non durano certo come l'originale, in un viaggio fra 5 città diverse per me sono un eccellente risultato, considerando che sono tornato dal viaggio senza ricaricare nessuna delle batterie, circa 2,5 giorni di durata per ogni batteria...
prima della X-E1 avevo una canon 450d e si, certo, la batteria durava di più (grazie al xxx, non aveva il mirino elettronico!), ma facevo circa 400, 450 foto con una carica... non mi sembra un peggioramento tale da desiderare un'evoluzione in tal senso.
Se dovessi dire 10 cose da migliorare nelle prossime fuji, la durata della batteria non la metterei nell'elenco. Ovviamente la mia è un'opinione personale, io cerco per filosofia di fare scatti ragionati, 1-2 scatti per soggetto e mai a raffica (questo riduce drasticamente il mio tempo davanti a lightroom), quindi è chiaro che quello che va bene per me, per altri può essere pessimo! |
user26730 | inviato il 31 Agosto 2015 ore 13:01
Anche secondo me la batteria con "vita corta" non e' un dramma. Se faccio il paragone con la durata della batteria delle mie macchine (reflex) precedenti posso dire che la batteria Fuji mi dura molto ma molto meno.In tanti anni di reflex, anche scattando tutto il giorno, non mi e' mai capitato di dovermi fermare a cambiare la batteria perche era finita. Pero' questo e' anche normale e fisiologico visto che le nuove mirrorless hanno funzioni che le reflex non hanno. Pero, con 30/40 euro te ne compri un altra, la tieni in tasca e quando serve la monti. Pesa 50 grammi ed e' piccola, dunque non mi sembra sia una tragedia la durata della batteria!
Il lato video.......ma chi se ne frega! Voglio dire che mi occupo di fotografia e dunque la funzione video non so nemmeno come attivarla e non me ne importa nulla di impararlo. Penso che anche il signor "Pino Fuji" la pensi cosi visto che non hanno concentrato i loro sforzi in direzione del video ma hanno pensato a tirar fuori macchine e lenti che fanno bene LE FOTO.
Anche il discorso che fanno in molti della difficle apertura e lavorabilita dei file RAF.........se volevo continuare a scattare in RAW mi tenevo le mie Canon. Se ho un EVF che e' forse il migliore sul mercato mondiale, posso vedere nel mirino come verra la mia foto e nonostante cio il jpeg non mi basta........mha....non so........ok, let it be!
Max |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 13:06
Non è la batteria il problema quanto l indicazione della durata. Di solito dopo la perdita della prima tacca, compare l indicazione di battery low.
Per la cronaca le mie patona dopo un anno le ho rese ad Amazon. Adesso ho preso le chili power. |
user4281 | inviato il 31 Agosto 2015 ore 14:04
Ciao Max. Tanta differenza fra Patona e Chili? GRAZIE.
|
user26730 | inviato il 31 Agosto 2015 ore 14:52
Paolo,
lo stai chiedendo a me?
Max |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 15:32
Penso che su aps-c i 16 mp siano perfetti... |
user4281 | inviato il 31 Agosto 2015 ore 16:38
Si Max. Grazie. |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 17:50
“ Penso che su aps-c i 16 mp siano perfetti... „
dipende a ma paiono troppi pure su ff
|
user26730 | inviato il 31 Agosto 2015 ore 20:07
Paoloo,
Non te lo so dire perché io ho preso una batteria di riserva per ognuna delle mie Fuji ma le ho prese tutte originali. Trovai un offerta su ebay di tre batterie fuji più il battery grip per la xt1 (quello non originale) ed il tutto a 99 dollari consegna inclusa!!
Però non penso che ci siano gran differenze tra una batteria originale è una di concorrenza. Anche si ci fossero differenze di durata comunque quelle di terze parti costano la metà dunque.........
Max |
| inviato il 31 Agosto 2015 ore 21:50
Ieri ho usato la chili power. Dopo una sola carica ieri ho scattato in centinaio di foto (dovevo testare il Samyang 12 Vs tokina 11-16).
Adesso segna 2 tacche. Vedremo in futuro.
Edit tutti scatti lunga esposizione |
user4281 | inviato il 02 Settembre 2015 ore 10:10
grazie per le risposte. Io ho preso le Patona e durano in effetti meno delle Fuji... Se ne prenderò altre provero le CHILI. |
| inviato il 02 Settembre 2015 ore 11:46
Ciao,dopo 35 anni di fotograqfia hobbistica, di cui gli ultimi 10 fatti con reflex digitali, sono arrivato ad una conclusione. Cosa vogliamo dalla macchina fotografica? Fotografie? o che ci porti sulla luna?. Certo alcune caratteristiche peculiari deve averne. Primo tra tutto la limpidezza e la brillantezza che devono restituire macchina ed obiettivo, poi la possibilità di scattare (senza rumore elettronico che è l'unica cosa che potrebbe pregiudicare la qualità della fotografia) in ambienti poco illuminati o di notte. con un buon recupero della gamma dinamica in ombre/luci. Oltre questo non chiederei più nulla. Ne ho provate tante, ma cosi tante che oramai ho deciso di fermarmi nell'acquisto, visto che un buon compromesso per una buona fotografia l'ho raggiunto con gli ultimi 4 corpi macchina 2ML e 2 Reflex, e 7-8 obiettivi di buona qualità. Adesso sono più che soddisfatto, e anche se facessero macchine con 2 miliardi di mpx o chissà quali altre diavolerie, mi fermo, perchè, raggiunto la base essenziale di una buona qualità, la fotografia si fa con il cuore e la mente, e non con le macchine, perchè esse da sole non fanno nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
