| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:24
“ E' vero ma dipende anche un po' dal fatto che gli ho dato più nitidezza, comunque resta un po' più inciso, ma sono differenze riconducibili anche alla trasparenza dell'aria in quel momento, qui fa un caldo umido boia.Eeeek!!! „ non ti resta che provare nuovamente la foto ai mobili |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:29
“ La lente su Canon non è il 35IS ma il 16-35IS, per essere precisi. „ Gran lente, comunque...ma lo hai mandato in assistenza? Su alcuni scatti più "vecchi" avevo notato una perdita di nitidezza sul bordo destro...qua invece è ok... |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:32
Era sul sinistro, e ci fa solo per le foto a cui tengo, è suscettibile... @Fico, l'avrei preso volentieri, a trovarlo. Ora lo cercherò su Amazon, quello che consegnano prima. Se invece qualcuno vuol cedermi il suo, mi scriva pure che ci mettiamo d'accordo. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:44
ma l'hai pagata cara una a7r2 disponibile ora, dove l'hai presa??! a me l'hanno spedito oggi(ho il tracking), quindi credo che rispetteranno i tempi di consegna tra venerdi e inizio prossima week. Perchè non prendi anche tu quello Otto? Non so dove abiti, se no ti passi a prendere il mio quando arriva |
user59759 | inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:44
Otto, a me non interessa ne la megapizzosa Canon ne la sua presunta antagonista Sony, ma devo ringraziarti per il modo con cui, con pazienza e tanta competenza, fai Cultura fotografica a tanti come me che vogliono, nel loro piccolo, migliorarsi. Grazie ancora, sinceramente, e buona continuazione. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:47
Gann, ho problemi nell'associare la nuova Cartasì a Paypal, vuole che mi registri sul portale Titolari ma quando vado a farlo mi dice carta già registrata...una congiura anti-sony?? Scherzi a parte, appena risolvo ordino, spero in giornata. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:51
Tornando ai test, in effetti a 35mm lo zoom Sony anche chiuso di quasi due diaframmi resta un cesso. Che so', farò una prova a 70mm contro il 70-200IS II, chissà che cambi qualcosa e si ristabilisca l'equilibrio  |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:58
“ Era sul sinistro, e ci fa solo per le foto a cui tengo, è suscettibile „ Si era il sinistro, hai ragione...lo hai fatto arrabbiare il 16-35IS...che ti si rivolta contro! |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 11:59
Quoto alla grande Nove53 |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 12:07
Otto probabile che il 70-200 a 70 sia al suo top mentre il 28-70 a 70 sia al suo bottom :) |
user4758 | inviato il 12 Agosto 2015 ore 12:12
“ Che so', farò una prova a 70mm contro il 70-200IS II, chissà che cambi qualcosa e si ristabilisca l'equilibrio „ Invece secondo me ne rimarrai ancora più deluso del 28-70 e lo eietterai fuori dalla finestra! :) Nulla può metterti contro sua maestà 70-200IS II, tanto meno questa lente mediocre... |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 12:44
Otto, prova scatti in controluce con il sole basso, ed in favore di luce. |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 12:54
Al centro il dettaglio tra sony/canon è invariato, il difetto ai bordi invece della lente sony è imbarazzante, però è un ottica kit. Il difetto invece di canon che non mi convince mai, in tutte le canon è la resa nelle ombre... nei file di esempio che posto non c'è apertura ombre in nessuna delle due foto, ma come si può vedere, in canon si perde tutto e impasta tutto il nero...
 |
| inviato il 12 Agosto 2015 ore 13:08
“ Il difetto invece di canon che non mi convince mai, in tutte le canon è la resa nelle ombre... nei file di esempio che posto non c'è apertura ombre in nessuna delle due foto, ma come si può vedere, in canon si perde tutto e impasta tutto il nero... „ Poche pagine addietro MasterLight sosteneva l'esatto contrario, che cioe' le ombre chiuse e profonde siano un punto a favore di Canon rendendo le scene piu realistiche e meno piatte ... Comincio a farmi l'idea che sia davvero tutto soggettivo .... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |