user95 | inviato il 10 Agosto 2011 ore 21:15
viene fuori che le gesture sul trackpad, qui, ora, con Safari e con Lion, sono come un videogioco per i primi due minuti, e un grande ed elegante lavorare in scioltezza poi.
;-)
ora se non ti dispiace vado a unire e mescolare campari, martini rosso e acqua tonica. |
user755 | inviato il 12 Agosto 2011 ore 11:14
“ In generale non è corretto dire che il Macbook Pro 15" (ma neanche il macMini o il mac air) siano "assolutamente inabili all'utilizzo di Photoshop" perchè non tutti fanno esclusivamente paesaggi e non tutti quelli che fanno paesaggi praticano complicate elaborazioni che prevedano l'applicazione di filtri su immagini create con la sovrapposizione di 140 layer ;)...
Ci sono tantissimi fotografi (professionisti e non) che utilizzano LR e/o PS giusto per sistemare livelli, saturazione e contrasto...
Io stesso nel 95% dei casi non impiego più di 30" per elaborare le foto... „
Presente! :)
Uso Lr solo per curve, wb, saturazione e quindi Ps solo per la conversione web del file.
Ad ogni modo, utilizzo anch'io ambo le piattaforme - win7 su un laptop asus aziendale e Lion su un iMac 20 per uso personale a casa. Mi trovo bene con ambo i sistemi, anche se francamente non comprerei mai un pc. |
| inviato il 12 Agosto 2011 ore 22:12
"CVD ... hahaha ... mac = migliorie nei materiali e nell'estetica l'esempio della bmw è perfetto, come se per andare al lavoro o a fare la spesa uno si prende la bmw per i "materiali" XD"
Se potessi mandare moglie e figlia in giro con una serie 5 sarei molto piu' tranquillo rispetto all'attuale Musa... in caso di frontale, con la prima hai un MURO, con la mia .... "speriamo che me la cavo". :-) |
| inviato il 12 Agosto 2011 ore 23:02
|
| inviato il 13 Agosto 2011 ore 9:09
Ti lascio il mio parere, per quello che serve.
Per vivere faccio il sistemista. Lavoro per di più su sistemi unix (solaris, linux), e purtroppo a volte anche con server windows.
Ok, windows onestamente cerco di evitarlo, lo uso solo quando è necessario, tipo per i giochi o per utilizzare photoshop ma non mi sento di denigrarlo più di tanto. Ho avuto per molto tempo xp e non ho mai avuto grossi problemi (nonostante non l'abbia mai trattato con i guanti, anzi....). Sarà che tengo i miei s.o. sempre aggiornati con gli upgrade.
Da qualche mese ho 7 a 64 bit e devo dire che l'impressione è quella di un sistema stabile.
Continuo a fare tantissimi casini ma continua a funzionare. Non sarà stabile come un sistema server ma credo che per il normale utilizzo vada più che bene.
Se fossi in te per usare photoshop (che è uguale su entrambi i sistemi) io prenderei un pc molto carrozzato con windows 7 64 bit invece di un mac carrozzato meno a parità di prezzo.
Windows 7 non è più lento di macos e vuoi mettere come va su hardware più prestante? O puoi scegliere di spendere meno per avere le stesse prestazioni ed acquistare un nuovo obiettivo con i soldi rimanenti.....
|
| inviato il 14 Agosto 2011 ore 10:28
Grazie Arcanoid, in effetti ero arrivato alle stesse conclusioni, anche perché prevedo di passare al full-frame il prossimo anno (3D? 5D mkIII?), quindi se riesco a farmi un sistema decente non spendendo un patrimonio, posso liberare risorse da dedicare a quello che più mi serve, ossia l'attrezzatura fotografica.
Ho già fatto un grosso passo avanti prendendo lo Spyder3Elite ed un monitor IPS wide-gamut, quindi diciamo che la parte "fedeltà colore" è coperta, ora mi serve solo un po' di potenza elaborativa e sono a posto. |
| inviato il 16 Agosto 2011 ore 16:36
ma lascia stare i mac che costano solo cari, guarda questa configurazione (che ho proposto ad un amica) è qualcosa di straordinario, processore a 6 core di ultima generazione, piastra con ram in TRIPLE channel, 12 gb di ram espandibili a 24, disco di storage e disco SSD ad alte prestazioni per sistema operativo e file in uso, scheda video mediocre (non serve a nulla per la grafica non 3d avere una scheda di alta gamma), il tutto costa ben poco se paragonato ad un mac! Chiaro il mac pro c'è anche a 12 core, ma il prezzo è esapserato, e anche un pc lo puoi fare a 12 core... il discriminante si chiama DENARO, pagando hai tutto quello che vuoi.
PS: un pc nel 2011 senza disco SSD è come una ferrari alimentata a gasolio... fa solo fumo e non esce neppure dai box!
|
user2626 | inviato il 16 Agosto 2011 ore 20:07
interessante, da che sito viene questa schermata del preventivo ? |
| inviato il 16 Agosto 2011 ore 20:18
megalomania, è un negozio fisico di Vercelli, molto economico, vende anche on line, come consegne non so dirti io ho preso poche cose da loro in negozio, cmq sono affidabili, insomma esistono veramente. |
| inviato il 18 Agosto 2011 ore 18:55
Se il tuo intento è fare eleborazione fotografica con molte fotografie ,come ad esempio Apertura raw,elaborazione immagine e salvataggio + eventuali conversioni,saprai bene che hai bisogno di un computer performante,ma penso di non dirti una novità.
Nel merito penso che Apple offra dei vantaggi,così come degli svantaggi.
Il prezzo ad esempio è uno svantaggio.
Dall'introduzione di windows 7 64 bit posso finalmente ritenermi soddisfatto ,unica pecca la deframmentazione necesaria degli hard disk,eredità scomoda del file sistem ntfs.
Ragionando a parità di hardware,windows 7 e Ms OS sono pressochè identici,infiniti test che si possono trovare sulla rete confermano quanto dico,purtroppo le vecchie convinzioni sono dure a morire e così anche l'andare dietro alle mode.
Non nego invece l'impegno di apple nel cercare di metterti a tuo agio evitando di dover comprendere in maniere maniacale il funzionamento del sistema operativo.
Quindi a parità di hardware ti avanza un monitor di classe media che surclassa quello apple,ad esemmpio un eizo serie classica.
Ti invito inoltre a munirti di colorimetro,assurdo spendere molti euro in attrezzatura quando non si ha corrispondenza cromatica in fase di elaborazione.
Con 200 ti compri un ottimo colorimetro e con 500 euro un monitor di classe superiore agli standard apple.
Ora la scelta sta a te..
un saluto |
user755 | inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:32
c'è un aspetto che fa sorridere in questa come in altre discussioni: chi parla di windows, da apple-user, ha tipicamente usato più o meno approfonditamente ambo i sistemi; chi parla di apple da ms-user invece un mac l'ha solo visto negli scaffali del mediaworld o in rete... |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:41
questo da una tua statistica privata commissionata dalla comunità europea? |
user755 | inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:46
no, semplicemente ho una buona dose di esperienza nel campo :) |
| inviato il 19 Agosto 2011 ore 13:51
te la canti e ta la suoni,io conosco centinaia e centinaia di ragazzi universitari che hanno sempre e solo avuto mac. come vedi è solo una tua personale opinione basata su una tua esperienza personale.
Generalizzare facendo scudo della propria esperienza,rispettabilissima sia chiaro,ma sempre e solo "personale" è pari allo smanettone che scrive sui forum di informatica pensando di avere "la verità"... dalle statistiche che ho avuto modo di leggere negli anni,a parte i fan boys, chi sceglie mac lo fa per molti motivi uno tra questi : MODA. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
