Nuova Leica Q parte IV

inviato il 13 Agosto 2015 ore 21:47

“ Le ottiche Leica R si possono già usare senza problemi sulle varie Sony A7 con adattatore. „

Thinner, a volte sembri un programma di AI :-) ma lo sanno anche i sassi che si usano sulle A7x e qualunque altra mirrorless :-) Si usano persino sulla M240 con l'EVF se e' per questo.
Ma vuoi mettere per un leicista utilizzare finalmente le R su un corpo leica digitale con magari qualche funzione ad hoc per la messa a fuoco manuale?

inviato il 13 Agosto 2015 ore 22:01

Per me sarebbe una cuccagna. Venderei immediatamente la a7 II, che non va male, ma, specie per le ottiche grandangolari, non è l'ideale per le ottiche leica. Il summilux 75 ci va bene ed anche il 50, ma sotto qualche problema c'è.
Fino a quando ho potuto ho utilizzato l'M240, grande macchina, ma con il telemetro la mia vista non mi consentiva più di lavorare, lEVF esterno sinceramente è antidiluviano.

inviato il 14 Agosto 2015 ore 0:25

Le funzioni di assistenza per la messa a fuoco manuale ci sono anche sulle A7 e le ottiche R per Reflex non danno problemi di sorta anche sulle focali corte, come invece avviene con quelle M per Telemetro, poi il fascino sarà quello che è, ma l'EVF esterno della M240 fa pena come qualità sia per gli standard attuali che tantomeno per quelli Leica. Tra l'altro se fanno un corpo del genere, meglio che mettano un impugnatura decente altrimenti gli obiettivi R li vedo poco maneggevoli.

inviato il 14 Agosto 2015 ore 5:48

Thinner, ovviamente rispetto la tua posizione, tuttavia da possessore della a7 II, ti dico che questa macchina non c'incastra niente con la M240, che pure ho avuto.
L'unico difetto di quest'ultima, per me che ho difetti di vista, è effettivamente quello che hai evidenziato e cioè un EVF esterno arcaico e poco qualitativo.
Ma come qualità generale la M240 la a7 se la mangia a colazione; parlo di estetica, materiali, robustezza, qualità del file, resa con le ottiche M ed R (e vorrei vedere).
Poi, se uno si accontenta o non vuole spendere la cifra che Leica richiede, va bene pure la Sony.
Personalmente non mi trovo male con l'a7 II, ma devo ammettere che la vivo come un ripiego e, dopo aver acquistato e apprezzato così tanto la Q, spero che Leica faccia quello che prevede Luca, cioè una mirrorless simil Q dove utilizzare le ottiche R ed M e magari con una linea dedicata di obiettivi autofocus di qualità Leica.
In alternativa, mi potrebbe andar bene anche una M240 che, oltre al telemetro, utilizzi anche un mirino elettronico di qualità eccelsa come quello della Q.

inviato il 14 Agosto 2015 ore 14:49

Non la possiedo (magari!) quindi non posso che fidarmi della tua opinione; conosco la qualità costruttiva Leica e sapevo che il sensore è ottimizzato per rendere al meglio con le ottiche M, semplicemente non pensavo che la resa fosse cosi diversa anche con ottiche R per Reflex, che non danno gli stessi problemi adattate sulle A7, evidentemente è proprio un impronta diversa delle immagini.

inviato il 14 Agosto 2015 ore 15:21

Massimo dixit

“ In alternativa, mi potrebbe andar bene anche una M240 che, oltre al telemetro, utilizzi anche un mirino elettronico di qualità eccelsa come quello della Q. „

eh! un altro sogno nel cassetto sarebbe una M con il telemetro e l'EVF seleizonabili con una levetta(il famoso mirino ibrido)... sarebbe una cosa da sballo totale... il problema sarebbero i costi! io 8000Euro per una macchina del genere non li spenderei neanche fossi drogato! :-)
A mio parere un buon modo per contenere i costi sia di ottiche che delle fotocamere e' eliminare tutta la complicatissima meccanica di precisione legata al telemetro... e ribadisco che io scenderei volentieri a compromessi anche sul lato ottico con correzione digitale se mi garantissero ingombri minimi e qualita' paragonabile al 28mm della Q :-)

Mac_76

inviato il 14 Agosto 2015 ore 16:32

Mi fai sbellicare ;-)

inviato il 14 Agosto 2015 ore 16:40

Thinner, quando dico "se la mangia a colazione" enfatizzo naturalmente, vuol semplicemente dire che (sempre a mio parere) la M240 è superiore, non che questa superiorità sia devastante.
L'a7 è un'ottima fotocamera, se utilizzata con ottiche Leica pari o superiori al 35 mm: con i summilux 50 e 75 fa delle ottime cose.
Diciamo che la qualità costruttiva, l'estetica e, come hai detto tu, il timbro mi fanno propendere per la Leica.
Inoltre, per onestà intellettuale, devo precisare che la mia comparazione si limita all'utilizzo delle ottiche M, in quanto, mentre su M240 ho utilizzato con soddisfazione l'apo telyt R 180 f3,4, che tuttora possiedo, non ho mai provato questa ottica con l'a7 II.
Luca, anch'io egoisticamente preferirei una mirrorless senza telemetro simil Q, però mi chiedo se Leica abbia convenienza a fare una scelta simile, rischiando la cannibalizzazione della M.
Quanto alla sostituzione della M a telemetro con una mirrorless, non credo che una parte dei leicisti più tradizionalisti siano pronti a tale evenienza; io stesso, che pure non riesco più a mettere a fuoco con il telemetro, vivrei un'evenienza simile quasi come uno snaturamento della particolarità Leica.

inviato il 14 Agosto 2015 ore 17:09

Massimo

“ Quanto alla sostituzione della M a telemetro con una mirrorless, non credo che una parte dei leicisti più tradizionalisti siano pronti a tale evenienza; io stesso, che pure non riesco più a mettere a fuoco con il telemetro, vivrei un'evenienza simile quasi come uno snaturamento della particolarità Leica. „

io sono un rejetto e non sono degno del bollino rosso... :-) Almeno questo e' quello che mi ripetono continuamente tre amici leicafeticisti :-)
Io penso che il mirino ibrido Telemetro/evf commutabile con una levetta possa accontentare i telemetristi e anche i rejetti come me... Se non ti interessa l'EVF commuti su telemetro e usi il telemetro "ottico" come si e' sempre fatto... se invece sei un rejetto commuti su EVF e via :-)
Parlo, parlo, ma non so se tecnicamente una soluzione simile sarebbe realizzabile... diciamo che sogno :-)
Il sogno pero' si infrangerebbe sul prezzo che sarebbe stellare...
Pero' non penso che un telemetrista griderebbe allo scandalo se potesse continuare a usare il telemetro come ha sempre fatto...

Non so... ripeto, ragionando da rejetto, penso che Leica possa anche avere l'interesse ampliare la sua clientela sui corpi macchina con esseri che fanno ribrezzo come me :-) Io una Q con ottiche AF e la possibilita' di montare le M e le R, non la vedo come un insulto alla tradizione leica... la vedo solo come un nuovo segmento di mercato che potrebbe benissimo coesistere con il segmento "M"... via tutta la meccanica di precisione e prezzi piu' "popolari".

inviato il 14 Agosto 2015 ore 18:04

Ed io sottoscrivo in pieno questo tuo auspicio, sperando però che parallelamente continui la tradizione del telemetro Leica.
Quanto al mirino commutabile, beh, se tecnicamente fattibile, salverebbe capra e cavoli e sarebbe una soluzione fantastica!
Certo, immagino anch'io che il prezzo sarebbe altrettanto stellare.
Comunque penso che sapremo presto qualcosa di più: si parla di una nuova M240 a fine anno: chissà....

inviato il 14 Agosto 2015 ore 18:08

Anche a me piacerebbe una M con mirino ibrido come Fujifilm X100 e X-Pro1, ma se i prezzi diventano troppo alti è comunque una valida opzione quella presente nella M240, cioè l'EVF esterno da montare alla bisogna, dovrebbe solo essere migliorato perchè quello attuale è davvero obsoleto; per il resto eliminando la meccanica di precisione si perderebbero quelle caratteristiche che rendono la serie M un prodotto di nicchia, diverso dal resto della concorrenza.

Billo101

inviato il 14 Agosto 2015 ore 18:19

Nella 240 ho tutto quello che serve, anzi anche di più, tipo la levetta cambio cornicette che non uso (ho la M-P).
Una futura M, questa volta sempre sull'orma del CMOSIS, immagino che offrirà video 4k e più densità di pixel a quale pro nel mio caso? Nessuno.
Con l'EVF della Q? Ok, ottimo, ma ancora ci vedo quindi non mi farà correre a comprarlo e poi quello attuale Olympus è vetusto, fare meglio non sarebbe difficile.

In ragione di questo, non mi attira neanche la Q, cercare AF in una compatta per carità di alto livello mi toglierebbe tutto il gusto di scattare con il telemetro.
Super IHMO naturalmente.

Macusque

inviato il 14 Agosto 2015 ore 19:30

Mi intrippa molto questa Q, anche se mi piacerebbe ci fosse pure una versione con un 50.
Certo che una Leica Q con ottiche dedicate AF, su attacco M così da poter usare anche i gioiellini ottici esistenti (Voigtlander e Zeiss compresi) sarebbe un sogno...

O un incubo... visto che lo scimmione col bollino rosso che ho chiuso a bastonate nel sottoscala qualche anno fa inizierebbe a dare segni di risveglio assai preoccupanti per la mia Visa... Triste

Vado a coccolarmi il 50L che magari mi passa... anzi no visto che il b@stardo mi piace proprio perché mi ricorda le leitz... Confuso

inviato il 14 Agosto 2015 ore 19:48

Macusque dixit:

“ vado a coccolarmi il 50L che magari mi passa... anzi no visto che il b@stardo mi piace proprio perché mi ricorda le leitz...ConfusoMrGreen „