| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:25
Grazie per i vostri ragguardevoli pareri,
l'idea del fisso era nata soprattuto dalla compatezza del 27mm. Per me il massimo della comodità oggi è D700 + 50mm 1.4(sick), ho ottiche parecchio ingombranti. Passare a xt1 + 27mm mi permetterebbe di avere un'alternativa da portare praticamente sempre con me.
@ Alessandro: vedrei le tue foto volentieri.
R. |
user30328 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:37
Passa a Canon. Se proprio vuoi qualcosa di portatile prendi una 100D. Vuoi mettere il divertimento con il parco ottiche Canon? |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 16:44
Ciao Juriaboni,
apprezzo il tuo consiglio ma preferirei passare a mirrorless fuji. La scelta è legata alla novità del prodotto e al gusto vintage delle rotelle.
R. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 17:53
“ Passa a Canon. Se proprio vuoi qualcosa di portatile prendi una 100D. Vuoi mettere il divertimento con il parco ottiche Canon? „
Ma che commento è? non è che provenga da un sistema senza ottiche. Sarà magari un po' più ristretto di Canon ma anche nikon ha un parco ottiche ampio, cambiare il tutto per capriccio sarebbe abbastanza irrazionale visto che la differenza sarebbe minima. Ma ha detto che preferisce qualcosa di più piccolo, non è difficile da comprendere. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 22:04
Tra D5300 con grandangolo 35 fisso e 90 fisso e sistema Fuji uguale non ci trovo alcuna differenza di peso (148gr), solo Olympus può giustificare un calo significativo di peso anche se personalmente la lavorazione da fare sui raw non mi ha soddisfatto. |
| inviato il 24 Settembre 2015 ore 22:27
“ Tra D5300 con grandangolo 35 fisso ... „
Beh, su APS-C chiamare il 35 un grandangolo mi pare eccessivo. Cmq è vero, tolti i pancake il guadagno di peso e dimensioni non è stratosferico. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 9:56
E' quanto ho già detto anch' io: con Fuji non si guadagna sul peso perché gli obbiettivi sono costruiti con ottimo materiale. In questo senso vanno meglio i plasticoni (ma quanto sono scadenti!!!!) Canikon costruiti in Cina. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 10:22
cambiare sistema non aiuta a fare foto migliori |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 11:21
Nel mio caso cambiare sistema aiuta a riprendere a fare foto.
@Spacecarletto Alla consueta domanda: cos'è una bella foto, cosa risponderesti?
Te lo chiedo perché il concetto di foto "migliore" è altrettanto astratto.
Io sono alla scelta delle ottiche, fermo restando xt1.
Avevo in mente il 10-24mm assieme al 18-55mm, ma oggi sto valutando attentamente il 18-135.
Non escludo tuttavia di accompagnare la xt1 con un'unica ottica fissa per stimolare di più la creatività.
|
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 11:35
Sono 3 obiettivi diversi un 12-24, un 35 e un 90. Stesso peso di Fuji. O passi a Olympus o APC-S con o senza specchio cambia praticamente niente, solo un pò di 'moda" che fa propendere al cambiamento. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 12:00
La mia non è tanto una questione di peso, ma di dimensioni. Come dicevo prima sto valutando anche l'ipotesi con lenti a focale fissa. Il 27mm e il 18mm sono davvero compatti. |
| inviato il 25 Settembre 2015 ore 12:21
Nikon 4ever |
| inviato il 05 Ottobre 2015 ore 20:37
Un consiglio, cosa che nessuno mai prende in considerazione, ho masticato nikon, canon, fuji, pellicola, ff e aps-c. Se prendi una ff è come un diamante... è per sempre. La tridimensionalità, l'ariosità e la distanza dei piani che si ottiene con una qualsiasi ff non lo si potrà mai ottenere con una apsc di nessun tipo, dati e fatti sulla pelle! Che le fuji siano piu che ottime non ci piove, che sia una macchina completa pure, bisogna poi vedere altri aspetti... LE aps-c per il fattore crop comprime di più i piani. Se provi a guardare una foto fatta con una ff l'occhio a parità di immagine se ne accorge senza dubbio... Specialmente su stampa, ma non solo... |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 13:30
La mia personale esperienza:
Avevo d810 e tutto il corredo nikon, ho venduto tutto per passare a fuji.
Non mi sono mai pentito del passaggio, il corredino non mi fa mancare nulla.
Attualmente ho ripreso però un d750 con un paio di ottiche perchè dicono che un sensore FF faccia più figo! 
Morale: Se non sei uno come me passa a fuji e vivi felice, sono macchine e obiettivi eccezionali! |
| inviato il 12 Ottobre 2015 ore 13:57
“ Se provi a guardare una foto fatta con una ff l'occhio a parità di immagine se ne accorge senza dubbio... Specialmente su stampa, ma non solo. „
Complimenti davvero. È la prima che sento fare un'affermazione del genere. Ho alcuni amici che scattano foto con nikon FF, ma sinceramente se dovessi fare riferimento alle loro foto per me sarebbe impossibile capire che corpo macchina abbiano utilizzato. Forse anche per questo motivo che non sento la necessità di comprare una full format  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
