| inviato il 27 Luglio 2015 ore 9:53
A me andrebbe bene un Canon 500mm f/ 5.6 a prezzi umani...
Ecco non avevo letto l'intervento di EMMe emme, che quoto..
|
| inviato il 27 Luglio 2015 ore 10:25
Facendo piu che altro paesaggi,sarebbe intressante uno zoom 10-135 f4 costante,e magari,visto che stiamo un po fantasticando,come ciliegina,un rapporto Macro di RR 1:1. Mi andrebbe bene anche a fuoco manuale,purchè sia dotato della scala delle distanze,e come i vecchi Nikkor AI la misura della PDC ai vari diaframmi,con tacche colorate.Ovviamente,dovrebbe avere una buonissima resa ottica generale,ma qui entriamo,per ora,nella fantascienza,o fantaottica. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:20
L'intenzione era rimanere nell'ambito del "fattibile".... |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:30
Un 35-85 f2 magari is |
user57136 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:38
Telezoom 300-600 2.8 moltiplicabile con converter 2x |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:48
Lorenzo,il Sigma 200-500 f2.8 non ti basta? |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 13:59
un 35-135 2.8 usm tropicalizzato con nove o piu lamelle oppure un bel 20mm 1.4. |
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 14:03
24-135 f2.8 IS
ma mi accontenterei se anche arrivasse a 105
|
| inviato il 30 Luglio 2015 ore 14:07
85mm f 0.50 |
user57136 | inviato il 30 Luglio 2015 ore 14:34
“ Lorenzo,il Sigma 200-500 f2.8 non ti basta? „
Come Sigma preferirei il 300-800 ma costa come un 400 2.8 Nikon XD |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 21:30
...la nuova versione del 5quantone L,piu' nitido a ta e che mantenesse la stessa separazione dei piani...in modo da poter banchettare sul mercatino per la versione precedente(leggasi attuale) |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 21:47
Io vorrei un 8-1000 f/0.95 stabilizzato, tropicalizzato, con la righina rossa, paraluce incluso, con un bel bokeh, dal peso di massimo massimo 100 g e grande come il 24-105. Ho già detto che sono disposto a spendere anche 500 euro? |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:39
Un 8-800mm f2.8 FullFrame Stabilizzato, piccolo, economico, nitidissimo... ahahahaha
No dai
Ma un 8-18 f2.8 per Aps-c con possibilità di montare filtri darebbe bello... |
| inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:45
io vorrei che la sigma e la tamron producessero un 12-40 f2.8 per micro 4/3 come alternativa ai costosi Olympus e panasonic |
user46920 | inviato il 31 Luglio 2015 ore 22:59
“ Io vorrei un 8-1000 f/0.95 stabilizzato, tropicalizzato, con la righina rossa, paraluce incluso, con un bel bokeh, dal peso di massimo massimo 100 g e grande come il 24-105. Ho già detto che sono disposto a spendere anche 500 euro? „
che razza di pretese !!! ... anche la righina rossa  ... mah  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
