user74445
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 21:21
ok grazie ci sentiamo |
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 21:35
beh, ma un po' di ritegno tra noi avvoltoi!! insomma, rispettiamo le code 
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2015 ore 22:48
Una cosa che mi ha più che piacevolmente sorpreso leggendo la review di dpreview della rx100 IV è questo
What's particularly important about the silent
shutter implementation in the RX100 IV is that it
comes at no noise cost. Every previous
implementation of a fully electronic shutter we've
seen either leads to higher noise at high ISOs, or
extra noise in shadows (decreased dynamic
range). Sony's checked that off its list: fully
electronic shutter comes at almost no image
quality cost, save for a bit of remaining rolling
shutter. And even that - you'll hardly notice.
Questo è un passo in avanti concreto e deciso verso il passaggio all'otturatore elettronico, perché prima oltre al rolling shutter si aveva anche una perdita iso, ora anche questa barriera non c'è più... |
user74445
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 16:47
Si scusa Lucadita :-),
Comunque sembra che fino a 25000 iso, in s35 la a7rII abbia lo stesso rendimento della a7s in low light...
mentre in FF già a 8000 iso è troppo sporco e per me dificilmente utilizzabile, o usare neat video...
Sembra inoltre che i prezzi in USA siano decisamente in calo con varie offerte sulla a7s...si parla di un riposizionamento a 1600/1700 dollari... |
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 16:59
Io per quel che riguarda la A7rII, sinceramente sul comparto foto, per ora non sono cosi' impressionato dai risultati... ok! sensore super denso e risultati incredibili per questo, ma a me un sensore cosi' non serve e ritengo che 16-24Mpx sia il mio target ideale...
Sono curioso di sapere a livello AF come si comporta, come e' il nuovo mirino, come va l'otturatore elettronico... tutto in prospettiva della A7sII o della A7mkIII , A7 mkX che come sensore, trovo la piu' equilibrata di tutte.
vediamo... se le A7s vengono riposizionate verso il basso, sempre facendo l'avvoltoio, aspetto che vengano regalate quelle usate da quelli che passano ad A7rII :-) Gia' adesso comunque in alcuni negozi le A7s nuove si trovano ai prezzi a cui qualcuno le vende usate... ampiamente sotto i 2000Euro... 
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 17:19
Ma le differenze con la RX100III stanno tutte, diciamo, nel comparto video? Cioè, se ci fermiamo alla sola fotografia, quali sono le differenze sostanziali tra le due?
C'è poi questa faccenda del rumore di scatto. Ho la III e praticamente non si sente nulla, a parte un fievole "tic" ma davvero quasi non si sente, tanto che mi sentirei sicuro di usarla anche in prima fila durante un concerto di classica...
Li capisco gli appassionati di video...cioè voglio dire che ultimamente mi confondo, perchè vedo fotocamere (anche la NX1 ad esempio) avere un successo pazzesco proprio per il comparto video...la cosa mi spiazza e tra un pò mi preoccuperà perchè non saprò più cosa sto comprando esattamente e sinceramente poi, mi scoccerebbe tantissimo spendere di più per funzioni che non userò davvero mai. Della mia NX1 non so neanche se funziona il tastino rosso del video, mi piace da morire come fotocamera...ma vuoi vedere che l'ho pagata un botto anche per "colpa" delle sue funzioni video...?
Spero che le aziende adesso non comincino a mischiare le carte e le funzioni e che perlomeno ricomincino a fabbricare fotocamere e videocamere, soprattutto se una delle due poi proprio non la si andrà ad utilizzare. |
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 17:25
la differenze tra RX100IV e III, lato foto dovrebbero risiedere sull'otturatore elettronico e sul sensore stacked che dovrebbe dare prestazioni notevoli ad alti iSO... gli ISO adesso 125 - 12.800, e arriva a ISO 25.600 in modalità espansa.
INoltre, sempre se non ricordo male l'EVF ha risoluzione doppia rispetto alla III, arrivando a 2.3milioni di punti circa...
|
user74445
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 17:53
Djansia, si... mi sa che l'hai pagata un botto proprio per il comparto video, unica con H265... :-)
una classificazione potrebbe essere:
Sony: A7s = video - a7II a7r a7rII e Nikon = foto
Panasonic: Gh4 = video, - Tutte le altre Panasonic e Olimpus con medesimo sensore = foto
Canon serie C video, - tutte le altre Foto ( escludendo ML)
Samsung NX1 ibrido ma che si è fatta notare per il comparto video, vedemo in futuro....
Blak magic design tutte video...
tutto il resto sono ibridi che fanno un pò questo e un pò quelllo....
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 18:04
Luca la 3 e la 4 vanno assolutamente identiche ad alti iso, ma anche a bassi... Il sensore stacked permette le funzioni video e una raffica più veloce oltre ad un autofocus più veloce e preciso |
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 18:23
e allora ho sparato una strunzata! Luca 1 - Fico 10^ennesima
seriamente, grazie Fico, ero convinto che lo stacked sensor fosse una evoluzione piu' moderna del BSI e che incrementasse anche le prestazioni ad alti ISO oltre che la velocita' di lettura... torno a scuola e vado a studiare
|
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 19:00
Ma...boh...l'EVF della III (non so della IV) se vogliamo chiamarlo EVF...insomma al momento, anche se ce l'ho da una settimanella e ci ho scattato un centinaio di fotografie, ho solo provato a vedere se funziona e ho usato solo l'LCD (per me molto più utile...) che soprattutto per inquadrature "a pozzetto" è fantastico. Ripeto non so la IV, ma almeno io dopo aver usato l'EVF della NX1 e della A7 ho serie difficoltà a trovarmici con quello della RX100. Per carità, meglio di niente forse, ma è davvero piccolo e in alcune situazioni di sole forte non riesco a isolarlo bene con l'occhio...entra luce e mi fa incazzicchiare Poi quel sistema per tirarlo fuori...proprio giapponese!
Ci vorrebbe un accessorio...tipo oculare in gomma da applicare al volo quando sei costretto ad usarlo, qualcosa del genere insomma. L'EVF della Pana LX100 per me gli fa un mazzo tanto...ma parliamo anche di dimensioni generali diverse.
Per il resto, grazie dei chiarimenti. Insomma da quello che ho capito, se mi chiedessero un consiglio e mi dicessero che del video non interessa nulla, allora potrebbi da rispondere di prendersi la III (me so impicciato con condizionale, poi lo recupero). |
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 22:16
Se non ho capito male, l'autofocus della 4 dovrebbe essere migliore (credo anche parecchio) rispetto alla 3 |
|
|
inviato il 02 Agosto 2015 ore 22:45
A sentire quelli di dpreview la 4 ha una funzionalità di tracciamento dell'occhio che fa invidia a molte reflex.
Restando in ambito fotografico i tempi rapidissimindi ripresa con otturatore elettronico evitano l'uso del filtro nd della precedente che a volte provocava un dalecadimenti in nitidezza...
Daniele
|
user10478
|
inviato il 03 Agosto 2015 ore 4:20
L autofocus della 4 é molto più performante di quello della 3 , l'Evf stupefacente una goduria usarlo a differenza di quello della 3 che non usavo mai |
user74445
|
inviato il 03 Agosto 2015 ore 18:55
Onsone50 Beato te privilegiato, che riesci a portarti a casa tutte queste belle macchine prima degli altri...hahahahaah ma mi hanno spegato anche il perchè...per me niente possibilità di A7rII...aspettiamo.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
