user6964 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 17:18
So benissimo che olympus ha il sony e almeno sulle em5 ( per me ) è gestito da c..... ma leggo di qualcuno che si lamenta anche della em1 sotto il profilo del rumore a bassi iso
Per me sono macchine assurde perchè spesso con stessa scena trovi meno rumore a 1600 che a 100 iso, io sono abituato al contrario
Un ragazzo tempo fa mi chiese per la sua epl2 ( con la quale fa foto da far cadere la mascella ) perchè le olympus anche a 100 iso presentino sempre quel rumore, specialmente sui cieli nei paesaggi
Gli ho risposto..... boh, chiedilo ad olympus |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 17:24
E' vero, le immagini Olympus hanno rumore anche a bassi iso mentre si comportano relativamente bene ad alti iso. Penso che siano scelte di ottimizzazione del sensore legate a questioni di marketing: hanno ottimizzato dove pensavano di essere più carenti, cioè ad alte sensibilità |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 17:59
Ma che cavolo di Olimpia usate?  |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 18:03
Quelle dove la colpa e' sempre del mezzo |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 18:06
Io ho una E-PM2 e confermo che a iso 200 i jpeg sono granosi, quando invece mi aspetterei una pulizia TOTALE. Il sensore della E-PM2, stando al benchmark DXO è alla pari con quelli di tutte le macchine Olympus uscite successivamente, quindi deduco che questo "problema" persista anche nei nuovi modelli. Nulla di che, con una leggera NR sparisce però è innegabile la presenza del rumore a iso 200 |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 18:16
“ Quelle dove la colpa e' sempre del mezzo „
adesso non iniziamo con le polemiche, io sono soddisfatto della mia piccola "bomba"! Ai tempi in cui accennavo al fatto di passare a mirrorless M4/3, nel 2011, fui schernito dai puristi del mondo reflex, eppure alla fine faccio foto di ogni genere lo stesso. Adesso ho un bel corredo, piuttosto completo, non ho intenzione di cambiare ma nondimeno ne riconosco serenamente i limiti: il rumore c'è e l'autofocus è ancora distante dalle prestazioni delle reflex. A parte questo, uso la fotocamera tranquillamente fino a iso 3200 e a volte (diciamo con buona luce) l'autofocus a contrasto funziona bene anche con soggetti particolarmente mobili come i volatili |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 18:32
Se si vuole una migliore resa ad alti ISO si passa poi al Full Frame. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 21:03
Personalmente addirittura disattivo il Noise Reduction.
Ricordo comunque che qui, in teoria, si stava parlando delle nuove lenti Panasonic.
|
user6964 | inviato il 18 Luglio 2015 ore 21:19
Una domanda a proposito di lenti panasonic, il moltiplicatore olympus è compatibile con le lenti panasonic ? Qualcuno ha provato ?
Tipo sul 35-100 ?
Funziona ?
E se si che risultati offre ? |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 21:26
Giusto Preben, scusate l'OT!  |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 21:32
“ adesso non iniziamo con le polemiche, io sono soddisfatto della mia piccola "bomba"! Ai tempi in cui accennavo al fatto di passare a mirrorless M4/3, nel 2011, fui schernito dai puristi del mondo reflex, eppure alla fine faccio foto di ogni genere lo stesso. Adesso ho un bel corredo, piuttosto completo, non ho intenzione di cambiare ma nondimeno ne riconosco serenamente i limiti: il rumore c'è e l'autofocus è ancora distante dalle prestazioni delle reflex. A parte questo, uso la fotocamera tranquillamente fino a iso 3200 e a volte (diciamo con buona luce) l'autofocus a contrasto funziona bene anche con soggetti particolarmente mobili come i volatili „
e chi ha detto niente, che abbia della grana gia a 200 iso sono il primo a dirlo. |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 21:33
“ Una domanda a proposito di lenti panasonic, il moltiplicatore olympus è compatibile con le lenti panasonic ? Qualcuno ha provato ? „
no, e' compatibile solo col 40 150 pro e col futuro 300 f4 |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 22:05
tornando al Pana 100-400, secondo me è una di quelle lenti che esula un po' dalla filosofia M4/3 per come la intendo io, in cui la portabilità è al primo posto. Infatti ha l'attacco per l'utilizzo "statico". Proprio per questo motivo, dato che si tratta un obiettivo comunque di una certa stazza già per via della focale, tanto valeva farlo leggermente più luminoso, diciamo almeno f5,6...ma anche f4...viva i cannoni! |
| inviato il 18 Luglio 2015 ore 22:12
Costano una follia già così visto che li vendono a carati o quasi :D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
