|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 21:33
Il discorso sarebbe un attimino più complesso, e ci si dovrebbe addentrare meglio nel campo del metamerismo.
Facendola breve... un valore di 100 sarebbe l'ideale raggiungimento della condizione Luther-Ives per cui il sensore avrebbe la stessa discriminante cromatica dell'occhio umano, nel suo modello standardizzato CIE 1931.
Questa condizione è oggi irraggiungibile, per cui ci si accontenta di valori che sono comunque ottimi.
Quel valore è calcolato e riferito per i dati grezzi, quindi senza nessuna caratterizzazione.
E' una sorta di indice qualitativo secco e duro del sensore e del suo CFA. |
user46920
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 22:09
E' più che sufficiente così e per qualcuno potrebbe essere anche troppo complesso ... meglio abbreviare, per semplificare.
Comunque alla fine il riferimento è sempre l'occhio umano !!! (banale ma logico).
- Quindi, il valore della tenuta alla sensibilità descrive anche il funzionamento del sensore alle varie amplificazioni reali (ed è visibile selezionando gli ISO col cursore) ... o fanno un unico test a ISO nativi e poi "interpolano" o "indovinano" i dati per gli altri valori ??
PS: puoi postare anche il link diretto al test, grazie 
|
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 22:31
Basta andare sulla pagina di DxO relativa alla fotocamera che interessa  è tutto lì, semplice e disponibile.
Il Full color response è testato alle varie sensibilità ISO per due illuminanti D50 e A. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:25
Se vi può interessare, nella seconda e terza immagine postata da Raamiel ci sono i cosidetti moltiplicatori per i canali RGB nello spazio colore delle macchine che vengono usati per scalare le relative componenti in modo da "bilanciare il bianco" , neutralizzando l'illuminante D50 negli esempi postati. Ed in basso le matrici di caratterizzazione dei sensori per quell'illuminante. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:35
Preciso come sempre Wolf sempre un piacere incrociarti in questi post tecnici. |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:53
Complimenti a te per l'impegno che metti nel far conoscere ai meno avvezzi gli aspetti tecnici della nostra passione (loro li chiedono e loro se li beccano :) ), sempre in maniera chiara, esatta e paziente. Come sai la pazienza non è il mio forte :D |
|
|
inviato il 16 Luglio 2015 ore 23:55
Eh... mi sta calando anche a me ultimamente 
Però faccio sempre uno sforzo per le tante persone che se lo meritano. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 15:12
Riprendo questa discussione...ad un recente workshop che ho partecipato si consigliava in impostare il WB su SOLE . In quanto il sensore della fotocamera è tarato sulla luce diurna e quindi non ha senso usare altre impostazioni.
Assolutamente non usare AWB perchè in questo modo potrei avere incostanza negli scatti.
Pareri? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 15:22
In che senso sul sole? il sole è una sorgente assai variabile.... tutti i Daylight del sistema ICC sono riferiti alla luce solare, ma sono tanti.
Il sensore non è tarato sulla luce solare; la sua curva di risposta produce una terna neutra sul grigio solo per un certo illuminante, quello di progetto del filtro CFA.
Tale illuminante è artificiale e noto solo al costruttore. |
user46920
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 15:54
“ Riprendo questa discussione...ad un recente workshop che ho partecipato si consigliava in impostare il WB su SOLE . In quanto il sensore della fotocamera è tarato sulla luce diurna e quindi non ha senso usare altre impostazioni.
Assolutamente non usare AWB perchè in questo modo potrei avere incostanza negli scatti.
Pareri? „
secondo me è corretto solo per il fatto di usare un profilo fisso ed evitare così le spesso nefaste incostanze dell'autoWB, ma è incorretto per quanto riguarda "il corretto WB della scena" (scattando in jpg).
Mentre, se intendi dire che siccome il WB è tarato per i 5000 o 5500 K, sia meglio usare sempre il settaggio sole in modo da avere una corrispondenza coerente sulla visione dell'istogramma ... potrebbe essere anche giusto, ma bisogna accertarsi prima che questo sia vero e poi bisogna scattare sempre in RAW, sacrificando l'immagine jpg di una ripresa corretta con WB manuale, fatto in base alla scena.
Ne risulta comunque un compromesso, che non so se trova un guadagno reale ... o sbaglio? |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 15:57
io se non riesco a precalibrare con cartoncino grigio, AWB se luce naturale senno flash in studio e speedlight. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 16:32
All'inizio avevo interpretato male. Mi sa che l'idea era semplicemente prendere la regolazione del WB e lasciarla inchiodata sul disegnino col sole... |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 16:34
“ All'inizio avevo interpretato male. Mi sa che l'idea era semplicemente prendere la regolazione del WB e lasciarla inchiodata sul disegnino col sole...Sorriso „
Esatto!!! |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 16:38
Ma non ha senso... tanto i dati RAW non vengono influenzati dal WB. |
|
|
inviato il 11 Luglio 2016 ore 16:38
“ Mentre, se intendi dire che siccome il WB è tarato per i 5000 o 5500 K, sia meglio usare sempre il settaggio sole in modo da avere una corrispondenza coerente sulla visione dell'istogramma ... potrebbe essere anche giusto, ma bisogna accertarsi prima che questo sia vero e poi bisogna scattare sempre in RAW, sacrificando l'immagine jpg di una ripresa corretta con WB manuale, fatto in base alla scena. „
Esatto!
Parole del docente:
bilanciamento del bianco su icona SOLE (questo per far si che l'anteprima dell'istogramma sia giusta e non drogata da impostazioni reversibili). IN QUALSIASI SITUAZIONE DI LUCE.
E' anche vero che se fotografo in esterni questo va bene ma se fotografo dentro una chiesa avrò dei soggetti con un incarnato 'arancio' mentre se setto 'tungsteno' ho una WB più vicino alla realtà.
ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
