| inviato il 16 Luglio 2015 ore 10:24
A parte questo, sul sito NASA viene chiarito che si tratta di immagini compresse inviate in anteprima, le immagini non compresse verranno trasmesse nell'arco di 16 mesi ;-)
Cito, dalla pagina NASA:
“ The image has been compressed to reduce its file size for transmission to Earth. In high-contrast areas of the image, features as small as 3 miles (5 kilometers) across can be seen. Some lower-contrast detail is obscured by the compression of the image, which may make some areas appear smoother than they really are. The uncompressed version still resides in New Horizons' computer memory and is scheduled to be transmitted at a later date. „ |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 10:39
la fai troppo semplice Alessandro, le missioni non sono paragonabili... altrimenti lanciavano te da cape kennedy con una leica M al collo : D
Btw come dice juza le immagini complete arriveranno più avanti. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 10:53
"..sul sito NASA viene chiarito che si tratta di immagini compresse inviate in anteprima, le immagini non compresse verranno trasmesse nell'arco di 16 mesi ;-) "
Grazie della precisazione: al mio occhio, la qualità di quelle immagini è perfida, ma veramente perfida!
La NASA emetterà immagini migliori: molto meglio così, perchè se fossero state le definitive sarebbero state la conferma di guai veramente seri, all'elettroottica, tanto da inficiare l'analisi scientifica delle immagini.
L'analisi scientifica delle immagini, semplicemente, è lo scopo della missione: con le immagini ad oggi rilasciate dalla NASA, la missione sarebbe stata un fallimento, seppur parziale.
Le immagini del "Cassini" riprese dalla nostra roba fecero scalpore per la qualità, a suo tempo superba: quelle definitive di New Horizon riprese oggi, a distanza di tanti anni, con tanti progressi tecnologici fatti nel settore, saranno splendide e faranno, si spera, impallidire le nostre.
Il mondo va avanti, e.... la curiosità umana, fortunatamente, non si sazierà mai. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 11:05
Si ma la qualità delle immagini non è proporzionale all'anno di lancio della missione. La scelta dell'equipaggiamento viene svolta di volta in volta con cura tenendo in conto migliaia di variabili e tutto è un compromesso. La distanza che separa la terra da saturno è molto inferiore a quella tra noi e Plutone, la grandezza dei due corpi celesti è enorme etc etc etc.
Anche se avessero messo una polaroid e un radar della seconda guerra mondiale da quella distanza di ripresa avrebbero comunque ottenuto i dati migliori di sempre..
Ps: le due voyager continuano a funzionare mandando dati preziosi.. hai idea di che scandabagni di strumenti hanno a bordo? |
user46920 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 11:32
Spaziali
Avete notato quella macchia scura in basso a destra ..
... sembra un pezzo di pianeta mancante !!!
ci sono dati a riguardo ?? |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 11:37
Scusa occhio, ma perché dovrebbe sembrare un pezzo di pianeta mancante ? |
user46920 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 12:49
“ Scusa occhio, ma perché dovrebbe sembrare un pezzo di pianeta mancante ? „
A me sembra un ammanco di materiale e se non sbaglio anche sull'altro pianeta (nell'altra foto messa da Juza) c'è una zona simile (in alto al centro) ... a te non sembra ??? |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 13:27
è un effetto ottico. |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 13:30
Sarebbe interessante un viaggio verso gli altri pianeti nani , Eris , makemake etc..
anche per capire quanto hanno in comune e confermare che la loro origine sia dalla fascia di kuiper |
user46920 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 13:51
“ è un effetto ottico. „
Perbo, lo vedi anche tu ???
... provando a smanettare coi cursori, si vede abbastanza bene !!!
PS: grazie Ales, dei linki |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 14:09
|
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 14:22
abbiamo fatto dei bei progressi :-) e quella del 2015 è solo un'anteprima, la foto a piena risoluzione sarà enormemente più dettagliata  |
user46920 | inviato il 16 Luglio 2015 ore 14:48
Che evoluzione
... a me non sembra né una macchia né un effetto ottico
ma una buca, una parte mancante, ecc
sono l'unico a vederla ??  |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 15:07
è probabile che sia un cratere , ma sicuramente non è cosi profondo da definirsi "pezzo mancante".
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
