JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Bafman dal tuo intervento esce fuori il tuo vero spirito che stai trattenendo perchè ti hanno già bannato una volta....ma ripeto ogni tanto è più forte di te...a me non secca più di tanto sei fatto così e a volte prevale la tua voglia di protagonismo (strano che non ci hai messo vignette). Ermoro si mette subito in coda...anche lui è fatto così e poi per lavoro dove c'è la D800 c'è lui quindi tutto normale. Ora dimmi con quale fotocamera al mondo a 15mm in quella situazione e tenendo aperto il diaframma a f3.5 avresti ottenuto migliori risultati in tutto il fotogramma. La parte a fuoco è molto nitida...lo hai notato vero? O ti sei fermato a leggere D800...che non sai nemmeno di che colore è? Hai notato qual'è la parte a fuoco o ti metto un cerchio rosso? Beh in quel punto la foto è ottima. Quello di cui si può parlare un pò di più ma che nemmeno a me convince è come dei tre lo zeiss (da questo test) risulti il terzo in classifica. Io sono sicuro che non sia così ma la cosa assurda è che si tende a dare per buono il risultato al centro mentre per assurdo quello ai bordi...bah Bellissime le foto di Antonio-p ma non dicono nulla della qualità dell'obiettivo visto che sono a 1200 pixel e i bordi soprattutto non si possono valutare in quel formato. Mi piace moltissimo la resa dei colori,bella la correzione delle linee cadenti ma non si vede e non si può vedere la resa ai bordi. Per carità non è mica un rimprovero anzi sei stato gentilissimo ma è solo una constatazione che pensavo fosse per tutti scontata...o mi sono perso qualche file a piena risoluzione? (in tal caso chiedo scusa).
P.S. Morice non ho fatica a credere alle tue parole ma da quello che vediamo nei test non si evince per niente questo aspetto. Tu hai visto i RAW delle foto di Antonio e credo alla tua parola ma i miei occhi non hanno visto ecco il perchè del mio intervento. UN fisso di questo livello dovrebbe agevolmente superare sia il samyang che il Nikon e finora da quello che si è visto non è che si capisca granchè. Credere a scatola chiusa lo si fa per cortesia ma non è il modo corretto di giudicare un oggetto concordi?
“ P.S. Morice non ho fatica a credere alle tue parole ma da quello che vediamo nei test non si evince per niente questo aspetto. Tu hai visto i RAW delle foto di Antonio e credo alla tua parola ma i miei occhi non hanno visto ecco il perchè del mio intervento. UN fisso di questo livello dovrebbe agevolmente superare sia il samyang che il Nikon e finora da quello che si è visto non è che si capisca granchè. Credere a scatola chiusa lo si fa per cortesia ma non è il modo corretto di giudicare un oggetto concordi?
„
Antonio Guarrera, scegli alcune foto fra quelle che trovi sul sito nella recensione del 15 Zeiss ( per adesso sono solo mie ) e ti mando le versioni piene ( lavoro permettendo )
Ti ringrazio Antonio-p adesso me le guardo e ne scelgo una. Grazie mille
user1856
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 10:42
“ Mi sa che questo 15 potrebbe dar del filo da torcere al 17 T-SE.... „
direi di no.... come del branzino non dà filo da torcere ad una fiorentina al sangue... sono semplicemente ottiche diverse....
user95
inviato il 12 Ottobre 2012 ore 10:49
“ Bafman dal tuo intervento esce fuori il tuo vero spirito che stai trattenendo perchè ti hanno già bannato una volta.... „
non trattengo una beata fava, Antonio 12-14-12 il ban per avere liberamente professato il diritto di critica è un titolo di merito come mai potrà diventarlo l`essere banderuole (giallonere o d`altro colore) che hanno la presunzione dell`ironia allo stesso modo di un rutto che si crede un sospiro.
Quella a diaframmi più aperti non mi interessano molto perchè la profondità di campo non è comunque sufficiente in tutte le occasioni e si rischia di avere un'opinione errata soprattutto ai bordi. Queste tre mi piacerebbe vederle in Raw. Grazie ancora ciao
P.S. Bafman almeno il terzo numero dammelo diverso dal primo così mi gioco un bel terno secco...magari con le tue uscite mi ci faccio pure qualche soldino. Il diritto di critica non lo ha mai tolto nessuno ma è il modo in cui si porta avanti una propria idea che certe volte non va bene...quando esce fuori il tuo lato che stai forzatamente tenendo oscuro fai infatti casini Stammi buono
Ermoro ma hai letto il mio intervento? Ti risulta che la mia conclusione definitiva sia quella che stai spacciando per vera? Inutile risponderti perchè parti da una falsità estrema.
Ragazzi, visto che il post l'avevo aperto io, e aspetto ancora un paio di prove concrete sul campo, vi sarei grato se la finiste con queste cazzate Canon/Nikon e se volete insultarvi aprite un topic apposito. Sinceramente la cosa sta diventando noiosa. Non si può mandare ogni post a ×.
Sará sicuramente un'ottima lente e ringrazio chi si propone con dei test, ma personalmente, per quanto ci si possa fidare, non mi sognerei mai di spendere 3000€ senza prima "toccare con mano". Tra l'altro in questo caso vi sono dei limiti non da poco (vedi il paraluce fisso e costi improponibili per montare un set di filtri graduati). Dico questo, nonostante sia possessore di un fisso Zeiss (21mm Distagon) di cui mi ritengo molto soddisfatto.
“ Bafman dal tuo intervento esce fuori il tuo vero spirito che stai trattenendo perchè ti hanno già bannato una volta. „
Beh... A giudicare da quel che leggo nei commenti degli altri anche dai tuoi interventi si evince il tuo vero spirito...
1. @Antonio-p non so se l'ntervento di Bafman fosse rivolto a te o ad @Antonio Guarrera .. 2... Credo anche io che il commento non fosse rivolto ad Antonio-p... Non ce ne sarebbe motivo!!! 3... Grazie Antonio-p, ti confermo anche chel'intervento di Bafman non era assolutamente rivolto a te. 4... Antonio-p Bafman non credo fosse rivolto a te ma all'altro Antonio :)
Pare chiaro ai più che quando si parla di "minchiate rancorose" nel forum esiste inequivocabilmente un solo Antonio... A te però, purtroppo, ancora nun t'hanno bannato...
Si scherza eh...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quindi tutto normale. Ora dimmi con quale fotocamera al mondo a 15mm in quella situazione e tenendo aperto il diaframma a f3.5 avresti ottenuto migliori risultati in tutto il fotogramma. La parte a fuoco è molto nitida...lo hai notato vero? O ti sei fermato a leggere D800...che non sai nemmeno di che colore è? Hai notato qual'è la parte a fuoco o ti metto un cerchio rosso? Beh in quel punto la foto è ottima. 
