| inviato il 21 Giugno 2015 ore 9:43
Infattti...il sigma art vince facile dato che è un obiettivo di fascia medio-alta |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 9:45
Facciamo anche piuttosto alta |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 9:55
Il sigma sarà di fascia medio-alta..ma non è che l'1,4 canon lo regalino e fa semplicemente pena..sarò io sfigato ma tutti gli esemplari che ho usato erano scarsi. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 9:59
Si ma il canon costa pur sempre la metà del sigma. Ripeto che se proprio vogliamo mettere in mezzo un altro obiettivo sarebbe si un 50 sigma, ma la versione ex dc, che allo stesso prezzo, è superiore a i due 50 canon |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:06
Infatti Vincenzo. Io ho il 50 1.4. vecchio modello e comparato al 50 1.4 canon (sencondo me) è una spanna sopra. Niente di miracoloso, sia chiaro, ma preferisco il Sigma. Af abbstanza veloce (su 5d Mark II), buona resa dei colori e nitidezza più che onesta. Se sai utilizzarlo lavora davvero bene....e l'ho preso 200 euro usato (ma tenuto assolutamente come nuovo). |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:15
Però 200 euro usato è un prezzaccio |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:17
Zentropa ha avuto le palle per fare una comparativa tra 2 obiettivi, con tanto di foto a tutte le aperture e il risultato qual' è??? Che si sta a parlare di quanto siano migliori altri obiettivi senza l'ombra di una foto che giustifichi questi deliri del celodurismo da giardino d'infanzia. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:20
www.subito.it/fotografia/sigma-50mm-1-4-per-canon-catania-126143585.ht
c'è ancora l'annuncio :) :) Hai ragione Domenik, in effetti siamo andati OT. E cmq guardando meglio le foto di Zen sono il solo a pensare che i colori del 50ino siano migliori come resa? L' 1.4 è freddo nelle tonalità...o è proprio il mio monitor che è sballato? |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:36
La resa fredda potrebbe essere dovuta ad un milione di cose, non mi ricordo, ma non penso avessimo tenuto un WB fisso... |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:39
Beh effettivamente siamo andati un attimo OT.
Riguardo la resa era specificato fin dall'inizio che le condizioni meto erano molto variabili, quindi magari una nuvoletta di passaggio ha influenzato i colori |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 10:54
Domenick fatti na camomilla..uno i 50 mm li ho usati tutti abbondantemente (tranne l'1,2) e quindi so di cosa parlo.. Non è OT il discorso che sto facendo! Se al posto di delirare avessi letto..
Semplicemente il discorso è semplice, dal confronto emerge che l'1,4 non giustifica la spesa! Ma questo in realtà si sapeva già..il vantaggio rispetto al vecchio 1,8 era solo l'autofocus e il numero di lamelle.
L'art costerà pure il doppio ma almeno hai il top! Per me spendere 350 euro per l'1,4 sono soldi buttati. Era questo il discorso, preferisco spendere qualcosa in più ma avere un reale vantaggio oppure risparmiare e prendere l1,8.
|
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 11:02
Lucius, io e zen abbiamo fatto il confronto perché non "si sapeva già" visto che nessuno aveva ancora fatto nulla del genere... La conclusione a cui siamo arrivati è la tua alla fine, ad oggi prendere l1.4 è inutile, a meno che uno non cerchi quelle particolarità della lente (aberrazioni nello sfocato ad esempio) che gli altri non hanno... Quello che si sapeva già era invece che il sigma art è meglio degli altri due, mi stupirei anche del contrario... Anche perché l'1.4 Canon verrà probabilmente presto revisionato, è un progetto di vent'anni fa e tutti ne conosciamo i limiti |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 11:11
Ma infatti io non ho contestato nulla della prova anzi..avevo già il dubbio che fosse questa la situazione voi avete portato la conferma. Io se voi non aveste scritto a quale lente appartengono le foto avrei fatto fatica a distinguerle..
L'unica cosa che vorrei provare è la velocità di messa a fuoco del modello STM, quanto perde rispetto all'usm.
Perché parliamoci chiaro fino a qualche tempo fa se uno avesse avuto bisogno di un 50mm standard per lavoro mica c'erano tutte queste scelte:
-1,8 lentissimo nella messa a fuoco
-il sigma vecchio dovevi stare con la paura della messa a fuoco
Alla fine ti accontentavi del canon 1,4. Ma io già quando passavo all'85 1,8 notavo una differenza enorme a livello qualitativo..
Spero che canon faccia un 1,4 a livello e se è pure stabilizzato tanto di guadagnato!
|
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:14
Io ho avuto il vecchio sigma ex. Messa a fuoco troppo ballerina, non usabile a livello professionale. Il 50 STM che ho adesso, è preciso e ad f/1.8 è solo un filino meno nitido dell'ottimo 85 1.8 alla stessa apertura. Per cui non posso che esserne soddisfatto. 50 STM e 85 f/1.8 sono due ottiche economiche ma prestanti. |
| inviato il 21 Giugno 2015 ore 13:40
Sinceramente non capisco perchè ci si ostina a paragonare un obiettivo da 130 € con uno che costa dieci volte tanto. Per me il rapporto qualità/prezzo del 50 f/1.8 STM è imbattibile. Poi è ovvio che c'è di meglio, ma ad altri prezzi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
