| inviato il 12 Giugno 2015 ore 11:25
Oddio, 6-700 Mbps per un servizio cloud sono inguardabili... basta che ci siano 1000 utenti che caricano contemporaneamente e ognuno ha meno di 1Mbps a disposizione...
Magari il risultato indicato è per singolo server fisico, ma anche così... francamente mi aspetterei una connessione decisamente migliore per un cloud, almeno 10 Gbps reali.
|
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 11:42
“ Il wifi è collo di bottiglia solo se hai segnale bassissimo e sei in 802.11g. „
Direi piu`: se hai segnale basso e/o se ci sono disturbi causati da altri apparati wifi (cosa ormai abbastanza comune in palazzi densi di appartamenti) o da altri apparecchi elettrici/elettronici e/o se gli apparati utilizzati non sono di qualità... |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 18:01
Forse è anche l'idea di dover lasciare il computer sempre acceso per l'upload che risulta difficile da accettare. Io all'inizio l'ho lasciato acceso circa due mesi e adesso però mi capita solo se produco molti dati in poco tempo.
Crash Plan può modulare il volume di dati anche in base all'orario e può lavorare meglio di notte ovviamente. |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 18:48
“ @Giobol io sono ignorante in materia; me lo ha detto il tecnico telecom quando mi ha installato il modem della fibra ottica e mi ha fatto vedere i test con e senza cavo RJ e c'era una differenza del 10-15% circa.
Il modem è quello che danno loro per cui non saprei aggiungere altro ma ne sono sicuro. „
“ Ho provato ieri OneDrive su Fastweb fibra 20 mega simmetrico.
Sarà che ho Office per cui pago, ma non mi è sembrato lento, anzi! „
Io parlavo di ADSL, l'ADSL con la fibra c'entra una cippa. E ditelo cosa avete no? 
Però la frase di Michelangelo:
“ semmai collegare direttamente il computer tramite cavo di rete al modem e non via WI_FI, C'è differenza. „
E' una risposta generalizzata come se ormai tutti avessero la fibra in casa.
GB |
| inviato il 12 Giugno 2015 ore 18:58
@Ale.c: per lavoro ho a che fare con il WI-Fi da una quindicina di anni, da quando era ancora 802.11b (11 Mbps), quindi conosco bene i vari problemi che ha il WI-FI, ma mi rifiuto di pensare che un WI-FI da 56 Mbps nominali possa essere il collo di bottiglia di una ADSL, a meno che il segnale sia sotto il 10% e la trasmissione si riduca ad 1 Mbps.
Oggi, è estremamente difficile riuscire a trovare un apparato wi-fi nuovo che sia ancora a 56 Mbps, perché ormai partono tutti da 150 Mpbs in su.
Se vuoi saperla tutta, ho anche fatto delle prove di copia di decine di GB di dati via rete: una prova via switch Ethernet a 100 Mbps nominali e d un altro via WI-FI ottimale (80%) con un AP da 300 Mbps. Indovina chi ha vinto?
Lo switch l'ho tolto e messo nel baule della macchina perché mi serve quando devo fare degli interventi dai clienti.
Oggi come oggi, uso uno switch da 1 Gbps quando devo copiare centinaia di GB da un computer all'altro.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 3:17
@Giobol hai ragione scusa; l'avevo detto che non me ne intendo molto e ho scritto quello che mi è capitato. Poi io ho scritto cose inerenti all'uso del cloud e pur avendo voi approfondito un aspetto importante come la connessione il tema resta la sicurezza dei dati con un servizio "decente" come richiesto dal @Matt46.
Anche una ADSL modesta basta se uno fa un backup intelligente caricando prima le cartelle vitali e poi quelle meno importanti; così si investe al meglio il tempo che si deve attendere rispetto alla importanza di quello che si desidera proteggere online.
Questo aspetto penso che possa valere quanto la velocità della connessione e non mi sembra che ne sia stata fatta menzione ma è importante. io non avevo la Fibra quando ho fatto l'abbonamento 5 anni fa.
Crash Plan permette di caricare cartelle in tempi diversi ( purché non si cambi il path delle esistenti) ed è possibile vedere la percentuale di upload per ogni cartella per valutare quale caricare successivamente.
Ci sono altri servizi che offrono questa possibilità?
grazie |
| inviato il 13 Giugno 2015 ore 10:23
Ok Michelangelo, tutto limpido come l'acqua di sorgente.
Sulla questione del Cloud ormai si è scoperto che è il superbusiness del ventunesimo secolo e stanno nascendo nuovi provider di continuo, quindi diventa sempre più difficile valutare le varie offerte.
Io al momento, per uso personale, non mi sono ancora affacciato in questo settore del cloud, lo seguo solo per i clienti che vogliono sfruttarne i servizi ed hanno necessità di assistenza.
Giorgio B. |
user68299 | inviato il 15 Giugno 2015 ore 2:27
Io ho 1Terabyte su Skydrive a pagamento (ho fatto l'annuale)
Ho una banda di 100Mb/s in UPLOAD.
Per caricare un Raw dovrei metterci massimo 2/3 secondi l'uno, invece vi garantisco che Microsoft non me la rende per niente simpatica. Soprattutto perchè ha una marea di limiti sul quantitativo massimo di Gigabyte caricabili "per volta".
E comunque non riesco a sfruttare a pieno il mio upload, Microsoft mi garantisce una banda decisamente inferiore. |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 9:34
Nel 2050 quando avremo forse una banda decente potrò prendere in considerazione il cloud per i dati...
Alle porte di Torino, nel 2015, la mia zona con case di recente costruzione, non è raggiunta neppure dall'ADSL ma solo dal mobile 3G... fate vobis   |
| inviato il 22 Giugno 2015 ore 12:11
“ Alle porte di Torino, nel 2015, la mia zona con case di recente costruzione, non è raggiunta neppure dall'ADSL ma solo dal mobile 3G... fate vobis „
Non te la prendere, è ormai da un po' di anni che Telecom non investe più sull'ADSL, forse perché non la ritiene più una tecnologia su cui fare investimenti.
Nella zona industriale di Lessolo Telecom ha portato l'ADSL a 800 Kb nel 2007 e ad oggi sempre tale è, infatti il mio cliente del posto ha abbandonato l'ADSL per passare alle connessioni a ponti radio di EOLO.
Ormai il 3G/4G/LTE raggiunge velocità che l'ADSL si sogna. |
| inviato il 25 Ottobre 2015 ore 14:56
SALVE, da poco ho aderito al cloud di AMAZON . Ma per quanto riguarda la privacy e eventuale perdita di dati .....? E' possibile che possa accadere ? |
| inviato il 02 Novembre 2015 ore 9:31
Beh Jamesfi, cosa intendi per perdita di dati ? E' indubbio che sia più probabile che 'crashi' il tuo hard disk di casa piuttosto che quelli nei megaserver di Amazon.
Piuttosto considera che dipenderai dalla connessione internet e nel momento in cui rinuncerai al servizio i tuoi files non saranno più disponibili (ergo serve comunque una copia, o più, su un HD locale).
Per quanto riguarda la orivacy se non sei un politico o un 'vip' non mi farei tanti problemi. Le tue, nostre foto non interessano ai più...
ciao
Carlo
|
user68299 | inviato il 03 Novembre 2015 ore 18:44
Questo è l'upload (sottolineo, non download) che ho con la connessione di casa (residenziale, non aziendale) tra le altre cose ho anche 3 PC accesi più smart tv etablet.
Di media il ping va da 1 a 15 per la maggior parte dei siti italiani (google pingo 2 per esempio).
Chi lo dice che siamo indietro tecnologicamente? 
Anche io ero coperto dal Digital Divide, solo che mi sono organizzato personalmente ed ho fatto eseguire i lavori per il cablaggio in fibra della mia zona da un'azienda di nicchia che mi ha portato una FIBRA OTTICA DEDICATA (quella vera, non quelle cose finte che vende Fastweb e compagnia bella) in FTTH fino dentro l'appartamento, con banda GARANTITA e con taglio (quantità) di connessione a scelta.
Il massimo della qualità esistente in fatto di tecnologia? Assolutamente si.
Dove mi trovo? In Italia, sicuramente non a Palo Alto.
Capisco chi si lamenta, ero uno di voi, fino a che 6 anni dopo che Telecom funzionava 2 giorni si e 5 no, mi sono rimboccato le maniche ed ho detto "basta, mi sono rotto le palle, ora ci penso io". Il resto rientra nel "volere è potere", anche in Italia.
Quest'anno sono in arrivo anche i 400/400mbit/s simmetrici con possibilità di upgrade.
Per chi ci capisce qualcosa, sapete perfettamente che 100mbit garantiti in upload con tecnologia FTTH nel residenziale è fantascienza nel nostro paese, ma lo è anche nel resto dell'europa e del mondo.
Se tutti avessero messo un pò di impegno come ho fatto io per la mia zona, oggi probabilmente non saremmo il paese più arretrato ed avremmo lasciato questo pessimo primato a qualcun'altro.. |
user68299 | inviato il 03 Novembre 2015 ore 19:04
“ Ormai il 3G/4G/LTE raggiunge velocità che l'ADSL si sogna. „
Verissimo, ma la qualità del segnale è pessima.
Arriva con un rumore pazzesco e la latenza/stabilità che ne deriva è agghiacciante.
Io sono molto più a favore della qualità di banda piuttosto che la quantità.
Fare quantità è semplice, la qualità è difficile.
Tanto le linee commerciali si saturano tutte di sera, latenze con pacchetti persi come se non ci fosse un domani...
Serve a poco in quel caso lo speedtest.
Meglio pochi Mbit fatti bene a mio avviso che tanti instabili. |
| inviato il 03 Novembre 2015 ore 20:29
Concordo con chi ha espresso la sua opinione sulla soluzione nas. Io ho un qnap dove carico di tutto via lan ed accedo da remoto con la sua app qfile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
