| inviato il 13 Maggio 2015 ore 12:35
Grazie a tutti per le risposte, sia quelle serie che quelle troll. Ora mi sono fatto un idea più dettagliata di cosa mi serve veramente e di cosa comprerò. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 12:45
Anche una bella Kodak non sarebbe male  |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:00
E la Comet nella sua semplicità no ?
|
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:12
E cosa comprerai? |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:35
Perché noi pentaxiani siamo brutti, panzuti, barbuti e con le mani unte di sugna.
Chi diavolo mai ingaggerebbe un pentaxiano per un lavoro professionale? Suvvia.
Risposta semi-seria: perché Pentax è praticamente fallita due volte negli ultimi 15 anni, venendo acquisita prima da Hoya, poi da Ricoh. E solo adesso, a quasi quattro anni dall'ultima acquisizione, si stanno vedendo gli investimenti dell'ultimo proprietario.
Ma intanto ha perso svariati treni e, per quanto produca fotocamere e obiettivi di qualità non inferiore al resto dei produtti, manca di quella capillarità di distribuzione, assistenza e cura che un professionista di solito gradisce.
E' però un discorso che sta per diventare vecchio, ormai Ricoh ci sta mettendo i soldi per avere un marketing e una diffusione decente.
Oltre a lanciare molti più prodotti, ogni anno, di quanto abbiano fatto i precedenti proprietari per un paio di lustri.
A Natale dovrebbe uscire la benedetta full frame, che ormai ha assunto contorni messianici, che completerebbe la gamma di offerte di Pentax, decisamente tra le più vaste sul mercato, come già succedeva in analogico.
Compatte (le Optio), compatte premium (MX e Ricoh GR), compatte rugged (la serie WG), bridge, una minuscola mirrorless con il suo sistema di obiettivi (la Q), una mirrorless pesante (K-01), le reflex aps-c (passate da due modelli, entry e semi-pro, a quattro come le altre case), la futura full frame e le medio formato (645D e 645Z).
Insomma, c'è da vedere se recupererà il tempo perduto, ma di sicuro nell'era digitale Pentax non s'è mai sentita nominare tanto come nell'ultimo anno, anche fra i professionisti (le 645D e Z costano abbastanza "poco", professionalmente parlando, da attirare un sacco di attenzioni). |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 13:39
Comunque anche un super-Pro come Benjamin Kanarek (provate a digitare su Google) ha usato per anni un sistema Pentax APS-C, e ha affermato che mai una volta i suoi clienti hanno "questionato" la sua attrezzatura. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:09
Ci mancherebbe pure che questionino i clienti :D
Sulla qualità di fotocamere e ottiche non ci sono dubbi, e così sui risultati; gli unici dubbi su Pentax, per un pro, sono relativi alla gestione del materiale, all'assistenza, alla reperibilità di accessori e questioni legate agli aspetti commerciali, non certamente ad aspetti tecnici.
Di "pro" Pentax ce ne sono, di meno (molti) rispetto agli altri marchi, ma ce ne sono.
In più la nostra percezione è anche sballata dal fatto che in Italia, più che altrove, Pentax è un marchio marginale.
In Asia, negli USA, ma anche solo in UK, Francia e Germania, il marchio Pentax è decisamente più diffuso ed utilizzato.
Un aneddoto spiega bene la situazione di Pentax: mentre Salgado decideva di darsi al progetto che poi è diventato "Genesis", aspettava l'uscita della 645D. A pellicola era passato da Leica a Pentax 645N / 6x7, e quindi voleva mantenere lo standard qualitativo del medio formato, pur passando al digitale per motivi di comodità (portarsi dietro quintali di pellicola non gli andava più).
Ha atteso... ha atteso... ha atteso, e intanto Pentax falliva e passava ad Hoya... ha atteso... ha atteso... e alla fine ha usato una Canon 1D gentilmente offerta dalla Canon :)
Ecco come un'azienda perde importanza (ed un endorser come Salgado non è roba da poco) per mere questioni commerciali e non per la qualità inferiore dei propri prodotti 
|
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:13
più Nikon di Canon per le funzioni, a parità di segmento. Più Canon di Nikon per l'assistenza postvendita. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:19
Se guarderete il documentario/film di Wenders su Salgado, "Il Sale della Terra", guarderete alle attrezzature e alla fotografia in genere, con ben altri occhi. é una visione che consiglio veramente a tutti. é un documento di una profondità e bellezza strepitosi e molto commovente. |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:24
“ Comunque anche un super-Pro come Benjamin Kanarek (provate a digitare su Google) ha usato per anni un sistema Pentax APS-C, e ha affermato che mai una volta i suoi clienti hanno "questionato" la sua attrezzatura. „
Impossibile !!! |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 14:33
Provo a formulare io una domanda: Con quale reflex formato APS-C è possibile mettere a fuoco e far coincidere l'esposizione su un punto diverso da quello centrale, avere la presa sincro flash anche tramite cavetto su un contatto diverso da quello della slitta, avere la presa di forza per le ottiche sprovviste di motore, avere la tropicalizzazione, avere il blocco del selettore delle impostazioni, avere due ghiere separate per tempi e diaframmi.
Tutto questo ad un costo non superiore a 1000 euro perché, secondo me, credo sia il minimo che si possa chiedere in una reflex cosiddetta di costo normale:-) |
| inviato il 13 Maggio 2015 ore 20:24
“ Questo credo usi soltanto APS-C „
di che marca ?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
