| inviato il 26 Novembre 2015 ore 17:45
“ Secondo mè i fissi in un matrimonio sono d'obbligo! „
Secondo me tra un 70-200 2.8 is II e il 135 non c'è tutta questa differenza. Anzi l'IS aiuta.
Piuttosto con il 135 rischi di perderti qualche foto perché se hai bisogno di un'inquadratura più larga devi indietreggiare (se puoi e se hai tempo) e l'emozione magari si attenua sui visi.
“ C'è chi addirittura monta il 24-105 e se lo tiene incollato tutto il giorno. „
Ne ho viste molte di foto di matrimonio alle fiere, fosse solo la scelta dell'obiettivo il problema!!  |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 17:51
Personalmente.. Da solo ho goduto ad ogni volta che potevo con i soli 24 e 50..
Con in borsa il 24 105 per emergenza e il 100f2 x ritratto studiato.
Se si è in tanti.. Cambia.. Ma ho spesso lavorato anche con 35 e 85 senza problemi.. Ma non ero solo io. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 18:00
"Ma non ero solo io" il saggio Ulysseita, da ascoltare |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 18:30
se le foto vanno agli sposi, e questa è una premessa essenziale,
24 70 f4 is e 70 200 f2,8 is II
se non devo rendere conto a nessuno forse andrei con un 35 f2 is + un 85 f1,2
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 18:50
Parafrasando Ooo e stando al gioco delle 2 lenti
se le foto vanno agli sposi, e questa è una premessa essenziale,
24 70 f2.8 e 70 200 f2,8 is II
se non dovessi rendere conto a nessuno forse andrei con un 24 1.4 + un 85 f1,2
|
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:04
Io l'ultimo lo fatto con 24-70 f 2,8 e 50 f 1,2. Giusto per 3 scatti al locale ho usato un 14 mm f 2,8.
Se dovessi usare solo una lente,userei 24-70 f 2,8.
Per 2 lenti,userei 24-70 e 70-200 f 2,8.
Per 3 lenti , userei 24-70,70-200 e 16-35. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:09
Ma davvero credete non si possa fare un matrimonio co soli 2 fissi? di lavoro intendo. Resto allibito! |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:10
E due corpi ovviamente. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:18
Ragazzi nel giochino dei 2 obiettivi non era specificato "se tu fossi il solo fotografo di un matrimonio...." Quindi, dato che non lo farò mai un matrimonio serio da solo, ho espresso il mio giudizio tenendo conto delle foto che avrei voluto avere io.
Ovvio che se un fotografo è da solo e viene pagato profumatamente non si può permettere errori e lo zoom gli può salvare la giornata, ma ripeto, nel mio album non ci sono scatti con i fissi e si vede! E non ci sono neanche scatti con dei mostri come il 24-70 2.8 II o il 70-200 2.8 is II
Purtroppo chi fà matrimoni non ha voglia di studiarsi le scene, le luci e di usare obiettivi adatti.
Poi c'è il professionista che ti tira fuori scatti da paura usando magistralmente fissi luminosi, ma questo è un livello superiore dal semplice fotografo matrimonialista... |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:21
50mm 1.8
24-105 is |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 20:53
Alex ti sbagli, forse lo zoom e' di aiuto? se ne puo' discutere, a parere mio ti fa perdere tempo ma so che pochi la penseranno cosi' in un matrimonio devi essere rapido e avere gia un elemento da non dovere considerare (ovvero la scelta della focale da usare) e' un vantaggio, vi prego non linciatemi, e' un parere che ho maturato nel tempo, ovviamente ognuno ha i suoi metodi. |
| inviato il 26 Novembre 2015 ore 23:10
Penso che ognuno debba usare quello che gli dà più sicurezza e di sicuro, se un fotografo usa gli zoom per non perdere scatti, vuol dire che non si sente sicuro dei fissi o preferisce zummare invece di muoversi, ognuno libero di fare la propria scelta, però una qualche foto con un fisso, se non si hanno zoom eccelsi, ci deve essere.
|
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 0:11
“ Ragazzi nel giochino dei 2 obiettivi non era specificato "se tu fossi il solo fotografo di un matrimonio...." „
Ok allora ti do pienamente ragione!!
Se non fossi io il fotografo principale, ma affiancassi qualcuno come secondo, allora mi gusterei volentieri qualche fisso. |
| inviato il 27 Novembre 2015 ore 0:56
A me piace star leggero, non perdere uno scatto e non rinunciare alla qualità ..
Quindi porterei:
- 24-105 L = come tuttofare (maggiore escursione focale e meno peso del 24-70);
- 200 L = per qualche bel ritratto primo piano e/o dettaglio (invece del biancone);
Naturalmente su due belle FF leggere come la 6D |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
