| inviato il 05 Maggio 2015 ore 10:31
Le condizioni di scatto delle scene riprese con la 6D sono molto più difficili di quelle riprese con la compatta e con la 300D, lì è chi usa la macchina che deve metterci del suo!!
Se parliamo di filtro ND con tempi di scatto oltre il secondo l'esposimetro va a farsi benedire! In questo caso si parla di una situazione ancora diversa da quelle viste in galleria.
@Mac89: La mia 6D non è incostante... il suo fotografo si...  |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 14:42
@Bubba
come ti è già stato detto nelle foto sovraesposte ci sono diversi stop di differenza tra le zone il luce e quelle in ombra. La lettura delle zone in ombra sembra corretta. L'esposimetro, quindi, fa il suo lavoro. Se nel raw non hai tutte le info sulle zone chiare (cielo), significa che il contrasto è troppo elevato ed in fase di scatto avresti dovuto sottoesporre tu. Di quanto? Di quel tanto che ti consente di vedere il grafico senza bucature a dx e a sx.
Ho provato a scaricare una sola foto (con i somari). E' ridimensionata a 1200px e non riporta i dati di scatto. Sarebbe stato interessante vedere che tipo di lettura esposimetrica hai usato.
|
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 16:47
la lettura e valutativa su tutte le foto. la vedi scaricando il file originale da 6Mpx |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 19:43
Allora magari è il blocco ae |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 22:25
Ehmmmm... Scusate ma forse il mio problema in realtà non è un problema... Ragionando su quello che ha detto ummira73, mi sa mi sa, che sono un po' un minchia...se posso dirlo senza essere censurato da juza...
Effettivamente guardando dentro l'oculare c'è la scala dell'esposimetro e giustamente lei varia in tempo reale a seconda di quanto io apra o di come imposti i tempi o anche di solo come oriento la macchina... Quindi non è la macchina che compensa un'eventuale esposizione, ma è la macchina che mi dice: ''guarda che se scatti così sottoesponi (-1/3) o sovraesponi (+1/3)''.
Scusate tutti l'ignorantata! E festeggiamo tutti il fatto che finalmente ci sono arrivato!!!  |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 22:28
Tanto di cappello a chi sa mettersi in gioco e anche prendersi in giro.  |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 22:32
Anche perché senza questa precisazione mi sa che Ummira ti battezzava..... |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 22:34
Comunque lasciatemi dire una cosa, le mie prime vere foto le ho fatte al matrimonio di una mia collega e in quell'occasione il mio capo mi aveva prestato la 1dx con 70-200 is II.... Me l'ha impostata lui consigliandomi di usarla solo in Tv con gli iso auto...beh io non ho fatto altro che premere il tasto per fare le foto e sono venute foto tutte perfette, ben esposte, colori perfetti, fuoco perfetto.
Non ottenni gli stessi risultati con la 5d mark II, sempre del mio capo, ma sicuramente risultati migliori che con la mia 600d. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 22:34
le ho scattate in manuale,velocità iso automatica. le foto di mio figlio con lo sfondo bruciato le ho scattate in manuale con iso manuale,la foto con il 12 24 sigma sottoesposta in AV con iso manuale. non ho toccato niente ho solo convertito i raw in jpeg. scusate se ci metto un po a rispondere ma io e mia moglie lavoriamo a turni e poi ci sono tutti gli altri impegni,per cui rispondo quando posso. le foto con i somari le ho scattate a iso200 f8 1/40 di sec. la foto sottoesposta a iso 100 f16 1/160 di sec. L'anno scorso sono andato al lago di Braies e la fotocamera si è comportata come la foto dei somari,ho tentato in vari modi di rimediare e dopo molti tentativi ci sono quasi riuscito.Avevo un nervoso tremendo,mia moglie"ma quanto ci metti a scattare una foto?" mi ribolliva il sangue volevo buttare la fotocamera in acqua!!! Sicuramente sbaglierò qualcosa ma allora perché alcune volte riesco a fare delle foto decenti e altre volte no? |
user24904 | inviato il 05 Maggio 2015 ore 22:50
Ottimo Kamus ;)
Se posso ... meglio tardi che mai
Battute a parte l'importante è arrivarci... e come vedi, anche se è stata una punzecchiatura "brutale" ti ha fatto riflettere, e spesso è meglio quello che portare in giro per mano ... |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 23:05
Mi associo al commento di Mac89
Kamus11 per caso hai la possibilità di farci vedere 1 o 2 foto di questo matrimonio con 1dx e 70-200? Anche delle miniature per vedere come era lo sfondo e discuterne. |
| inviato il 05 Maggio 2015 ore 23:10
Mi sono un po perso...
Kamus, a parte i tuoi errori di gioventù (non è una tua esclusiva ), alla fine che macchina hai deciso di prendere?
Giorgio B. |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 0:07
Logico che con la 1dx sono venute tutte giuste
ha uno degli esposimetri migliori di canon..
anche io l ho avuta per 2 settimane
altro che quello della 5dm3 e 6d... |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 1:06
UMMIRA73 alla fine il forum ha funzionato dai, è ne sono contento.
PAOLOZAC84: Posso si postare qualcosa, ma non nell'immediato. Se riesco domani in pausa creo una galleria apposta, però si va OT, se non da fastidio a nessuno...
Caro GIOBOL, è ovvio, una 1dx!
A parte gli scherzi penso di optare per la 6d.
DONAGH, si però che mattone... Tra corpo ed ottica che montava due chili sono davvero troppi da portare in giro... |
| inviato il 06 Maggio 2015 ore 1:20
Sennò aspetto la 6d mark II...
CIT: Queste voci riferiscono che la Canon 6D Mark II potrebbe essere caratterizzata da uno schermo inclinabile e tecnologia a duplice Pixel CMOS AF (Dual Pixel). www.blogfotografico.it/fotocamere/obiettivi-canon-fotocamere/canon-eos
Avrà sicuramente un AF con sempre il centrale una lama anche al buio pesto...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
