| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:02
Ex possessore X-T1 + 18-55, l'ho venduta solo per "problemi" con la demosaicizzazione in LR, soprattutto negli ambiti che pratico solitamente quando scatto per diletto: natura e paesaggio.
Non me la sono sentita di passare a programmi quali photoninja o altri, per cui ho preferito andare su una macchina, la e-m10, dotata di sensore a matrice tradizionale.
Ora se n'è andata anche la oly e sono approdato ad una D750. Spero di aver trovato la quadratura del cerchio.
Avevo scelto la x-t1 perchè era la macchina più simile alla mia vecchia FM2: medesimi ingombri, medesima ergonomia o quasi, ma riempita con gli ultimi ritrovati. La D700 con il 24-70 era troppo da tirarsi dietro... non tanto per i pesi, quanto per ingombri. Purtroppo con la fuji non è stato amore... succede... ;)
Probabilmente molti comprano e subito dopo vendono per vari motivi... che so:
1. shopping compulsivo provocato da forum e da lettura di siti con review entusiastiche
2. necessità di un corpo macchina di dimensioni ridotte
3. voglia di nuovo giocattolo
4. successiva presa di coscienza che ti fa capire che non stai facendo le splendide foto che credevi di poter fare
5. immediata rivendita sperando di non perderci troppo
Alla fine, dopo 6 mesi di fuji e 6 di oly, credo di aver compreso che le ML, per quanto mi riguarda sono ancora un po' da migliorare. Per adesso costano molto ed effettivamente, all'atto della rivendita, ci rimetti, tanto più se le lasci in compravendita al negozio... e lì son dolori. Alla fine, se rifletto al valore perso, mi rendo conto che avrei potuto comprare due bei fissi luminosi per la nikon...  |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:06
Nella maggior parte dei casi, credo che, per esperienza personale i veri 2 punti chiave siano proprio la voglia di un nuovo giocattolo e shopping compulsivo!! mi è successo svariate volte!!!!! e ovviamente ci ho sempre rimesso, ma con la XT-1 è finalmente andata bene |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:20
@zen
Piacere mio! Ultimamente ho preferito stare a leggere e non intervenire, la piega che il forum ha preso da un po' di tempo mi piace sempre meno...
“ Credo che, a livello di impostazione dei comandi, sia oggi la migliore ML sul mercato insieme ad EM-1 (che ho avuto) per quel che rigarda alti ISO, Fuji barerà, ma io del suo file a 6400 ISO sono soddisfatto „
Non lo metto in dubbio, ma é altrettanto indubbio che, nella migliore delle ipotesi, stavi scattando a 3200 (più realistico pensare a 2500 circa). Riguardo all'impostazione dei comandi penso che sia la migliore ML con impostazione "vintage" attualmente in circolazione, ma se parliamo in termini assoluti le rotelline per tempi, Exp ecc. Ecc. sono un non senso se paragonati ai sistemi moderni (cosa che non ritengo un difetto della xt1 visto che chi la compra sa perfettamente cosa va a prendere, spero...).
“ ma buttare via 150/200€ per vendere un corpo macchina dopo 1 settimana o 1 mese di utilizzo, mi sembra segno palese di una scelta fatta alla c.d.c....tieni un paio di volte un comportamento di compra-vendita del genere, e ti trovi a rimetterci 500€ come ridere...e poi mi vengono a parlare di necessità di monetizzare...io capisco (in parte) il voler toccare con mano un prodotto... „
Non so se ti riferivi a me, ma per quello che mi riguarda ho venduto la mia xt1 a 50 euro di più di quanto non l'avessi comprata. Più in generale, e l'ho pure scritto, io i miei acquisti li ponderata per bene e tendo a provare quello che compro (quando posso), e infatti quelli che ho elencato sono "difetti" impossibili da verificare con pochi minuti di prove in negozio (alti ISO fasulli e mirino elettronico su tutti, che possono essere verificati solo con un utilizzo più completo e a 360 gradi della macchina), come ho chiaramente scritto la qualità palesemente inferiore dei files dell'xtrans rispetto ad una qualsiasi ff di ieri e di oggi non l'ho mai considerato un difetto ma una caratteristica impossibile da aggirare (avessi voluto la qualità di una ff mi sarei orientato verso una ml Sony a caso... )
“ ma siamo sicuri che la vera necessità non sia in realtà quella di fare acquisti maggiormente ponderati? „
E se magari la necessità di monetizzare nascesse da spese impreviste non fotografiche? E se magari uno scopre di dover fare qualche lavoro e che necessita di attrezzatura che non ha è che deve acquistare e non vuole fare debiti? Ma tu che ne sai e sopratutto che ti importa a te il perché uno ha necessità di monetizzare?
“ aggiungo anche a tutte le altre considerazioni già fatte anche lo stile retrò, molto bello da vedere ma non per tutti, che cozza con la mentalità dei fotoamatori moderni che prima comprano in base a quello, e poi scoprono che la ghiera dei diaframmi sull'obbiettivo, la mancanza di ghiere "scene" o tasti video o altre funzioni da "reflex ricca" che in fuji non ci sono, non sono caretteristiche che cercavano e che forse dovevano sin da subito cercare in altri marchi. certo che se compri un xt1 per fare sport o caccia fotografica....un pò te la sei cercata.... „
Guarda, nel mio caso, e in passato l'ho detto in più occasione, lo stile retro' l'ho sempre considerato più un'affascinante trappola per gonzi piuttosto che una caratteristica interessante per un corpo macchina moderno, e riguardo al resto sono abbastanza sicuro di essermi informato a sufficienza prima di acquistarla. La modalità scena non so nemmeno cosa sia e da quando ho reflex con funzioni video l'ho usata letteralmente due volte, diciamo che per me le funzioni e le comodità da "reflex ricca" sono altre, e in ogni caso non pratico ne avifauna ne sport...
“ Inoltr fuji non si è mai impegnata a supportare i principali software per lo sviluppo dei raf ed infine altro tasto dolente alla voce flash, non pervenuto nulla di serio e chi lavora in studio o per cerimonie al chiuso credo sia una grave lacuna „
Amen
“ la combinazione XT-1 con 85mm f1,4 Zeiss è davvero letale „
Anche come ingombri e pesi...
“ Ma nelle uscite paesaggistiche e notturne la xt1 con il 12f2 si comporta meglio della d7000 con l'11-16 „
Non ho dubbi, ma prova a fare un uscita con una ff qualsiasi di Canon o Nikon dalla 5d old/d700 alle ultime uscite e poi ne riparliamo...
|
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:28
Per rispondere a Viper, ho avuto anche 6D e 1Ds Mk3 la 6D sottoesponeva di quasi 2 stop (difetto conclamato) anche se il suo sensore è molto valido ad alti ISO, la 1Ds che dire... fantastica ma enorme e pesante! alla fine, comparato gli scatti di queste 2 reflex con XT1, non ho notato differenze abissali... comunque sono fuori tema, mi stoppo qui se no poi dicono che faccio confronti e il therad prende una brutta piega! per carità ad ognuno il corpo che lo appaghi di piu' |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:33
Anche se nel caso specifico non si trattava della Fuji XT-1 conosco un paio di fotografi che dopo aver comperato una mirrorless a ottiche intercambiabili a distanza di pochi mesi dall'acquisto l'hanno rivenduta entrambi perché non riuscivano ad abituarsi al mirino elettronico e al ritardo di risposta nello scatto che anche se quasi impercettibile rispetto ad una reflex sembra che si noti.
Quindi, non è tanto il fatto che si tratti della XT-1 quanto piuttosto che forse per chi è abituato alla reflex non si trova bene con una mirrorless.
Che poi sovraesponga o sottoesponga penso non sia questo il problema, non è mica una diapositiva dove mezzo stop in più o in meno significava veramente una bella foto o una foto sbagliata, con il digitale rimediare ad un stop e forse più è roba da ridere. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:41
la potenza delle ML si scioglie come la neve ? 
e c'è chi lo vede pure come il futuro ..........
|
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:44
Certo il sensore x Trans è nettamente inferiore al full frame, si certo, le rotelle di plastica delle reflex bellissime, si certo, e decisamente migliori, poi come piacere fotografico vuoi mettere caricarsi due o tre chili tra panettoni e bicchieroni di plastica, che meraviglia quando si va a fare la scampagnata con al collo la reflex meglio andarci con l amico ortopedico però almeno siamo certi di risparmiare qualcosina, e vogliamo mettere lo stile retro ', semplicemente inguardabile. Parola di pollo da mirrorless. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:46
Io credo che le ML non abbiano alcuna potenza Nando... non c'è mai stata una reale superiorità delle ML sulle reflex tradizionali, ma nemmeno il contrario.
Sia reflex che ML si distinguono in svariati settori, per determinati tipi di fotografia, entrambi i sistemi hanno pregi e difetti, tanto è vero che molti li tengono entrambi, per scopi diversi, certamente, le ML saranno il futuro quando verrà introdotto ad esse un AF stile EOS1 DX per intenderci ed un aumento esponenziale dell'autonomia, il divario verso il sistema reflex tradizionale, rimane solo in questi 2 punti e poi si, che il sistema tradizionale sarà il passato. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:49
“ un aumento esponenziale dell'autonomia „
Questo lo vedo davvero come un problema facilmente risolvibile, se uno non vuole comprare le care batterie originali, le Patona o chi per esse stan lì! |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:50
Perché ci sono tante X-T1 nel mercatino?
Ma perché è uscita la versione "graphite" e tutti vendono la nera per finanziare l'acquisto! |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:53
Andrea Festa certamente! io intendevo un miglioramento delle prestazioni dell'autonomia della batteria senza doverla sostituire.
Ad esempio portare la durata a magari 600/700 scatti per carica senza rinunciare a troppi automatismi o display acceso, non è semplice certo! come non è semplice aumentare le performance AF, ma tolti questi 2 punti ditemi cosa hanno in piu' le reflex tradizionali?.... |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 11:56
Io credo che l'aquisto/rivendita si possa riferire più in generale alle mirrorless per chi arriva dal mondo reflex, poi ovviamente ciascun sistema avrà delle sue peculiarità.
Probabilmente non varrà per tutti ma in molti casi credo che le persone si informino leggendo prove e leggendo sui vari forum. Qui si trovano spessissimo recensioni/opinioni che tendono ad enfatizzare i pregi ed i vantaggi dei sistemi ML e ne sminuiscono i difetti/limiti, arrivando alla fine a far passare il concetto che questi limiti/difetti in fondo sono praticamente trascurabili, roba "da pippaioli" insomma. E andando dietro a queste recensioni/opinioni si finisce ad acquistare il prodotto per poi scoprire usandolo, sulla propria pelle, che le cose non sono proprio così come erano state raccontate, che magari i limiti ci sono e non sono così trascurabili, che alla fine le aspettative non corrispondono alla realtà e si rivende il tutto.
Purtroppo, magari anche in buona fede, manca spesso un po' obiettività rispetto a questi sistemi che hanno si pregi e vantaggi, ma anche altrettanti limiti e svantaggi che non dovrebbero affatto essere sminuiti ma semplicemente presentati come tali. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 12:01
And29, credo (mi potrei sbagliare) che il problema sia quello del mirino/display sempre acceso, penso che le reflex in modalità live view (come ormai spesso le uso io, quando le uso), siano anch'esse "affamatine" di energia. Comunque dipende anche molto dal modello, ad esempio ho una vecchia Panasonic GH1 con la sua grossa batteria, mi fa più sicuramente più di due ore e mezza di video senza una piega. |
| inviato il 17 Aprile 2015 ore 12:04
Oramai i casi sono tanti, ho notato che chi sceglie le ML come unico sistema, alla fine torna indietro alle reflex (per lo meno una buonissima parte).
Ecco quindi il proliferare sul mercatino delle varie oly-fuji-pana xt1xeiem1em10 echecazzzz.....
Chi fa una scelta consapevole e decide di affiancare un corredo leggero ad uno reflex, magari resiste.
Sono prodotti che hanno un ciclo di vita brevissimo, esempio, la fuji xe1 è stata annunciata a fine 2012 e commercializzata nel 2013, è già considerata preistoria e venduta ad una frazione del suo valore iniziale.
Ecco spiegato il tutto....
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
