| inviato il 10 Aprile 2012 ore 17:42
Fabio tocca capire se il personaggio canon (che ovviamente avrà tirato acqua al suo mulino) ha anche specificato in che range.
Che abbia alzato la dinamica si nota, che abbia migliorato di molto il recupero anche, ma al momento, almeno con gli attuali converter, sui bassi iso non mi pare ci siano 2 stop di guadagno (in cui creo intendesse recupero non dinamica).
Da altre parti non saprei.
|
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 18:05
La sto usando da poco meno di una settimana. Vengo dalla MkII che è imballata pronta per essere venduta. Non mi sono messo a fare confronti II vs III su cavalletto, ho semplicemente preso la III ed ho iniziato a scattare RAW+Jpg. Posso dire che:
1) l'AF aggancia SEMPRE e velocemente, anche con pochissima luce. fantastico.
2) miglior AWB sotto luce al tungsteno
3) minor tendenza a bruciare le alte luci
4) risolvenza eccellente, sicuramente non inferiore alla II
5) ottimo grip in mano
6) scatto silenzioso pazzesco
7) alti ISO fantastici e per i MIEI gusti molto esigenti fino a 4.000 PERFETTI
Se la II era un piacere da usare, la III è un GRAN piacere da usare.
La macchina che aspettavo da anni per rendere completa la II.
My 2 cents |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 19:43
fabio............mi hai smontato...Ho il tuo stesso corredo 7+5mk2 volevo dare via la 7 x la 5dmk3 ma ora penso che aspettero' un po'.In fin dei conti la 7 e' abbastanza veloce la 5mk2 per i paesaggi ottima......perche' voler spendere per forza.
d'altronde co. 2500/2600 euro ci viene una bella vacanza fotografica.
ci rifletto sopra. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 20:49
Secondo me avere la 5dii e la 5diii ha meno senso della coppia 7d e 5diii. Alla fine la diffidenza tra sensore FF e aps-c e' la piu' rilevante nell'uso pratico . Non vedo quale foto e' preferibile scattare con la 5dii piuttosto che la 5diii. Salvo che non occorrano die FF. |
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 21:35
Anche io volevo capire effettivamente se ne valesse la pena ... cambiare dalla Mark II alla III .
Credo sia un passo avanti per tutti coloro che hanno esigenze particolari : eventi al chiuso, all' aperto soprattutto d' azione, dove lo scatto deve essere portato a casa e che fanno di una mia grande passione il loro mestiere.
Speravo sinceramente in una Macchina con sensore ad alto Range Dinamico aumentato a tutte le sensibilità (dei Pixel al momento non me ne frega nulla !!! ) invece dalle letture e test che si vedono in giro non sembra esserci ... almeno fino a 1600 ISO .
Credo che Canon abbia nuovamente fatto un passo avanti fornendo una Macchina COMPLETA !!! e se ci si pensa bene soprattutto per coloro che ci mangiano con questo lavoro il prezzo è abbastanza Onesto.
|
| inviato il 10 Aprile 2012 ore 22:00
Si, certamente la nuova 5D è un passo avanti perché è veramente completa e può far fronte ad ogni esigenza. Effettivamente è un piacere usarla. D'altra parte per coloro i quali molti dei miglioramenti apportati hanno un'utilità relativa, a ragione dell'utilizzo particolare che ho già esposto, e dispongono già di una 5d mk2, il passo in avanti è più corto che per gli altri utenti. Quindi occorre pensarci bene prima di fare il cambio e io sono stato sin troppo precipitoso (anche se oggettivamente mi sono fidato di certe promesse). Ma magari, se un domani dovessi anche affrontare qualche genere un po' diverso (non si può mai dire), che so, l'architettura urbana di notte, questo che ora reputo un passo falso si potrebbe rivelare invece una buona scelta. Vedo di metterla così, prima avevo come secondo corpo una 7D, ora una 5D mk2 e quindi di sicuro ora ho più chances.
Fabio |
| inviato il 17 Aprile 2012 ore 21:49
Qualunque tipo di giudizio sulla 5D III non puo prescindere dal fatto che costi € 3.000, penso che sia eccesivi e che comunque non li valga. la Nikon 800 costa 500 € in meno.... forse in Canon pensano che siamo degli allocchi. |
| inviato il 18 Aprile 2012 ore 8:40
Per chi e già in posseso della canon 5d III, il modalità video il fuoco e rimasto manuale come
nella vecchia 5dII oppure e cambiato qualcosa ?!? |
| inviato il 18 Aprile 2012 ore 8:55
ma la 800 non costava 200e meno? è già calata a 2500? |
| inviato il 18 Aprile 2012 ore 8:57
Si trova online a 2550, anche se "Si trova" è un parolone grosso. Io comunque la prendo a 2700 dal rivenditore di fiducia, anche perchè mi prende indietro la D700, e poi le macchine fotografiche sono cose delicate, non mi fido di comprare online, per qualunque problema meglio potersela prendere con una persona fisica.....sempre che non arrivi prima la D800E in tal caso prendo quella. |
| inviato il 18 Aprile 2012 ore 10:43
ORda ma santoidd.. ci sono 4 post di 15 pagine, ma che due bolas!
Eru ma 2550 Nital??
e soprattutto, dove...ed a quanto la D4? |
| inviato il 18 Aprile 2012 ore 10:49
Orda se ne parla da 10gg, questi hanno riportato il richiamo di canon fatto giorni fa, ed hanno preso accessi al sito.
Sai cosa vuol dire? sai qual'è il problema...hai capito?
me lo descrivi bene per favore?
|
user8319 | inviato il 18 Aprile 2012 ore 11:30
“ ma parlate di aria fritta visto che nessuno l'ha segnalato.. „
L'unico che parla di aria fritta sei tu, e forse non hai nemmeno capito bene di cosa si parla.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
