user39791 | inviato il 19 Marzo 2015 ore 17:36
Fare una lista più che altro è un gioco, almeno per me; mi ripeto: le ottiche vanno provate sul campo e valutate. Non fidatevi ciecamente di nessuno, nemmeno di Photozone & C. perché ognuno ha i suoi gusti e i suoi parametri di valutazione. |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 18:23
Perbacco! Zentropa, sono riuscito a leggerti tutto!   Puoi crederci! Scherzi a parte, trafficando da vari decenni," con ottiche di ogni tipo, in parte già sapevo. Hai fatto benissimo, come si dice" un colpo al cerchio uno alla botte!" Vero, mai fare miti! Buone cose, saluti- Franco Buffalmano- |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 19:50
Oh, non ho più tempo di seguire il forum, però zen si deve leggere.
Morale, troppo lungo e non ce l'ho fatta.
Però, qualsiasi cosa abbia scritto zen è sicuramente giusta per il semplice motivo che l'ha scritta zen!!!!
|
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 20:01
paco..   |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 21:28
Makiov
“ Avevo letto che non solo una copia di un obiettivo è spesso molto differente dall'altra, ma ciò accade anche per i corpi macchina, e ogni accoppiata lente macchina da' una resa unica. Addirittura una lente e una fotocamera non perfettamente tarate possono paradossalmente compensarsi... „
Quanto riferisci vale esclusivamente per la taratura dell'AF ma non per l'allineamento degli elementi dell'obiettivo.
Un front focus dell'obiettivo può compensarsi con una posizione più avanzata del sensore.
Ma un disallineamento - centratura e/o basculaggio delle lenti - non si compensa con nulla.
Si può risolvere se il CS ha la volontà di risolverlo - altrimenti sentenzia "lens in spec" e te lo restituisce - e la capacità di farlo - che, in un sistema che non lo fa sistematicamente e per regola non è affatto scontata perché richiede tempi non previsti dall'organizzazione aziendale ed un know how basato su quei tempi.
Viceversa se sei nel periodo di applicazione del diritto di recesso la soluzione è nel farlo valere e tentare un nuovo invio. Altrimenti... te lo tieni così.
Paolo |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 21:41
Zen qual è il tuo negozio on line? |
| inviato il 19 Marzo 2015 ore 23:05
Sono d'accordo con Zen che ogni recensione ed ogni voto che un utente da ad un obiettivo é relativo a quel preciso modello che possiede, MA è vero pure che compare una MEDIA tra le centinaia di recensioni e votazioni.
Se un obiettivo di media fa 9/10 non vuol dire che tutti hanno messo 9, forse alcuni 10, molti 9 e pochi sfigati 6.
Secondo me invece di togliere le recensioni come qualcuno ha scritto, sarebbe invece interessante sapere in che percentuale sono stati dati i voti che fanno la media.
Ad ogni modo un obiettivo che di media fa 9 è sicuramente migliore di uno da 5/10 .. Ed è raro che capiti una copia difettosa (caso di Zen). |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 2:59
“ da un lato è difficile mettere a tacere il lato perfezionista che c'è dentro ogni fotoamatore ma un sano buon senso e imparar a lasciar correre il 'lato perfezione', godendosi il semplice scatto, sarebbe di giovamento per la crescita e goduria fotografica. „
ma no Zen è solo una psicosi ossessiva che non c'entra una mazza con la fotografia
diciamo che se fotografassi e non stessi tutto il giorno a guardare se le penne sul tavolo sono parallele ai suoi lati, se la tenda è perfettamente cadente e non è impigliata in qualche mobile, o ricontrolli se hai chiuso la porta di casa 4 o 5 volte... probabilmente non vedresti neanche come enorme la minima varianza nella qualità di tutte quelle ottiche che hai masturbato senza usarle per l'unico scopo per cui sono fatte... no non per fare i video ma per fare foto.
se fai foto sta sicuro che non dirai mai che un 135 è "TROPPO" nitido o risolvente. guarda l'LG g3 ha un'ottima fotocamera e fa anche i videI, è fatta per te ed è terapeutica: non ti induce ad alimentare il pensiero ossessivo perché se fa cagare non puoi farci niente. il pensiero ossessivo va combattuto distraendosi e lasciando andare. anzi se hai delle copie del 135 L che sono troppo nitide... dammi retta... lasciale andare A ME. ti fa bene  |
| inviato il 20 Marzo 2015 ore 7:57
che depressione. ... si fosse parlato di universali da qualche centinaio di euro...dai canon serie L non me lo sarei mai aspettato....i casi sono due o li prendono a calci durante il viaggio...o il reparto controllo qualità non opera correttamente .Inamissibile.. Vergognosa Canon ! |
| inviato il 21 Marzo 2015 ore 21:06
finalmente oggi ho usato il 135 per fotografare e non per testarlo con mensole e soprammobili.
ripeto, ho una copia un pò freddina e mostruosamente nitida ma sono molto soddisfatto.
YES !
savaidis.tumblr.com/post/114250198255
bene, anche questo thread è concluso ! |
user39791 | inviato il 21 Marzo 2015 ore 21:09
Ora devi comperare e provare una nuova ottica, sennò ci annoiamo qua! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
