| inviato il 03 Luglio 2013 ore 13:23
io faccio parte del club del pompone
luciano |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 13:45
Che il vecchio 100/400 sia una buona lente ad un buon prezzo, non c'è dubbio, ma..... visto il miglioramento che Canon ha saputo dare dal 24/70 2.8 al 24/70 2.8 II. C'è da scommettere che il nuovo, se ci sarà, sarà molto interessane. 
Prezzo a parte.  |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 15:02
Io lo "inseguo" da almeno 3-4 anni e adesso che dovrei fare il passo in vista di un viaggio in Zambia a Novembre, mi mangio le mani per non averlo preso quando costava poco più di 1000 euro
Il fatto che tenga così bene il prezzo dell'usato e che quello del nuovo sia abbastanza allineato ovunque lo si cerchi, dimostra quanto sia apprezzata questa lente.
Vedrò di fare pressione in Canon per far uscire il nuvo modello prima di Novembre, così magari il prezzo del pompone si abbassa un po'
|
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 15:47
Inizialmente il prezzo del nuovo potrebbe paradossalmente far lievitare quello dell'usato, com'è successo col 300 2.8 IS. |
| inviato il 03 Luglio 2013 ore 17:02
Allora sarà meglio che mi dia da fare per concludere l'acquisto...
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 15:59
Se e quando uscirà il nuovo 100-400 non sarà di certo una lente in competizione con il 200-400 1,4 sia per questioni di costo che per qualità.
Ho avuto per parecchio un 100-400 e ne ho molto apprezzato la versatilità e la compattezza ma non la nitidezza che, purtroppo, non ha nulla a che spartire con i fissi (300, 500, 600 e 800) e gli zoom di ultima generazione (70-200 2,8 IS II e 200-400 1,4X) che non sono distinguibili da un fisso.
Sul pompone mi piaceva molto la minima MAF di 1,8 metri se non ricordo male (che però è di 2,5 metri sul 200-400 1,4X) il che significa avere un 560 mm con MAF a 2,5 metri.
Non mi piaceva per niente lo sfuocato (problema legato al numero di lamelle) e la nitidezza che, oltre i 350 mm, consideravo inaccettabile.
Ciao, fabrizio
|
| inviato il 04 Luglio 2013 ore 17:07
“ Avendo fatto uscire già ottiche nuove tra cui il 200-400 che è sullo stesso range più o meno, credo sia difficile un upgrade a breve „ Scusa ma non mi torna mica la Tua affermazione. Uno è un 100-400 usabile sino a 350 mm, l'altro arriva a 560 mm e la qualità è davvero molto diversa.
E anche dal punto di vista economico mi sembrano difficilmente comparabili considerando che il 200-400 non si trova sotto i 10.000 €
Ciao, fabrizio |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
