A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Micromosso o va bene così?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Mac89

inviato il 16 Marzo 2015 ore 19:21

@Scamorza: il secondo scatto è stato fatto a 1/25 secondo a 250mm. Con 400mm equivalenti un tempo così lento ti fa vedere qualsiasi vibrazione (otturatore, specchio, cavalletto ecc).
Prova con una luce migliore.

Carletto66

inviato il 16 Marzo 2015 ore 19:47

ciao le ho visionate tutte due 1/200 la prima Eeeek!!!

la seconda 1/25 mi sa che sei a posto io non avrei fatto di meglio,, se ai usato un buon cavalletto allora il discorso rimane,,il mio consiglio e di provare a fare foto fuori all'aperto persone a piedi in motorino e usa la raffica 1 per forza sara sempre piu nitida

Scamorza

inviato il 16 Marzo 2015 ore 21:06

Quando smette di piovere faccio altre prove all'esterno

Scamorza

inviato il 27 Marzo 2015 ore 0:02

La perdita di nitidezza era dovuta a un filtro hoya taroccato preso su e bay

Carletto66

inviato il 27 Marzo 2015 ore 13:19

ciao mi fa piacere che ai risolto..diciamo che un filtro davanti al 55 250 non e il massimo..il paraluce e la soluzione io ne ho due il lungo(il suo ) e il corto che sarebbe quello del 18 55 stm l'attacco e uguale..fa comodo nelle giornate nuvolose..se propio non rinunci al filtro ti consiglio il neutro originale canon

Scamorza

inviato il 27 Marzo 2015 ore 14:30

Adesso ho messo un hoya HD e va come senza se non meglio

Carletto66

inviato il 27 Marzo 2015 ore 20:31

Ciao mi fa piacere Sorriso

ho visto su amazon che cè il modello protector e il modello uv..tè cosa hai ?

Scamorza

inviato il 27 Marzo 2015 ore 21:16

Si chiama Hoya HD Filtro UV made in japan

Ecco una foto esempio

www.juzaphoto.com/hr.php?t=1270087&r=29536&l=it

Mac89

inviato il 27 Marzo 2015 ore 21:21

Io ho avuto il Protector HD sul Tamron 70-300.
La differenza era poca con buona luce ma flare e sdoppiamenti di immagine si notavano in certe occasioni.
Meglio un bel paraluce robusto e un po' di attenzione.

Scamorza

inviato il 27 Marzo 2015 ore 21:33

Se usate lightroom cè un plugin per vedere il punto di af, ed è migliore di quello canon dpp viewer.

Carletto66

inviato il 27 Marzo 2015 ore 22:34

;-)

Considerato una luce non favorevole..sei a posto..ma se vuoi di più..mano al portafoglio MrGreen

Reporter

inviato il 12 Aprile 2016 ore 17:33

Micr0chip, scusa se rispondo molto in ritardo alla tua domanda che mi chiedevi come ho risolto : in effetti il problema non me l'hanno risolto, alla fine l'ho venduta perdendoci tantissimo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |