|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 7:43
Si può scattare col formato che si vuole: si decide modificando il menù.
E ci sono [negozio 24]atte al 3/2 e [negozio 24]atte al 4/3: assolutamente d'accordo. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 7:55
È anche una questione di abitudine. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 7:59
Per Me non esiste problema scatto in 3/2 jpeg+ raw così facendo hai la possibilità di scegliere il formato che vuoi.  |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 8:10
Mi chiedo perché non abbiano proposto un formato più grande.Insistono nel dire che non serve ..... |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 8:58
Ho letto tante opinioni sul 4x3 / 3x2... voglio dire la mia
Per quasi trent'anni ho scattato con Canon AE1, sviluppato e stampato il bianco e nero in camera oscura.
Pellicola 24x36 quindi nel rapporto 2x3.
Ma la carta per la stampa più usata e diffusa aveva il formato 30x40, quindi 3x4.
E lo stessa misura avevano i pannelli Picoglass. Ma io non volevo tagliare niente.
La soluzione fu quella di stampare tutto il fotogramma su carta 30x40, ma lasciando un bordo bianco.
Solo negli ultimi anni, quindi dopo il 2000, avevo iniziato a trovare carta Ilford in formato A4, però bisognava ordinarla, mi dicevano che aveva poco mercato.
Ho avuto anche una Mamiya Press, con pellicole 120. La usavo solo in studio, per realizzare complicati fotomontaggi ed esposizioni multiple. L'ho sempre usata nel formato pieno 6x9cm, ma quella macchina (usando delle mascherine, ovvero facendo un crop) poteva scattare anche in 6x6 e 4,5x6. Quindi 2x3, 1x1 e 3x4.
www.ilcontatto.com/images/vetrina/C2243_01.jpg
www.ilcontatto.com/images/vetrina/C2243_03.jpg
4,5x6 è anche il formato di tante Hasselblad, Zenza Bronica, Mamiya a pellicola, oggi con dorsi digitali:
www.fotografiareflex.net/dorsidigi.html
C'è chi ha ricordato il rettangolo aureo, e 2x3 è molto vicino a quel rapporto.
Può darsi che la mia percezione il mio gradimento ne siano influenzati, in ogni caso tutti i miei lavori (foto o quadri) sono 2x3 o 1x1. |
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 9:55
In realtà mancano alcuni rapporti d'aspetto, nella disponibilità del ritaglio on board: almeno 1.25 grande formato, o 2.35 panoramico, 1.85 cinema, 14:9 ( )...
e soprattutto nella suddivisione dei terzi, nel mirino ... e nessuno ha ancora implementato una cacchio di funzioncina software per poter decidere quali terzi: l'unica, è la divisione elementare in tre parti uguali (... ci trattano proprio come dei bambini  ). |
user46920
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:24
Mirko, quella è roba vecchia, adesso è cambiato tutto  |
|
|
inviato il 26 Novembre 2015 ore 19:26
@mirko
Premetto che preferisco il formato 3x2 e ho un feeling maggiore con la 6d piuttosto che con la oly em10, ma di fronte ad una bella foto la matematica mi interessa poco e anche le dimensioni del sensore  |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 12:52
sfondi una porta aperta io ho un sensore da 1/2.3 e le foto belle le faccio lo stesso e il formato lo cambio ritagliando in post senza problemi
occhiodelcigno perchè è roba vecchia? cosa è cambiato? hai letto l'articolo? la matematica non è una opinione anni fa come adesso, e i sensori 3/2 e m4/3 ci sono ancora ma sulle reflex mi risulta che ci sono gli apsc non i m4/3 (un motivo ci sarà), hai ragione però, una cosa è cambiata anche le mirrorless più evolute hanno oramai gli apsc (tranne olympus e Panasonic, scelta loro) quindi a rigor di logica meglio apsc non solo per esigenze di stampa ma proprio per la qualità di immagine (rumore nitidezza dettagli). Chi come me viene da una compatta e deve acquistare la prima reflex o mirrolress opterà direttamente per apsc , i m4/3 mi sembrano già loro il passato, o no? non discuto che anche con m4/3 si fanno belle foto (le ho viste e sono davvero ottime), ma se uno può scegliere tra un sensore più grande ed uno più piccolo..... |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 12:59
mirko....che stai a dì? |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:35
Mirko dimentichi una cosa pero: per stampare un a4 se nn sbaglio anche con la migliore stampante bastano tra 7 e 10 mpx. Se nn ricirdo male. Qualunque apsc o m4/3 moderna li supera ampiamente. Poi se stampiamo con attrezzatura mediocre ne servono anche molto meno.
Io ho fatto stampe fotografiche molto belle a4 anche dal cellulare s5 figurati da qualsiasi roba piu performante...
Tra l altro guardavo le foto della oly con il 45 1.8 e anche a 1.8 e nitidissimo persino a 16mpx. Nn so quanti ne risolva veramente ma considerando che costa 200 euro pesa 1-2 etti e lungo 4cm. Nn ce niente di cosi tascabile su apsc a questa focale e altrettanto risolvente. Almeno che io sappia.
Ciao da mosca! |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:45
io ho stampato una foto 50x70 con una compatta samsung da 16 mpxl ed il risultato è ottimo, mi chiedo quali miglioramenti noterei se avessi una apsc o, anche una m4/3, il discorso formati per la stampa non è che mi interessi piu di tanto, dico solo che volendo prender una reflex, visto che ci sono anche mirrolrless con stesso sensore se uno deve spendere dei soldi prende il sistema più vicino possibile ad una reflex e le reflex usano i apsc 2/3. O i sistemi m4/3 sono migliori rispetto agli apsc? chiedo a voi che già possedete sia sistemi 4/3 che apsc, vorrei capire perchè scegliere un sistema o l'altro, anche dal punto di vista economico che vantaggi avrei tra l'uno e l'altro?
copriti bene allora, a mosca fa freddo |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:49
Mirko: 45mm. 1,8 Olympus a tutta apertura.
Le differenze tra aps-c e M/quattro terzi sono minime, credimi.
Inoltre gli obiettivi per 4/3 sono più performanti ( almeno secondo me) |
|
|
inviato il 27 Novembre 2015 ore 13:51
ok questa è già una buona considerazione, e sul discorso economico c'è molta differenza? ho visto in giro e i prezzi mi sembrano simili tra ML apsc e m4/3. anche le ottiche ce ne sono per tutti i gusti e prezzi sia in un sistema che nell'altro. Non riesco ancora a trovare un motivo per preferire l 'uno o l'altro, anche come compattezza noto anzi che ad es la sony a6000 è più compatta della oly m10 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
