| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:38
Credo che il buon Paolo, la pensa come me.... almeno da quanto rcordo da forum passati  |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:40
Per chi volesse avere un'idea della PDC ottenibile nelle macro:
7D2 - 100-400 II + 1,4X a focale 338 mm. - f14 - 1/800 - ISO 1250 - mano libera
postimg.org/image/tp93mgxxb/ |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:44
Sono due obiettivi molto diversi.
Quello che mi ha convinto a ordinare il 100-400 mkii è la straordinaria capacità di mettere a fuoco a brevissime distanze. In questo modo, anche nel ritratto, potrebbe andare meglio del 70 200 2,8 II is (a parte la luminosità) per capacità di sfocato e versatilità.
Il 100-400 mark I lo vedo un obiettivo specifico solo per fotografia naturalistica, avifauna e sport outdoor e non può sostituire i 70 200, il mkii forse si. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:47
Beh....il prima serie si trova come nuovo a 700 euro!!!!!
Male non è ma è chiaro che il secondo va meglio......
Vedi tu. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:47
Lo userei appunto per sport....e "viaggiando" tra le immagini qui su Juza...non è che sfiguri... Certo... si può di più,,,ma quando mi devo "accontentare" rispolvero memorie decennali e i livelli del tempo...che certo non erano disprezzabili..ma per gli amatori del tempo....eran chimere. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 14:56
100-400 old
f. 5,0
170mm.
|
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 15:03
210mm. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 15:16
il 100-400 old, per la sua epoca non era male... ma qualche anno è passato. C'è poco da fare,la resa ottica è decisamente diversa, questo è già spettacolare a TA, il vecchio bisognava chiuderlo almeno a 7.2.
La resa bordo bordo è diversa... molto meglio il II. Vogliamo metterci l'AF e l'IS?? la differenza di decenni si vede, impossibile negarlo.
Non sto dicendo che l'old non fosse buono, per carità, ma ne è passata di acqua sotto i ponti.
Già all'uscita del primo big tamron era stato messo da parte da molti.... il II h fatto il vuoto attorno a se, nemmeno con il TC 1.4III teme confronti.
|
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 15:34
100-400 II
Nitidezza favolosa |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 16:22
..la terza non la guardo...sarebbe un colpo basso  ...così... non c'è storia. |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 16:31
Sicuramente un opinione personale, ma il 100-400 II lo definisco l'obiettivo zoom migliore che io abbia mai avuto.
|
user17361 | inviato il 28 Dicembre 2016 ore 16:43
Un unico difetto, la lente frontale si sporca di pulviscolo, cosa già detto da altri tra l'altro, nulla di grave che non risolvano in CS ma scoccia un po' |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 16:43
Ottimo pure nello sfocato |
| inviato il 28 Dicembre 2016 ore 16:57
Da possessore da qualche mese posso solo dirti che è una favola sia peso e per nitidezza a tutte le focali anche moltiplicato 1,4
Io lo uso su 7D MarkII lo uso sopratutto per foto di avifauna. Hò anche Sigma 150-600 Sport ma il 100-400 moltiplicato Perdi si 40mm ma a mio avviso e un pochino più nitido il 100-400. Ti posto il link di questa foto fatta oggi postimg.org/image/5pwrlwin3/ da capanno distanza soggetto circa 3m per un crop del 50% |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
