| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:02
Se Nikon non avesse montato sensori Sony di cosa staremmo parlando adesso ?  |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:03
Mi ero perso questo post :D. Ho Canon, in pratica da prima che iniziassi a fotografare (comprai la prima reflex usata a 4 spicci 2 mesi prima della mia prima lente) e le uniche cose di cui Non sento necessariamente il bisogno, ma mi farebbero comodo, sono un paio di stop di gamma dinamica in più, ed una cazzutissima tendina copri oculare. Per il resto non cambierei con niente (al massimo affiancherei un ML Sony); in passato, pur provandoci, ritorno sempre sui miei passi. Feeling, ottiche, quella sensazione di affidabilità, live view, sono tutti elementi che mi fan stare ancorato al marchio. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:09
Vero, le ottiche Canon sono generalmente meno costose e con una gamma di scelta superiore. Ma francamente io dei prodotti Nikon che ho provato a livello di performance ottiche non mi sono mai potuto lamentare, 70-200mm f/4 VR3 / 16-35mm f/4 e ai tempi provato anche l'85mm f/1.8
Se poi Canon ha prodotti realmente superiori a parità di costo e di focale questo non lo so, ma ho visto qualita ottiche difficilmente migliorabili con il mio 70-200, premesso che non lo uso per i bokeh o i ritratti |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:30
Quanti momenti ci sono per scegliere un brand in modo veramente libero?
1) Il primo acquisto (quasi sempre APS-C): se non c'è un parente / amico disponibile a prestare lenti e flash, si sceglie senza vincoli
2) Cambio precoce: si regala (o vende) a qualcuno/a il proprio kit iniziale, e si è di nuovo liberi
3) Il passaggio da APS-C a Full Frame: dovendo rivendere il vecchio corpo e le vecchie lenti, si può prendere in considerazione il salto. Sempre che nel frattempo non si sia investito in lenti FF...
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:32
Quando ho preso la mia prima reflex sono andato in negozio convinto di prendermi una nikon... Poi quando sono entrato in negozio (con molta confusione) il negoziante mi ha proposto 2 modelli, una 500d e l'equivalente nikon... Prendendole in mano la canon mi ha dato un impressione migliore, la forma era più confortevole e d'istinto ho preso canon...
Devo dire che non me ne sono mai trovato pentito fino a quando non ho alzato un po l'asticella, a questo punto ho sempre invidiato la d800 e il 14-24...
A oggi, che ho abbandonato gli zoom e preferisco fissi più leggeri sono contento della scelta canon, le ottiche fisse L hanno in prezzo leggermente inferiore a nikon... I menù sono più intuitivi e aggiorna maggiormente i propri prodotti... Invidio anti a nikon il 20mm 1.8 |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:38
sono fermamente convinto del fatto che per alcuni la fotografia sia passata in secondo piano rispetto al fatto di avere le ottiche e le macchine di ultima generazione.
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:42
Un mio amico fotografo naturilasta pluripremiato (di cui però non faccio il nome) ha provato per due anni il doppio corredo 1DX vs D4 e alla fine ha preferito rimanere in Canon. Secondo la sua opinione ha trovato l'AF della 1DX più preciso. O forse, dico io, si è trovato meglio con le impostazioni della 1DX e questo gli ha permesso di avere scatti migliori.
L'amico ha precisato che la differenza secondo lui è davvero minima e le conclusioni cui è arrivato dopo due anni rimangono più una sensanzione personale che non un insieme di dati oggettivi.
Personalmente ho Canon perchè, come molti, da qui sono partito e non ho voglia di cambiare corredo per via del tempo e costi necessari.
Per quanto concerne la gamma dinamica con la 1DX non mi sono mai sentito limitato. Però forse dovrei fare il paragone diretto con Nikon che non ho.
Avevo pensato di togliermi il dubbio prendendo la D810 con il 14-24 ..... però ho paura di finire in paranoia.
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:56
“ paco, da una foto sbagliata, ho tirato fuori quello, se vuoi vedere l'alta te la giro pure, ma è un caso estremo, io stesso l'ho cestinata, ma mi è venuta in mente per farvi vedere il recupero che si può fare, e poi è scattata a 800iso, „
Ah, ok, se l'hai scattata a 800iso facevo la stessa cosa con la 6D perchè a quelle sensibilità i valori di gamma dinamica si equivalgono.
Rimane il fatto che dopo aver fatto quell'esercizio onanistico, avrei cestinato il tutto.
|
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 11:58
bhè che canon è meglio di nikon non ci vuole molto a capirlo,se la gente come dici tu,specialmente i pro compra canon,non è che son è tutti fessi,vuol dire che la gente reputa canon nettamente migliore.per la pellicola non sò mai i file digitali di nikon sono inguardabili. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:00
“ se Nikon, da come leggo, è nettamente migliore rispetto a Canon in termini di Gamma Dinamica/Iso/Nitidezza „
Ma chi ha certificato che un brand è migliore/peggiore dell'altro ?
Se così fosse chi di fotografia ci campa come farebbe ? Eppure in quasi tutti i settori foto (dallo sport al reportage) i professionisti utilizzano entrambi i marchi...
personalmente non ho mai provato Nikon e sono in Canon dai tempi della pellicola (eos 1000, 5, 30D, 6D), non ho mai avuto necessità di provare altro anche perchè le mie esigenze sono probabilmente limitate. 
ciao
C. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:04
paco non scherzare, con la 6D avresti tirato fuori un leopardo, forse un ghepardo, ma non un leone
prova a scaricare l'alta e vedrai che di rumore ce n'è bene poco, considerando che è stata aperta di 5stop |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:08
“ paco non scherzare, con la 6D avresti tirato fuori un leopardo, forse un ghepardo, ma non un leone „
Tranquy, ad 800iso i poteri della fatina Sony sono già dissolti....
 |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:11
a dire il vero la 6D ad alti iso è difficile che tiri cacate. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:14
ad 800iso non apri di 5 stop con la 6D, poi capisco che non ce ne bisogno, basta esporre in modo corretto, ma non ti viene in contro solo con gli errori tutta sta dinamica... hai mai provato a scattare un paesaggio esponendo sulle luci senza fare uno scatto anche per le ombre? |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:15
“ paco non scherzare, con la 6D avresti tirato fuori un leopardo, forse un ghepardo, ma non un leone „
Ecco uno che non ha mai provato a lavorare un file canon ad iso medio-alti :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
