JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Canon ha di tradizione obiettivi con bassissima distorsione...il 17 mm FD aveva distorsione pari a 0 e anche il 14 mm ha distorsione praticamente assente, pur avendo altri difetti!! Il nuovo 16-35 (veramente ottimo) ha distorsione bassa!! Non mi meraviglierei di sorprese molto positive anche quest'ultima ottica Canon...che non vedo l'ora di provare!!!
" Il nuovo 16-35 (veramente ottimo) ha distorsione bassa!! Non mi meraviglierei di sorprese molto positive anche quest'ultima ottica Canon... "
E' un'ottica rettilineare, quindi priva di qualsiasi distorsione a barilotto
user39791
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 15:38
Dalla prova di Photozone non si direbbe, anzi a 16 hanno rilevato una distorsione notevole che rimane avvertibile un pò su tutta la gamma della zoom.
Ultra-wide zoom lenses tend to suffer from rather hefty image distortion and that's also true for the EF 16-35mm f/4 USM L IS. At 16mm it produces a strong degree of barrel distortion (3.4%) which eases the further you zoom towards the long end. At 20mm the situation is already improved (1.6%) and there's only a minor bit left at 24mm (a bit wavy though) before changing to moderate pincushion distortion at 35mm (1.6%). This is roughly in line to what we have seen from Canon and others so far.
beh Roy, sono definite "rettilineari" tutti i grandangoli non fish-eye....con rettilineare non si intende che siano virtualmente esenti da qualsiasi distorsione...tra i grandangoli quelli davvero esenti sono rari. Hai ragione Filiberto, credevo facesse meglio!!!
Fa 3.91 il 14-24 nikon a 14 ... insomma il nuovo canon eccelle effettivamente in molte cose ma non in questa! di grandangoli perfettamente corretti io conosco solo quello montato dall'SWC hassy che se non erro montava un 38 mm e il 13 mm nikon che montava anche i filtri in un cassettino ....
Blade, dai un'occhiata alla prova di TF del 14 mm Canon...se non ricordo male dava proprio una distorsione praticamente assente...
user16729
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 19:16
andando di grandangolari spinti molto corretti c'è i 14L, il 17TS-E, mi sembra lo zeiss 15 che rimane molto contenuta per essere un 15 ed è accettabile anche il 18 zeiss e il 20 2.8 usm canon. in nikon c'è solo il 20 1.8G e il 14-24 da 16mm in su che han poca distorsione, il resto è indecente per quanto riguarda la distorsione.
per poca distorsione intendo sotto il 2%, che si corregge facilmente senza stirare troppo la foto
Buono per il 14L peccato la risolvenza nulla di importante per un fisso...
user14103
inviato il 17 Febbraio 2015 ore 19:49
Bhe ma qui si parla di zoom .. il 15 zeiss che possiedo la distorsione è quasi inesistente ... il 14mm canon l'ho avuto usato a modo rimane una lente magnifica ....e alla faccia della risolvenza ... certo che se lo mettete su una 5ds R la cosa cambia ..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!