| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 8:50
da un jpg vedi già tanto, almeno che non sia salvato con troppa compressione, e da quello che ho visto mi pare un passo in avanti per pulizia canali, ma poco per nitidezza, ma mi ripeto, i test sono solo con zoom, quindi aspetto a dire altro sulla nitidezza
p.s. la pulizia nei canali porta ad avere + gamma dinamica, perché si possono aprire le ombre senza quelle quadrettature, che a detta di molti sono ininfluenti sul risultato stampato... ma questo è solo un vantaggio, perché i problemi sono anche altri.
p.p.s. prendi un jpg o tiff nikon, ci fai quello che vuoi come fosse un raw, su canon sei più legato, anche col raw, ma da questi esempi già dal jpg hanno raggiunto un ottimo risultato |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:01
“ per pulizia canali, ma poco per nitidezza, ma mi ripeto, i test sono solo con zoom, quindi aspetto a dire altro sulla nitidezza „
Ecco n'altro guru... |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:15
Se viene confermato che da 2 stop di dr alla 1dx per favore fatemi una 6Ds da massimo 32 mpx e 19 punti af a croce, usb 3.0 e magari iso 50/64 nativi...impazzirei
Straquoto Claudio :-) |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:27
“ da un jpg vedi già tanto, almeno che non sia salvato con troppa compressione, e da quello che ho visto mi pare un passo in avanti per pulizia canali, ma poco per nitidezza, ma mi ripeto, i test sono solo con zoom, quindi aspetto a dire altro sulla nitidezza „
guarda, i jpg di canon - dalla 7D in poi - sono orrendi. Se li prendi a riferimento della nitidezza/pulizia dei canali, sei veramente fuori strada.
“ p.s. la pulizia nei canali porta ad avere + gamma dinamica, perché si possono aprire le ombre senza quelle quadrettature, che a detta di molti sono ininfluenti sul risultato stampato... ma questo è solo un vantaggio, perché i problemi sono anche altri. „
non mi puoi parlare di gamma dinamica in un jpg prodotto dai picture style standard, però. Dal raw tiri fuori ALMENO altri 2 o 3 stop.
|
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:28
Scusate ma per il discorso della dr maggiore di 1.5/2 stop rispetto alla 1dx.. ma non è che semplicemente, come detto anche da Norton, hanno diminuito il rumore di fondo nelle ombre e nelle luci, quindi con un segnale più pulito pur mantenendo 12 stop circa sia ha una capacità di recupero maggiore di 1,5/2 stop a bassi iso? Non potrebbe essere cosi? |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:41
A quanto pare ho fatto felici molti con questa notizia, che spero sia vera :D. Comunque ragazzi, il sensore ha una tecnologia simile a quello della 7D2, che vi assicuro che nel recupero ombre, è la miglior Canon!! Se ci aggiungete che la 5ds sarà ff e avrà 2 stop di gamma dinamica in più, la frittata è fatta |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:42
Luca, Noton, non Norton.. Maledetto antivirus :D |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:44
luca è come dici, ma lo sto ripetendo a sfinimento, hanno migliorato la pulizia dei canali. Per il discorso nitidezza invece ho detto che non mi esprimo finché non vedo foto fatte con altri obbiettivi, per ora niente di che, ma stessa cosa vale su nikon con gli zoom, tutto qua. |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:45
“ Scusate ma per il discorso della dr maggiore di 1.5/2 stop rispetto alla 1dx.. ma non è che semplicemente, come detto anche da Norton, hanno diminuito il rumore di fondo nelle ombre e nelle luci, quindi con un segnale più pulito pur mantenendo 12 stop circa sia ha una capacità di recupero maggiore di 1,5/2 stop a bassi iso? Non potrebbe essere cosi? „
penso che la gamma dinamica venga calcolata tenendo conto anche quanto si possano aprire le ombre senza fare marmellate, e quindi i due stop in più possono essere reali. |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:45
Mii Antonio hai ragione ma sto m..di correttore mi riconosce solo gli antivirus non i fotografi ;-)
A parte questo che ne pensi di quanto ho detto? Non potrebbe trattarsi di capacità di recupero maggiori mantenendo comunque 12 stop? O dico una boiata? |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:50
“ Non potrebbe trattarsi di capacità di recupero maggiori mantenendo comunque 12 stop? „
come ho detto, no. |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:52
Comunque presto lo sapremo se è vero, grazie a DXO |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:54
Antonio, si è riaperta la speranza o vuoi ancora migrare in Sony? 
Personalmente, senza RAW a disposizione, è difficilissimo fare previsioni.
Però, se dovessero aver migliorato la gamma dinamica, c'è da ben sperare per una 6D2 nel 2016 con un ottimo sensore sotto i 30MP.
|
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 9:55
Speriamo di poter presto avere dei raw come si deve a disposizione cosi tutti i problemi saranno risolti |
| inviato il 09 Febbraio 2015 ore 10:16
Paco, la speranza c è sempre. Ma anche pigliassi una ML Sony, terrei le lenti Canon :P quindi spero nella presentazione della 6D2, e nel frattempo la 5DsR cala di prezzo. Peró ora come ora non sento la necessita di cambir macchina |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
