| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:08
“ Ma rimane il mio quesito di fondo.... a cosa servono per la vostra fotografia, tutti questi MP? Ancora nessuno mi ha risposto.... „
Paco tanto qualunque cosa ti si dica o mostri, nessuno ti smuoverà dalle tue convinzioni; s'è capito.
Ti dirò, apprezzo anche la coerenza, e sono sicuro che mai ti accosterai a queste fotocamere. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:08
Assolutamente Entrano infiltrazioni Otto, fai na prova |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:09
Boh mi hai messo il dubbio, ora provo.
EDIT: no, ho puntato una torcia led da 1.000 lumen nel mirino da 5cm, LV, non cambia se copro o meno l'oculare. |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:10
Fortuna che ci sono testimoni 
“ No ragazzi, ora non trovo la discussione, era di un paio di settimane fa mi sa.
E' stata fatta questa prova e puntando un fascio luminoso nel mirino, anche in LV, si faceva una foto con il tappo sull'obbiettivo e la foto risultava afflitta da infiltrazioni luminose violacee visibilissime.
;-) „ |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:15
Faccio foto di paesaggio da anni, mai avuto problemi, ho utilizzato fotocamere Canon sia con tendina sul mirino e anche senza tendina.
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:18
Bene Kappadue, anche io fotografo paesaggi, ed in molte occasioni mi son mangiato le mani per non aver inserito il gommino sull'oculare |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:19
Otto, fai esposizioni di diversi minuti e vedi se non ti esce nulla |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:19
“ Paco tanto qualunque cosa ti si dica o mostri, nessuno ti smuoverà dalle tue convinzioni; s'è capito.
Ti dirò, apprezzo anche la coerenza, e sono sicuro che mai ti accosterai a queste fotocamere „
Otto, ora ti spiego come si deve fare il test, quando me lo mostrerai, allora sarò pronto a discuterne apertamente con te, senza pregiudizi.
Il test è semplicissimo, deve seguire questi punti e la non osservanza anche di un solo punto inificia il risultato.
Quindi, TUTTE queste poche condizioni, devono essere soddisfatte, altrimenti fai a meno di pubblicare cose che non prendo nemmeno in considerazione.
1) due fotocamere con stesso form factor (FF meglio) ma con diversa densità, quindi 5D e 6D, oppure D600 e D800.
2) Stessa lente (non due lenti uguali, proprio la stessissima lente che userai prima su una fotocamera poi sull'altra)
3) Cavalletto, stessa scena con stessa luce, scatto con la stessa lente prima una e poi l'altra con gli stessi parametri di scatto.
Prendi il raw della meno risoluta e lo ricampioni alla stessa risoluzione di quella più risoluta.
Analizzi i vari crop nelle zone a fuoco..
Risultato
Ora, io ti sto dicendo questo perchè è proprio quello che mi hanno detto i tecnici canon al canon day al centro forma nel 2008 per fare le varie prove di risoluzione.
Quindi mi sono preso la 5DII in prestito, l'ho affiancata alla mia 5D, gli ho attaccato il 24L ed ho eseguito una serie di scatti che poi ho anche stampato.
Se mi proporrai una prova così eseguita ne parleremo, se mi proponi le tue solite cose strampalate, non apro nemmeno i file, sorry.
 |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:20
Bene Antonio, allora ti dico la mia, avvicina il palmo della mano al mirino molto semplice e immediato  |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:20
Boh un minimo dovrebbe uscire anche con tempi brevi e iso elevati... |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:24
“ Otto, ora ti spiego come si deve fare il test, quando me lo mostrerai, allora sarò pronto a discuterne apertamente con te, senza pregiudizi.
Il test è semplicissimo, deve seguire questi punti e la non osservanza anche di un solo punto inificia il risultato.
„
Il mio test è validissimo, l'ho fatto utilizzando la stessa ottica, nel medesimo momento, stessa luce. Il problema è che in Canon ancora non ci sono in vendita FF dal sensore ultradenso.
Fai uno sforzo mentale, e concentrati sul ritaglio centrale della FF, che corrisponde alla medesima area del sensore della 70D; immagina che sulla 5DS avrai la stessa differenza anche sulla parte restante del frame, salvo il decadimento ai bordi dato dall'ottica.
Ma dico io, è così difficile da capire?? a questo punto, penso che tu NON voglia capire, scusami se sono franco.
|
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:26
Ommamma..nn pensavo di scatenare tutto questo dicendo che apprezzerei questa feature..:P
Chi non ne sente l'esigenza potrebbe non usarla...io la troverei estremamente comoda :) |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:30
Kappadue, è quello che faccio, ma prova a farlo in situazioni critiche o in posizioni molto scomode per star vicino alla tua fotocamera.
Aggiungendo ciò che ho scritto, Canon avrebbe rubato clienti a Nikon (D810) e Sony (A7R), matematico, ma evidentemente è un marchio che si regge in piedi senza evolvere lato macchine. Comunque sarà una reflex che avrà successo sicuramente ;) |
| inviato il 07 Febbraio 2015 ore 10:31
No Otto, così vai a muovere una serie di variabili che inificiano tutto.
Le prove vanno fatte come ho fatto io, come mi hanno detto i tecnici Canon, come le ha fatte Caterina e come ha fatto questo tipo qua.
www.getdpi.com/forum/medium-format-systems-digital-backs/44225-fat-pix
Se lavoravi nel campo scientifico, saresti morto di fame .... ti segavano tutti i test prima di partire.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
