user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 7:32
Buondì Giuliano, anch'io preferisco il vinile e il plasma (ma meglio il Cinema a Pellicola, magari IMAX  ) |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 8:33
Infatti ho in casa un bel panasonic 42 al plasma.
Devo dire però che il proiettore che ho al piano di sotto a lcd è pure meglio.
Panasonic ptae 3000e :eccellente!!!! |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 9:26
ho appena letto le proprietà del 3000 e sembra come dici eccellente ... ormai anche gli LCD sono arrivati ad un buon livello.
Erano interessanti anche i tritubo, ma difficili da tarare ... |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 12:29
“ La risoluzione di campionamento è fondamentale per ricreare la forma d'onda originale e due campioni non sono sufficienti !!! „
La trasformata di Fourier permette di ricreare la forma d'onda originale (campionata), non sinusoidale, sommando diverse onde sinusoidali. Vale a dire che si può descrivere la forma d'onda originale come somma di onde sinusoidali con diverse frequenze, ampiezza e fase. |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 13:23
Cigno: prima avevo un tritubo della Sony.
Ottimo proiettore .Quando dovetti sostituirlo pensavo che non avrei più ritrovato quella qualità.
Invece rimasi stupito da questo Panasonic.Vale tutti i soldi che costa!!!!Non riesco a trovargli un difetto e, credimi, sono molto esigente..... |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 14:18
La trasformata è solo una semplificazione delle varie forme d'onda della musica, che non sono sinusoidali, ma appunto vengono trasformate poi per semplificarle in sinusoidi ideali e quindi "sommate" per ridurle ad una (tipo solco giradischi) ... ma rimane il fatto che due campioni non bastano e servono solo a ricreare una'onda Quadra, non una forma arbitraria !!!
... però se ti piace così anche a te: W la Quadra !!!  |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 14:23
“ Vale tutti i soldi che costa!!!!Non riesco a trovargli un difetto e, credimi, sono molto esigente..... „
ti credo, sono certo che vada benissimo !!! è comunque un triplo LCD in HD 1080p e se il segnale che proietti è buono sarà certamente una soddisfazione.
Penso che il proiettore sia un'ottima soluzione, ma il nero dei tubi sarà difficile farli con gli LCD !!! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 14:58
Credimi, meglio del tritubo che avevo! |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 15:55
“ La trasformata è solo una semplificazione delle varie forme d'onda della musica „
Non la chiamerei "semplificazione", da quanto mi è dato di capire è un metodo per scomporre una forma d'onda reale (non sinusoidale) come somma di forme d'onda sinusoidali (equivalente, questa somma di sinusoidi, alla forma d'onda originale).
Intendiamoci, non sto affermando che il processo di campionatura non introduca un'approssimazione (come peraltro necessariamente avviene nel passaggio tra analogico e digitale, solo per il fatto che si passa da un dominio "continuo" a un dominio "discreto"). Resta poi da vedere vedere quanto questa "approssimazione" sia apprezzabile dai nostri sensi...
Poi, certo, se la "profondità" di campionamento è di un bit, allora sì che si ottiene un'onda quadra... ma qui si parla appunto di "risoluzione" non di frequenza di campionamento... |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 16:29
" ma rimane il fatto che due campioni non bastano e servono solo a ricreare una'onda Quadra, non una forma arbitraria !!! "
E' esattamente il contrario, l'onda quadra non è riproducibile senza perdita di informazione da nessun campionamento, perché è il limite di una somma di infinite sinusoidi con frequenza crescente, e quindi il suo spettro contiene delle frequenze superiori a qualsiasi soglia di Nyquist arbitrariamente prefissata. Questo indipendentemente poi dai limiti fisici del sistema di riproduzione. Basta una veloce ricerca su wikipedia, ma che lo dico a fare... |
user46920 | inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:30
“ E' esattamente il contrario „ .... hai ragione Barone, adesso che mi ci fai pensare meglio, devo dire che letta in questo modo sono certo che mi sto sbagliando , che due campioni sono meglio addirittura di 2000 e che sicuramente hai fatto benissimo a puntualizzarlo !!! ... ti ringrazio, a nome di tutta l'Italia e visto che forse verrà tradotto anche in english, per una buona parte del resto del mondo
“ Basta una veloce ricerca su wikipedia „
con simpatia  |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 22:55
No no Occhio, 2000 campioni sono utilissimi! I signori Western Digital, Lacie, Sandisk, Toshiba, Verbatim, Trascend, Samsung e tanti altri simpatici amici sono pronti a testimoniarlo! Pensa che vorrebbero darti un'onorificenza: farti cavaliere dell'ordine del Buonsenso e della Verità. Motivazione: aver difeso questi alti valori contro le perfide insinuazioni della combriccola di Nyquist, Shannon, Whittaker, Kotelnikov e altri autodefinitisi matematici, e dei loro loschi seguaci, tecnici elettronici e informatici... |
| inviato il 10 Febbraio 2015 ore 23:05
“ Credimi, meglio del tritubo che avevo! „ Giuliano che tritubo avevi prima? barco con quadruplicatore di linee?
|
user46920 | inviato il 11 Febbraio 2015 ore 1:17
Andreamb, non bisticciamo sulle ovvità !!! (non ne ho voglia)
La riproduzione musicale implica la ripresa e quindi la trasformazione dell'energia acustica in energia elettromagnetica.
Le migliaia di forme d'onda acustiche riprese da un microfono sono già state trasformate e più o meno semplificate a livello analogico.
Non so se hai mai visto su un'oscilloscopio le onde di un microfono che riprende il suono di uno strumento acustico ???
... se ti manca, c'è un tappeto "verde" (colore tipico del pennello oscilloscopico dato dai fosfori del tubo catodico, simile alla visione dei radar) di onde o comunque delle concentrazioni di onde, disegnate da centinaia se non migliaia di singoli segnali con forme arbitrarie ... (tipo queste)
esempio di forma d'onda arbitraria
Quindi la trasformata di Fourier NON si usa come “ metodo per scomporre una forma d'onda reale...come somma di forme d'onda sinusoidali „ ... ma al contrario per trasformare centinaia o migliaia di onde arbitrarie in una singola forma d'onda arbitraria, tipo quella del solco di un vinile o l'onda rappresentata dagli Editor Audio !!!
PS: a me fa piacere discutere di tanti argomenti, ma se ogni volta bisogna decidere quanto fa 2+2  ... diventa snervante, perché non si chiacchiera di qualcosa, ma si bisticchia sul nulla !!! (chiuso) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
